Se concentrer sur la fin signifie que vous construisez pour les besoins futurs plutôt que pour les besoins actuels.
Écrit par Kinji Steimetz, analyste Messari
Compilé par : Luffy, Foresight News
Dans mon dernier rapport Messari, j’ai longuement exploré la tendance évolutive de l’abstraction en chaîne. Ce tweet présentera brièvement le contenu principal du rapport.
L’industrie des cryptomonnaies est obsédée par le débat sur le sort des infrastructures et des applications. Même si ces prédictions et analyses sont souvent passionnantes, elles passent à côté d’un facteur clé du succès : le timing. Construire ou investir avec une vision à long terme signifie que vous pariez que les scénarios futurs se dérouleront exactement comme prévu. En termes simples, vous concentrer sur la fin signifie que vous construisez pour les besoins futurs plutôt que pour les besoins actuels.
L'abstraction de la chaîne est tombée dans ce récit de « fin de partie » :
Les utilisateurs veulent une meilleure expérience inter-chaînes (demande actuelle)
Les utilisateurs veulent une liquidité globale (demande actuelle)
Les utilisateurs veulent que le protocole décide quelle chaîne utiliser (demande future)
Les utilisateurs souhaitent que le protocole décide quelle application utiliser (exigence future)
Les deux premiers points ont été abordés de manière assez approfondie, je vais donc me concentrer sur les deux derniers et sur les raisons pour lesquelles je pense que nous sommes loin du stade où les utilisateurs souhaitent que le protocole décide quelle chaîne et quelle application utiliser. Cela correspond également à ma vision récente de l'abstraction de la blockchain (2-3 ans).
Les utilisateurs préfèrent des blockchains spécifiques
Actuellement, 90 % de l’activité DeFi est concentrée sur 7 blockchains, dont Ethereum, Solana, Base et Arbitrum représentent 75 %. Cela montre que les utilisateurs ont une nette préférence pour une blockchain spécifique. Cette concentration est en grande partie due au déploiement limité de jetons entre chaînes : les utilisateurs choisissent une blockchain en fonction de l'endroit où les jetons sont disponibles. Étant donné que les jetons sont pour la plupart spécifiques à une chaîne, il n'est pas nécessaire de recourir à des abstractions de chaîne pour décider quelle chaîne utiliser.
Pour que le pompage de chaîne soit populaire et réussi, nous avons besoin de davantage de déploiements de jetons entre chaînes pour permettre aux solveurs de décider quelle chaîne offre le meilleur choix.
Les utilisateurs préfèrent des applications spécifiques
Si le déploiement limité de jetons inter-chaînes explique en partie la concentration de l’activité en chaîne, il n’explique pas entièrement la domination de certaines applications.
Cela se produit parce que la plupart des produits sur le marché sont similaires et que le choix d’opérations en chaîne est limité.
Les utilisateurs choisissent généralement le protocole le plus large. À moins de voir des applications plus diversifiées et différenciées, les utilisateurs n’auront aucune raison de confier leurs décisions aux protocoles. Si cette diversité augmente, les utilisateurs devront peut-être effectuer davantage de recherches pour trouver la bonne application.
Abstraction de la chaîne proche des perspectives futures
À mon avis, les orientations possibles de développement de l'abstraction en chaîne dans les deux à trois prochaines années sont les suivantes :
1. Pont inter-chaînes et messagerie inter-chaînes
À mesure que de plus en plus d'applications intègrent la messagerie inter-chaînes, la croissance des ponts inter-chaînes ralentira et les utilisateurs auront moins besoin de transférer des actifs entre les chaînes.
2. Applications basées sur l'intention
Les applications basées sur l'intention fonctionneront toujours correctement tant que le prix du service est compétitif. Avec une diversité d'applications limitée, les solveurs seront davantage en concurrence sur la vitesse et le prix plutôt que sur la gestion d'opérations multiprotocoles complexes. Les utilisateurs savent déjà quelles applications ils souhaitent, les décisions concernant les applications ne nécessitent donc pas de solveur.
3. La messagerie devient une marchandise
Les protocoles de messagerie inter-chaînes peuvent devenir banalisés en raison du petit nombre d'écosystèmes majeurs, où ils sont en concurrence sur les prix et la sécurité, limitant leur capacité à créer de puissants effets de réseau.
