Les juges de la cour d'appel des États-Unis ont interrogé les avocats de la Commodity Futures Trading Commission et de la plateforme de paris Kalshi lors d'une audience examinant une décision d'un tribunal inférieur sur les projets de lancement de marchés de paris politiques.

L'audience du 19 septembre à la Cour d'appel du circuit de DC a entendu les arguments de l'avocat général de la CFTC, Rob Schwartz, et de l'avocat de Kalshi, Yaakov Roth, associé de Jones Day, sur la question de savoir si elle devrait autoriser une décision d'un tribunal inférieur donnant le feu vert aux marchés électoraux de Klashi.

Au cours de l’audience qui a duré plus de deux heures et demie, les trois juges sont souvent intervenus dans les arguments de Schwartz et Roth pour poser des questions de clarification et préciser des définitions spécifiques, affirmant qu’ils ne comprenaient pas certains arguments.

Une grande partie de l'audience a porté sur les raisons pour lesquelles la CFTC pense que les paris sur les élections sont différents des autres types de paris et sur la manière dont elle interprète « la compétition des autres » - une expression que l'agence utilise pour définir ce qu'est le jeu.

« Nous essayons de comprendre ce qui est inclus et ce qui ne l’est pas », a déclaré un juge lors d’un échange avec Schwartz pour tenter de déterminer la définition de la CFTC.

Les juges ont également interrogé l'avocat de Kalshi, Roth, sur les protections de la plateforme - lui demandant à un moment donné comment elle s'assure que ses utilisateurs n'agissent pas comme « une façade pour un gouvernement étranger ».

Ils lui ont également expliqué les définitions du jeu et des paris et la place des produits de Kalshi.

Dans son discours d'ouverture, Schwartz a déclaré que la décision d'un juge du tribunal de district de DC du 12 septembre, qui a ouvert la voie à l'autorisation pour Kalshi de répertorier les paris liés aux élections, était « gravement erronée ».

« Si elle entre en vigueur, [la décision] permettrait à Klashi d'ouvrir immédiatement sa bourse à terme aux paris à enjeux élevés sur les élections au Congrès de novembre », a-t-il ajouté.

Le juge Jia Cobb a statué que la CFTC avait outrepassé son autorité en arrêtant les marchés de paris électoraux américains de Kalshi, ce dont l'agence a fait appel.

Dans l’affaire – que Kalshi a déposée en novembre – la CFTC a affirmé que les paris sur les élections américaines pourraient perturber les marchés et menacer l’intégrité des élections.

« Le préjudice causé au public sera profond à un moment donné, et je ne veux pas dramatiser, mais les Américains pensent globalement que notre démocratie est menacée », a déclaré Schwartz de la CFTC lors de la dernière audience.

L'avocat de Kalshi, Roth, a fait valoir que le moyen de réduire le risque de manipulation du marché était d'autoriser la plateforme de paris de Kalshi car « toute une série de dispositions réglementaires » s'appliquerait à son produit.

« À l’heure actuelle, cette activité se déroule et est signalée aux électeurs sur la base de marchés qui ne sont pas réglementés, qui sont ouverts aux commerçants étrangers, qui ne font l’objet d’aucune surveillance, il n’y a aucune transparence », a-t-il déclaré.

Les juges devraient prendre une décision rapide sur cette question alors que les élections américaines auront lieu dans seulement 45 jours, le 5 novembre.

Magazine : Les Bitcoiners sont « à fond » sur Trump depuis Bitcoin ’24, mais cela devient risqué