Le largage aérien de Catizen suscite une réaction négative de la communauté en raison de la distribution injuste des jetons.

Le récent largage aérien de pièces CATI de Catizen a provoqué une réaction négative généralisée de la part des joueurs. La distribution des récompenses a laissé de nombreux insatisfaits après avoir farmé et participé au jeu basé sur Telegram pendant près de neuf mois.

Les joueurs de haut rang qui ont passé beaucoup de temps dans le jeu ont reçu moins de jetons que prévu, tandis que certains joueurs de niveau inférieur ont reçu des récompenses plus élevées. Catizen, conçu pour encourager les efforts de farming grâce à ses mécanismes en jeu, fait désormais l'objet d'un examen minutieux, beaucoup remettant en question la transparence et l'équité de son processus de largage aérien.

Réactions et plaintes des joueurs

La distribution de pièces Catizen par airdrop est rapidement devenue un sujet brûlant parmi les joueurs, avec de nombreuses plaintes sur les réseaux sociaux. « Crypto with Khan », un participant relativement connu, a exprimé son mécontentement.

Un utilisateur s'est plaint que ses gains en Airdrop Catizen ne correspondaient pas à ses efforts.

Malgré son classement à la 6 054e place sur 36 millions de joueurs, il n'a reçu que 39 jetons CATI, ce qui est bien moins que ce qu'il avait prévu pour quelqu'un de son rang. D'autres joueurs ont fait écho à cette frustration, en partageant qu'il avait reçu 47,13 jetons CATI, alors qu'il n'avait atteint que le niveau 51.

Un autre utilisateur, qui a atteint le niveau 32 et reçu 91,39 jetons CATI, a partagé une publication soulignant les incohérences dans le largage aérien de jetons Catizen.

Les utilisateurs ont souligné une répartition disproportionnée dans le largage aérien de Catizen.

Ce qui a encore alimenté l'indignation, c'est que les joueurs qui avaient passé des mois à jouer au jeu, atteignant des niveaux et des rangs élevés, se sont retrouvés avec des récompenses similaires ou inférieures dans le largage aérien de Catizen que d'autres qui avaient investi moins de temps ou d'efforts.

Certains utilisateurs se sont demandé si Catizen avait utilisé des critères différents pour son largage aérien.

Par exemple, Kashif Rajpoot, qui n'a joué que quatre jours, a reçu 27,42 jetons lors du largage aérien de Catizen. L'utilisateur a émis l'hypothèse que l'équipe de largage aérien de pièces Catizen avait décidé de la distribution des jetons en fonction de l'activité quotidienne.

De telles divergences ont conduit les joueurs à remettre en question les critères utilisés pour la distribution des parachutages. Beaucoup ont estimé que le système était défectueux, favorisant certains joueurs tout en négligeant l'engagement à long terme d'autres dans le jeu.

Alors que les plaintes se multipliaient, le hashtag « CatizenScam » a commencé à faire fureur sur les réseaux sociaux. La communauté a exprimé ses inquiétudes quant au manque de clarté et d’équité dans la répartition des récompenses. De telles spéculations pourraient inévitablement conduire à des allégations d’escroquerie contre le parachutage et le projet Catizen si l’équipe ne les traite pas rapidement.

La frustration croissante pourrait nuire à la confiance dans le modèle de distribution des jetons du jeu et dans l’équipe, car de nombreux joueurs ont le sentiment que le jeu sous-évalue leurs efforts.

Problèmes d'attribution de Catizen Airdrop

Les problèmes sous-jacents du largage aérien vont au-delà des plaintes individuelles.

L’équipe de développement de Catizen avait initialement promis d’allouer 43 % de l’offre totale de jetons à la communauté par le biais de largages aériens. Cependant, à l’approche de la distribution, ils ont révélé que seulement 34 % iraient aux joueurs, avec 9 % alloués au Launchpool de Binance à la place.

L’équipe a également divisé les jetons restants en deux saisons, la première saison (S1) ne recevant que 15 % de l’offre totale. Ces changements ont surpris de nombreux joueurs, car le livre blanc du projet n’avait pas communiqué la division des saisons de largage aérien.

Un utilisateur a souligné tous les problèmes liés au parachutage de Catizen. Source : X

Le changement des critères de récompense a ajouté à la controverse. À l’origine, les joueurs s’attendaient à ce que le largage aérien soit basé sur des paramètres du jeu tels que la vitesse CATI et la consommation de poissons. Cependant, les joueurs ont commencé à remarquer que l’attribution finale favorisait ceux qui avaient investi financièrement dans le jeu.

L'équipe a donné 30 à 40 jetons aux joueurs de niveau Master qui n'avaient pas dépensé d'argent, tandis que les joueurs de niveau Or qui avaient investi environ 10 $ recevaient 40 à 60 jetons. Cette différence a conduit à des accusations selon lesquelles l'équipe avait changé d'orientation, passant de la récompense des joueurs dévoués à la priorité du gain financier. D'autres critiques ont été formulées à propos de la répartition des jetons par l'équipe.

Bien que la communauté ait vu sa part diminuer, l'équipe a conservé 35 % de l'approvisionnement total pour elle-même et la trésorerie du projet, soit plus que les 15 % alloués pour la première saison de largage aérien. Cette décision pourrait donner lieu à des spéculations sur une éventuelle arnaque au tirage de tapis.

Ces problèmes ont collectivement terni l’image du projet, de nombreux joueurs remettant désormais en question les intentions à long terme des développeurs et se demandant si les futurs largages aériens suivraient un modèle tout aussi défectueux.

L'article Catizen $CATI Coin Airdrop suscite la réaction de la communauté face à la distribution injuste de jetons est apparu en premier sur CoinChapter.