Écrit par : Dormir sous la pluie

Ce qui m’a le plus impressionné personnellement, ce sont « Inscription » et « Memecoin ».

L’émergence de battage médiatique comme ces deux-là est motivée par la « demande » (même si ces demandes ne sont que des pseudo-demandes ou des demandes non durables) ou par la « Ponzi » (rendements élevés et haute efficacité du capital, dérivés de la cupidité).

Un sujet commun : le battage médiatique autour d’Alt-Layer1 au cours du dernier cycle est venu de la demande des utilisateurs pour des chaînes publiques hautes performances et à faible coût. L’émergence de DeFi Summer (Ponzi) a stimulé la demande des utilisateurs pour l’espace de bloc Ethereum, tandis que les faibles performances et les frais élevés d’Ethereum (la demande a été créée) ont poussé un grand nombre d’utilisateurs vers ses concurrents.

« Demande » et « Ponzi » interagissent les uns avec les autres et sont soumis à des cycles.

Par exemple, le battage médiatique de DeFi et Alt-Layer1 est le résultat de l'interaction de « demande » et de « Ponzi ». GameFi est une version améliorée de DeFi, intégrant l'extraction de liquidités dans des jeux, puis les vendant aux utilisateurs de la chaîne. Mais en fin de compte, GameFi n’a pas créé de nouvelle demande (la guilde des joueurs a probablement été la seule à bénéficier du battage médiatique de GameFi), et le cycle s’est terminé précipitamment. Si GameFi parvient à créer une nouvelle demande et qu’une solution émerge, le marché haussier pourrait durer encore quelques mois.

@cobie appelle ce battage médiatique MetaGame.

Nous avons également vu beaucoup de MetaGames ce cycle, comme le battage médiatique Inscription et Memecoin que j'ai mentionné ci-dessus (et quelques MetaGames éphémères comme Modular, Cancun Upgrade/Layer2).

L'inscription et le battage médiatique Memecoin sont les jeux de Ponzi les plus populaires de ce cycle. Bref, ces Ponzi sont des gens qui lancent constamment de nouveaux actifs et utilisent ensuite les attentes pour attirer des acquisitions ultérieures.

Le battage médiatique autour d’Inscription et de Memecoin n’est pas sans fondement.

Personnellement, je crois que le battage médiatique derrière les inscriptions est très probablement motivé par les mineurs. À la veille de la réduction de moitié, les mineurs doivent stimuler la croissance de l’activité sur la chaîne Bitcoin pour augmenter les bénéfices miniers. En d’autres termes, à l’avenir, à mesure que la réduction de moitié se poursuivra, les mineurs devront promouvoir le développement de l’écosystème Bitcoin pour subventionner les dépenses minières. Il est prévisible qu’à l’avenir, de nouveaux actifs et de nouvelles façons de jouer émergeront dans l’écosystème Bitcoin, ainsi que de nouvelles opportunités de richesse.

Et qu’en est-il du Memecoin ?

L’opinion dominante est que la raison pour laquelle le marché est désireux de spéculer sur Memecoin est que les acteurs du marché sont dégoûtés et rebelles face à la faible circulation et aux pièces de monnaie FDV VC élevées.

Ce que je voudrais ajouter, c'est que l'engouement pour Memecoin ressemble plus au résultat du « bon moment, au bon endroit et aux bonnes personnes » : si Solana veut renaître, il lui faut l'effet de richesse sur la chaîne. Les utilisateurs entrent dans l'écosystème Solana. et Solana peut proposer d'autres produits (DeFi, téléphones mobiles, Depin) qui sont promus auprès des utilisateurs. Memecoin est une introduction.

Le mouvement de résistance contre les pièces VC a poussé la vague de battage médiatique Memecoin à un nouveau niveau.

Le battage médiatique Memecoin a créé le besoin d’échanger Memecoin et d’émettre Memecoin. D’où la popularité de Telegram Trading Bot et de Memecoin Launchpad.

Ce qui précède est en fait un simple examen du cycle passé. Après avoir fait un retour sur le passé, permettez-moi de vous parler brièvement de certaines de mes prédictions pour le futur MetaGame.

La base des prévisions est de se concentrer sur le dilemme dominant de l'industrie et sur les opinions dominantes du marché.

1. Alt Layer1 (demande de battage médiatique du marché)

Les discussions sur Alt Layer1 se concentrent principalement sur le thème du « successeur de Solana ». Sur les réseaux sociaux, je vois beaucoup d'opinions selon lesquelles $SUI sera le prochain Solana. Bien que ce type de point de vue soit un peu tordu ($SUI effectue de nombreuses transactions OTC ? Je ne suis pas sûr des détails, mais les rumeurs du marché le disent), $SUI a le potentiel pour devenir la prochaine génération Alt Layer1.

Mais ma question est la suivante : y a-t-il quelque chose qui ne va pas avec Solana ?

À l’heure actuelle, il n’y a pas de gros problèmes (similaires à ce qu’Ethereum a connu lors du dernier cycle). Bien que Solana connaisse parfois quelques retards, cela n’affecte pas l’utilisation des utilisateurs. Le dilemme actuel de Solana réside dans la lassitude du marché face au battage médiatique autour de Solana Memecoin : sans effets de richesse suffisants sur la chaîne, il n'y a pas d'attente de battage médiatique. Pumpdotfun en est en partie responsable.

Rien n’indique actuellement que $SUI puisse prendre le relais de Solana.

Personnellement, je crois que le cœur d'une chaîne est constitué de développeurs et que l'écosystème est la base pour attirer et fidéliser les utilisateurs. Solana a capturé un grand nombre de développeurs au cours du cycle précédent et a laissé derrière elle de nombreuses infrastructures en chaîne. succès. Les bases, que $SUI n'a pas encore.

Les concurrents de $SUI incluent Fantom, $SEI et d'autres chaînes. Les données fondamentales de $SEI ont beaucoup augmenté récemment (les attentes de largage entraînent la croissance des données), ce qui pourrait fournir un soutien fondamental pour un éventuel déverrouillage à l'avenir. Fantom propose également des parachutages pour les utilisateurs de la chaîne Sonic. Bien qu’ils suivent tous le même chemin que leurs prédécesseurs, ils sont effectivement efficaces à court terme.

Parlons d'autres chaînes.

L'orientation d'Avalanche est l'adoption au niveau de l'entreprise (sous-réseaux) et RWA. Les attentes du marché concernant les RWA diminueront avec le début des baisses de taux d’intérêt, et nous avons ici un point d’interrogation quant à leur adoption au niveau des entreprises. Le battage médiatique autour d'Avalanche ne concerne pas le nombre d'utilisateurs, mais l'attention du marché. Le moyen d'attirer l'attention du marché peut consister à publier fréquemment des nouvelles positives pour accroître les attentes du marché.

Une différence importante entre Berachain et les autres chaînes est que PoL est très évident pour les utilisateurs. Il encouragera les utilisateurs à jouer à des jeux avec les vérificateurs et les parties au projet à différents niveaux, tandis que les innovations en matière de mécanismes de consensus des autres chaînes sont difficiles pour les utilisateurs. et les utilisateurs peuvent seulement penser qu'il s'agit d'une autre couche 1 plus rapide et moins chère. C'est également l'un des aspects les plus intéressants de Berachain, et la communauté de Berachain se porte très bien. Par conséquent, il est prévisible qu'après le lancement du réseau principal de Berachain, les sujets et l'attention du marché ne manqueront pas, et PA le sera. affecté par cela.

2. Fragmentation de la liquidité (demande réelle du marché)

À mon avis, les solutions pour résoudre la fragmentation de la liquidité sont les suivantes :

  • Abstraction de chaîne / abstraction d'intention

  • Liquidité partagée

  • Cross-chain / interopérabilité

Quelle que soit l'abstraction, la compréhension simple est la suivante : créez un frontal, et les utilisateurs n'ont qu'à utiliser ce frontal pour utiliser de manière transparente les produits de chaque chaîne et réaliser leurs certaines intentions. Le lancement d’Uniswap v4 pourrait être une opportunité pour ce type de battage médiatique en matière d’infrastructure. Mais le véritable battage médiatique à grande échelle devra peut-être encore attendre que les liquidités et les utilisateurs entrent à grande échelle (au milieu et à la fin du marché haussier, pour parler franchement, la chaîne n'est pas assez active et le nombre de). les utilisateurs déterminent l’ampleur de la demande.

La liquidité partagée signifie littéralement rassembler toutes les liquidités et fournir des liquidités pour d’autres produits de manière unifiée. Mais la liquidité partagée ne peut pas résoudre le problème de l’expérience utilisateur. La demande pour de tels produits se reflète souvent sur la face B plutôt que sur la face C. Personnellement, il m'est difficile d'envisager la possibilité d'un battage médiatique pour ce type de piste - à moins qu'il n'y ait de bonnes données fondamentales + une sensibilisation de base au marché + des commandes de CT à grande échelle pour un certain projet.

Je ne parlerai pas du cross-chain, car beaucoup de gens en parlent déjà.

3. Achetez du BTC et conservez du BTC (demande réelle du marché)

Au cours de ce cycle, nous pourrions assister à un changement de tendance de « achat institutionnel + conservation » à « achat national + conservation ». Les plateformes de négociation pourraient alors devenir plus importantes à mesure que la demande les stimule. Les cibles associées incluent $BNB $COIN, etc.

De plus, nous constatons actuellement que de plus en plus de pays détiennent du BTC par le biais de l’exploitation minière, et il est fort probable que des spéculations sur des objectifs liés à l’énergie se produiront également (le moment ne peut être prédit).

4. IA (demande de battage médiatique du marché)

Nous avons beaucoup vu le battage médiatique autour de l’IA. L'innovation continue d'OpenAI et les rapports financiers de Nvidia, etc., ont donné au marché des attentes suffisamment exagérées. Personnellement, je crois que la clé du battage médiatique sur l’IA réside dans les plateformes de négociation. Le potentiel des cibles d’IA négociées sur des plateformes offrant une liquidité importante est supérieur à celui des autres cibles. La qualité d'une plate-forme de négociation dépend également du contexte de la cible correspondante.

5. Nouveau Ponzi

Le gameplay du nouveau Ponzi est difficile à prévoir.

À l’heure actuelle, l’attention du marché est toujours concentrée sur l’écologie Memecoin et BTC. L’écosystème BTC est fort, mais Memecoin est relativement faible. Dans ce cycle, tout le monde souhaite vanter les actifs nouvellement publiés, mais Ponzi comme DeFi et GameFi n'est pas apparu. Un jour, le marché se lassera du battage médiatique sur les nouveaux actifs et se concentrera sur des projets avec des revenus réels, comme $BANANA, ou des projets à pleine circulation + fondamentaux solides, comme $UNI $LDO.

6. Enfin

MetaGame est un concept que j'ai emprunté à Cobie en 2021. Quant au battage médiatique qui pourrait apparaître dans le futur, je suis également dans le brouillard. Avant qu'il n'apparaisse, personne ne peut clairement prédire quelle sera la prochaine opportunité au niveau narratif.

« Augmenter la sensibilisation et rester sensible » est ce que nous devons faire maintenant.

Le sujet principal de cet article est la prédiction du futur MetaGame. Je vous propose de lire cet ancien article cobie publié en 2021 (l'article mentionne également la rotation et le timing de sortie de MetaGame).