Flyfish Club a levé 14,8 millions de dollars en vendant des NFT pour un restaurant exclusif.
La SEC a affirmé que les NFT de Flyfish étaient des titres en raison de la revente et de la location.
Deux commissaires de la SEC se sont opposés aux accusations, arguant que les NFT offraient une utilité et non des profits.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a accusé Flyfish Club d'avoir proposé des titres d'actifs cryptographiques non enregistrés. Flyfish a récolté 14,8 millions de dollars en vendant des jetons non fongibles pour financer une tâche de café privé. La SEC affirme que la société a promu des projets spéculatifs, ce qui a conduit aux accusations, mais deux commissaires se sont opposés à la décision.
Flyfish Community a vendu près de 3 000 jetons, donnant accès à des restaurants de New York. Les NFT de base coûtent 8 400 $, tandis que les NFT Omakase avec des fonctionnalités supplémentaires coûtent 14 300 $. La SEC a fait valoir que Flyfish encourageait l'achat de plusieurs NFT pour les distribuer ou les louer, ce qui a conduit à classer les NFT comme des valeurs mobilières.
La SEC déclare une violation de la législation sur les valeurs mobilières
La bourse a poursuivi Flyfish en vertu des articles 5a et 5c de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. La loi exige que les instruments soient légitimes ou éligibles à une exemption, mais les NFT de Flyfish ne répondaient pas à ces exigences. Pour régler la procédure, le club a accepté de régler une pénalité de 750 000 $ et de suivre une décision de cessation et d'abstention.
https://twitter.com/SlorgoftheSlugs/status/1836233128249098425
La SEC a également noté que 42 % des investisseurs de Flyfish ont acheté plus d'un NFT, même si un seul était suffisant pour devenir membre. Selon la SEC, cela indique des achats et des ventes spéculatifs à des fins de gain financier, ce qui a conduit à classer les NFT comme des valeurs mobilières.
Les commissaires s’opposent à la décision de la SEC
Malgré les accusations, les commissaires de la SEC, Hester Peirce et Mark Uyeda, se sont opposés à la mesure d’exécution. Ils ont fait valoir que les NFT de Flyfish offraient une utilité, et non des investissements. Les NFT étaient censés donner accès à des repas, et non à des fins lucratives, de sorte que les commissaires ont estimé que la classification de la SEC était erronée.
Ils ont également remis en question l’approche de la SEC en matière de régulation du secteur des crypto-monnaies. Les commissaires ont appelé à des directives plus claires au lieu d’intensifier les mesures d’application contre les projets NFT. Ils craignent que la poursuite des mesures d’application puisse nuire à la confiance du public dans la SEC.
Contrôle renforcé sur les NFT
Cette affaire s'ajoute aux récentes actions de la SEC contre d'autres projets NFT comme Impact Theory et Stoner Cats 2. Récemment, la SEC a également émis un avis Wells à OpenSea, faisant allusion à des actions futures. La situation de Flyfish montre le conflit en cours entre les projets de blockchain créatifs et la surveillance réglementaire croissante.
L'article SEC Charges Flyfish Club pour des ventes de NFT non enregistrées, levant 14,8 millions de dollars est apparu en premier sur Crypto News Land.