Les réseaux de couche 2 « parasites » ne sont pas la raison pour laquelle Ethereum a sous-performé par rapport aux autres crypto-monnaies cette année.
C'est ce qu'affirme Steven Goldfeder, cofondateur et PDG d'Offchain Labs, la société à l'origine du plus grand réseau de couche 2, Arbitrum.
Il défend les blockchains construites sur Ethereum contre les attaques des analystes crypto et des capital-risqueurs qui les accusent de profiter aux dépens du réseau.
« Nous ne sommes pas désalignés », a déclaré Goldfeder dans une interview exclusive avec DL News.
Selon Goldfeder, la création d'une architecture à plusieurs niveaux, c'est-à-dire la construction de réseaux sur des réseaux, est la manière dont sont construits les systèmes les plus puissants.
« En fin de compte, notre objectif est de développer Ethereum », a-t-il déclaré.
Effet délétère
Les couches 2, des blockchains construites sur Ethereum pour l'aider à évoluer, offrent des transactions beaucoup moins chères que le réseau Ethereum principal.
Les réseaux de couche 2 représentent une énorme somme d'argent. Les 40 principaux jetons de couche 2 valent à eux seuls près de 12 milliards de dollars au total.
Mais il est difficile d’ignorer l’effet délétère qu’ils ont eu. Un exode d’activité d’Ethereum vers ses couches 2 signifie que le réseau ne détruit plus – ou ne « brûle » – plus de jetons Ether qu’il n’en crée, ce qui le rend inflationniste.
Dans le même temps, les profits générés par les couches 2 ont explosé.
Depuis son lancement en 2021, Arbitrum a gagné 32 millions de dollars en proposant des transactions moins chères qu'Ethereum et en empochant une partie de la différence. D'autres plateformes de niveau 2, comme Base de Coinbase, sont tout aussi rentables.
Cela a conduit certains à adopter une position ferme à l’égard des couches 2.
« Tout ce qui ne se produit pas sur la couche 1 et qui aurait pu se produire sur la couche 1 est par définition parasitaire », a déclaré Kyle Samani, associé directeur du crypto VC Multicoin Capital, sur X.
« Il faut en fait augmenter la capacité, ouvrir de nouvelles voies avant que chaque voiture n’y soit. »
Steven Goldfeder, Offchain Labs
Les arguments des détracteurs de la couche 2 sont alimentés par les faibles performances d’Ethereum par rapport aux autres actifs cryptographiques cette année.
Alors que Bitcoin a bondi de plus de 42 % depuis le 1er janvier et que Solana, le principal concurrent d'Ethereum, a augmenté de 31 %, Ethereum n'a augmenté que de 3 % sur la même période.
Solana est capable de faciliter beaucoup plus de transactions par seconde qu'Ethereum, ce qui signifie qu'il n'a pas encore besoin de couches 2 pour augmenter sa capacité.
Ajout de capacité
Les partisans affirment que les couches 2 sont nécessaires pour répondre à la demande de transactions blockchain que le réseau principal Ethereum ne peut pas gérer sans facturer aux utilisateurs des frais de transaction prohibitifs.
« Les gens pourraient se demander pourquoi nous avons besoin de cela aujourd’hui. Attendons que Ethereum ait plus de trafic », a déclaré Goldfeder. « On ne peut pas attendre. Il faut en fait augmenter la capacité, ouvrir de nouvelles voies avant que chaque voiture ne soit là. »
De nombreux niveaux 2 semblent se contenter de se battre pour le même bassin d’utilisateurs existant.
Et les couches 2 ont certainement augmenté leur capacité. Il existe désormais 78 couches 2 Ethereum selon la plateforme de données L2Beat. Chacune est théoriquement capable de gérer au moins des milliers de transactions par seconde, ce qui représente une énorme augmentation par rapport aux 20 à 40 transactions par seconde d'Ethereum.
Pourtant, la plupart de ces blockchains de niveau 2 sont des villes fantômes avec peu d’utilisateurs et très peu d’activité. Pourtant, de plus en plus de blockchains de niveau 2 sont lancées, la blockchain Soneium du géant technologique japonais Sony étant la dernière en date.
Et ce n’est pas surprenant. La mise en place des couches 2 nécessite des coûts initiaux minimes. Une fois qu’elles sont opérationnelles, toutes les transactions effectuées par les utilisateurs génèrent facilement des bénéfices.
Il se pourrait qu’un moyen essentiel pour les couches 2 d’éviter d’être étiquetées comme parasites soit de donner la priorité à la croissance de l’écosystème Ethereum au sens large.
Mais attirer de nouveaux utilisateurs de crypto-monnaies est difficile. De nombreux acteurs de la couche 2 semblent se contenter de se battre pour le même bassin d'utilisateurs existant.
Goldfeder a déclaré qu'il ne pensait pas que la concurrence entre les couches 2 soit un jeu à somme nulle, faisant référence à la situation de la théorie des jeux où le gain d'un groupe est la perte de l'autre.
Très optimiste
Mais en même temps, faciliter la croissance d’Arbitrum n’est pas une priorité absolue. « La première priorité est la sécurité, la deuxième est la décentralisation et quelque part en bas de la liste se trouve la croissance », a déclaré Goldfeder.
Néanmoins, Goldfeder a déclaré qu’il était très optimiste quant au fait que la croissance finirait par arriver – et qu’elle résoudrait les problèmes actuels d’Ethereum.
« Nous allons avoir tellement de capacité que tous les niveaux 2 vont être saturés », a-t-il déclaré. « C’est ainsi que nous allons concurrencer ces autres écosystèmes. »
Cependant, on ne sait pas exactement ce qui va déclencher une telle croissance, du moins pour le moment.
Tim Craig est le correspondant DeFi de DL News basé à Édimbourg. N'hésitez pas à nous faire part de vos conseils à l'adresse tim@dlnews.com. Ben Weiss fait un reportage sur TOKEN2049 cette semaine. Contactez-le à l'adresse bweiss@dlnews.com.
