On sait que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est connue depuis longtemps pour sa position dure à l'égard des sociétés de cryptographie. La SEC, qui s'est fait connaître avec des accusations concernant les « titres d'actifs cryptographiques », a attiré l'attention avec une déclaration récente.

Dans le nouvel acte d'accusation préparé contre la bourse Binance, l'agence a déclaré que le terme « sécurité des actifs cryptographiques », qu'elle avait fréquemment utilisé auparavant, ne faisait pas réellement référence aux actifs numériques eux-mêmes, mais à tous les contrats, attentes et accords concernant la vente. de ces actifs.

La SEC affirme qu’elle utilise le terme comme « abréviation » et ne signifie pas que les actifs cryptographiques sont directement des titres. Il a d’ailleurs déclaré avoir toujours adopté cette approche et l’a soutenue en se référant à des textes complémentaires dans l’affaire Telegram. Cependant, il a ajouté que la SEC éviterait cette déclaration dans l'affaire Binance et s'est excusée pour « toute confusion ».

Les experts du monde de la cryptographie ont trouvé cette déclaration assez surprenante. Le directeur juridique de Variant Fund, Jake Chervinsky, a exprimé sa réaction sur la plateforme X en déclarant : « Je ne savais pas qu'une tromperie aussi extrême était possible ». Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a souligné que la SEC avait défini le XRP comme un « titre d'actif numérique » sur la première page du procès intenté contre Ripple. Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a également critiqué les contradictions de la SEC et a déclaré que l'agence doit désormais « accepter qu'elle s'est transformée en une boule de contradictions ».