Auteurs : Chris Dolmetsch, Ava Benny-Morrison, Bloomberg ; Compilateur : Wu Baht, Golden Finance ;
Le cofondateur emprisonné de FTX, Sam Bankman-Fried, a demandé un nouveau procès, accusant un juge fédéral de l'empêcher de préparer une défense adéquate.
Les avocats de l'ancien PDG ont fait valoir que "tout le monde a tiré des conclusions hâtives" après l'effondrement de FTX et que les principes d'un procès équitable "juger d'abord et statuer ensuite", selon un mémoire déposé vendredi par la Cour d'appel du deuxième circuit de New York, ont été anéantis par le tsunami. .
"Lorsque le gouvernement présente des preuves, les accusés ont le droit de réfuter ces preuves et de présenter leur cause", ont écrit les avocats de la défense. "Mais rien de tout cela ne s'est produit ici."
Bankman-Fried a été reconnu coupable en novembre d'avoir orchestré une fraude de plusieurs milliards de dollars sur plusieurs années chez FTX, un empire de crypto-monnaie qui s'est effondré fin 2022. Il purge une peine de 25 ans de prison prononcée par le juge de district américain Lewis Kaplan.
Alors que les accusés cherchent souvent à annuler les condamnations fondées sur des erreurs juridiques commises par les juges de première instance, l'appel du SBF accuse directement Kaplan de partialité. Il cherche à ce que son affaire soit confiée à un autre juge.
"Les nombreuses décisions du juge étaient non seulement fausses, mais déséquilibrées - favorisant à plusieurs reprises le gouvernement et entravant la défense", ont écrit les avocats de Bankman-Fried. "Mais ce n'est pas tout. Le juge a continué à se moquer de Bankman-Fried pendant le procès, critiquant à plusieurs reprises sa conduite et exprimant son incrédulité à l'égard du témoignage de Bankman-Fried."
L'avocat de Bankman-Fried a déclaré que le juge « s'est moqué à plusieurs reprises des avocats de la défense » et les a critiqués pour avoir posé des questions devant les jurés tout en « faisant tout son possible pour aider le gouvernement par d'autres moyens ». Ils ont également déclaré qu'il avait "incité à tort" les jurés à parvenir à un verdict rapide en les invitant à rester tard le premier jour des délibérations tout en leur assurant le retour à la maison et les repas.