• La SEC redéfinit les « titres d'actifs cryptographiques », atténuant ainsi la confusion dans les litiges et la réglementation en matière de cryptographie.

• Ripple et Coinbase critiquent l'application erratique de la réglementation par la SEC et appellent à des réglementations cryptographiques plus claires.

• Les décisions judiciaires favorisent le XRP en tant que non-sécurité, modifiant potentiellement l'approche réglementaire de la cryptographie.

L’un des derniers mouvements qui ont déclenché des débats animés au sein du marché des crypto-monnaies est le changement de position de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur la catégorisation d’actifs cryptographiques spécifiques. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a modifié une plainte contre Binance, une importante bourse mondiale de crypto-monnaies, en raison du mécontentement des directeurs juridiques de Ripple et Coinbase, Stuart Alderoty et Paul Grewal, face aux stratégies incohérentes et trompeuses de la SEC concernant les titres d’actifs cryptographiques.

https://twitter.com/s_alderoty/status/1834464168399044842

La SEC a d'abord introduit le terme « crypto-actifs » pour indiquer que les actifs numériques sont par nature des valeurs mobilières. Cependant, la récente clarification révèle que la plupart de ces termes ne sont pas légaux et qu'ils ont donc semé la confusion au sein des systèmes juridiques et réglementaires. Cela est important car cela affecte les litiges en cours et la définition et la classification générales des actifs numériques en vertu de la loi.

Ripple et Coinbase répondent à l'amendement de la SEC

Ripple et Coinbase ont exprimé ouvertement leur mécontentement face aux déclarations passées de la SEC. Stuart Alderoty a souligné que la SEC avait émis des déclarations incohérentes au fil des ans, ce qui implique que le régulateur a reconnu l'utilisation illégale du terme dans des affaires passées. Alderoty a soutenu ces idées en déclarant que de telles incohérences pourraient entraîner une confusion parmi les juges et autres entités juridiques traitant des affaires de cryptomonnaie.

Paul Grewal a fait écho aux sentiments d’Alderoty en affirmant que les règles émises par la SEC présentent un dynamisme qui entrave l’innovation sur le marché et complique la conformité des entreprises de crypto-monnaie. Ces réponses reflètent une tendance plus importante de frustration au sein de l’industrie face à ce qui est considéré comme l’imprévisibilité de la SEC en termes de réglementation des crypto-monnaies affectant la stabilité et le développement du marché.

Tendances des pièces Ripple et XRP

Le changement de la SEC pourrait avoir un certain nombre d'impacts pour Ripple et son actif numérique, le XRP. En ce qui concerne sa classification, il y a eu des débats et des controverses transitoires quant à savoir si le XRP est un titre ou une marchandise. Les récentes décisions judiciaires, qui ont soutenu des propositions juridiques selon lesquelles le XRP n'est pas un contrat d'investissement lorsqu'il est négocié sur le marché secondaire, ont été considérées comme une décision positive par Ripple. Cette clarification pourrait bien avoir un impact sur la future réglementation juridique des autres crypto-monnaies, ce qui peut signifier un changement dans les restrictions sévères qui leur sont imposées.

En outre, la valorisation boursière des jetons XRP de Ripple est un indicateur important qui affecte l’avenir des autres crypto-monnaies, car la société est confrontée à des problèmes juridiques concernant ses opérations aux États-Unis. La reconnaissance de son utilisation abusive des termes pourrait renforcer la position de Ripple dans l’une de ses affaires judiciaires et, à son tour, offrir un paysage plus favorable au secteur des crypto-monnaies.

L'article Ripple et Coinbase défient la SEC sur les titres d'actifs cryptographiques est apparu en premier sur Crypto News Land.