Sam Bankman-Fried, connu sous le nom de SBF, fondateur et ancien PDG de FTX, a officiellement déposé un recours pour annuler sa condamnation pour fraude après avoir passé cinq mois en prison.
Les documents judiciaires déposés aujourd'hui révèlent que son équipe juridique fait pression pour un nouveau procès, affirmant que le premier procès était injuste et partial dès le départ.
Ils soutiennent que toutes les personnes impliquées (les médias, les procureurs fédéraux, la succession du débiteur de FTX et même le juge) avaient déjà décidé qu'il était coupable avant même le début du procès.
« SBF n’est pas l’architecte de l’effondrement de FTX »
Les avocats de SBF racontent une histoire différente sur ce qui a conduit à la chute de FTX. Ils affirment qu’en novembre 2022, FTX était toujours solvable et avait même atteint un chiffre d’affaires d’un milliard de dollars.
Selon eux, l’entreprise n’a pas fait faillite à cause d’une fraude, mais à cause des pressions externes du marché et d’une crise de liquidité, déclenchée par une vague de retraits de clients.
Ils affirment que les conseillers juridiques de FTX ont ensuite poussé l'entreprise à la faillite, gérant mal des milliards au passage, tout en accusant SBF d'être responsable du chaos.
La défense soutient que SBF n'a jamais eu l'intention de frauder qui que ce soit et pensait que les prêts accordés par FTX à Alameda étaient garantis par des garanties légitimes.
Ils affirment que les deux entreprises auraient pu rembourser tous les clients si elles avaient eu un peu plus de temps.
La défense a tenté de présenter des preuves montrant que FTX disposait de suffisamment d’actifs pour rembourser tous ses clients en quelques semaines, mais le tribunal n’a pas permis que ces éléments soient présentés au jury.
L'accusation a déclaré au jury que les deux sociétés étaient insolvables. Elle a affirmé que 10 milliards de dollars avaient disparu et a déclaré au jury que SBF avait volé l'argent, l'utilisant pour des luxes personnels et des investissements risqués.
La défense n’a pas été autorisée à contester ces allégations devant le tribunal, qui, selon elle, étaient complètement fausses.
Les débiteurs de FTX ont depuis confirmé que les fonds des clients seraient finalement remboursés, avec des milliards de dollars d'actifs toujours disponibles.
La défense est également en colère contre la manière dont le tribunal a traité les preuves pendant le procès.
Par exemple, l’accusation a pu prétendre que des milliards avaient disparu. Mais lorsque la défense a tenté de présenter des preuves pour contredire ces affirmations, le juge l’a bloquée.
L’équipe de SBF affirme avoir des preuves solides que les investissements qu’il a réalisés dans des entreprises comme Anthropic et Solana étaient en fait intelligents et rentables, mais pas liquides au moment de la crise de liquidité.
Selon eux, cela n’a pas été présenté correctement au jury.
Les avocats de SBF affirment également que l’accusation s’est trop appuyée sur les déclarations des débiteurs de FTX, qui avaient un intérêt direct à blâmer Sam au lieu de reconnaître leur propre mauvaise gestion des actifs de la société.
« C’était un témoignage forcé »
Un autre problème important dans l’appel concerne la façon dont le tribunal a traité le témoignage de SBF. La défense affirme que SBF a été obligé de prévisualiser son témoignage sur le fait de s’appuyer sur un avocat, ce qui a donné au jury une vision biaisée de ses actions.
Ils ont ajouté qu’il suivait les conseils d’un avocat et qu’il ne savait pas qu’il enfreignait les lois.
L’équipe de SBF affirme également que le gouvernement américain a violé les règles de divulgation en cachant prétendument des preuves qui auraient pu contribuer à laver son nom.
Une autre préoccupation soulevée est la partialité du juge Lewis Kaplan. Dans l’appel, les avocats de SBF demandent que l’affaire soit réattribuée à un nouveau juge si le nouveau procès est accordé.
Ils citent les commentaires faits par Kaplan lors de la détermination de la peine, comme lorsqu'il a déclaré :
« Il y a un risque que cet homme soit en mesure de faire quelque chose de très mal à l’avenir. »
Alors que SBF est occupé à faire appel de sa condamnation, d'autres anciens dirigeants de FTX et d'Alameda ont déjà plaidé coupable.
Caroline Ellison, qui dirigeait Alameda, Ryan Salame, qui était PDG de FTX Digital Markets, Gary Wang, ancien directeur technique de FTX, et Nishad Singh, chef de l'ingénierie de FTX, ont tous reconnu leur culpabilité.
Leurs témoignages ont été essentiels à l’accusation, car ils ont contribué à prouver que SBF était le cerveau derrière tout cela.
Mais la défense insiste sur le fait que ces dirigeants ont également été fortement impliqués dans l’échec de FTX et ne devraient pas être laissés pour compte si facilement.
Caroline demande actuellement une peine sans prison, et Ryan a réussi à énerver Kaplan, qui menace maintenant de le sanctionner pour avoir menti dans son plaidoyer de culpabilité.
