La société pharmaceutique CelaCare a intenté une action en justice contre l'émetteur de stablecoin Circle pour obtenir le remboursement d'un million d'USDC envoyés à la mauvaise adresse en raison de son mauvais fonctionnement. Pourquoi Circle devrait-il compenser votre propre erreur de saisie ? Est-ce possible dans le monde financier traditionnel ?
Pourquoi CelaCare poursuit-il Circle ?
Selon des documents judiciaires, le PDG de Celacare, Kenneth Yates, avait l'intention d'envoyer 1 million d'USDC à une adresse de portefeuille sur la blockchain Ethereum à un fabricant partenaire, mais a entré par erreur la lettre B dans l'adresse comme chiffre 8, ce qui a empêché le transfert des fonds vers la bonne adresse en douceur.
Celacare pensait que Circle, l'émetteur de l'USDC, était obligé de compenser ses pertes, mais Circle a refusé et a donc intenté une action en justice devant le tribunal.
Pourquoi Circle doit-il compenser les erreurs de saisie ?
À en juger par les documents, Celacare a également admis que c'était une mauvaise adresse de portefeuille qui avait empêché le transfert du montant au fabricant partenaire. Mais pourquoi a-t-elle demandé à Circle de compenser sa propre erreur ?
L'USDC émis par Circle est centralisé. Celacare utilise le compte de Coinbase (Coinbase est également actionnaire de Circle et coopère avec Circle pour gérer la circulation et l'émission de l'USDC) pour transférer des dollars américains sur le compte correspondant, tandis que Circle émet les pièces correspondantes sur Ethereum. blockchain de l'USDC et promet que Circle aidera le propriétaire à le reconvertir en USD sur demande.
Celacare affirme que l'adresse erronée qu'elle a envoyée n'a jamais été échangée et que le million d'USDC qu'elle a envoyé est le seul actif de l'adresse. Les avocats de Celacare ont également envoyé des messages à cette adresse, mais n'ont reçu aucune réponse depuis plus d'un mois. Celacare estime donc que cette adresse n'appartient à personne.
Celacare affirme que lorsque Circle a créé l'USDC, il s'est donné le pouvoir de mettre en œuvre un « refus d'accès » (déni d'accès), ce qui a permis à Circle de mettre sur liste noire toute adresse de portefeuille Ethereum interdisant les transactions utilisant l'USDC. Par conséquent, Celacare estime que Circle devrait geler les fonds ou mettre l'adresse sur liste noire, puis réémettre un fonds et le restituer à Celacare.
Puis-je demander à la banque de compenser une erreur de virement ?
L'auteur a en fait interrogé de nombreux employés de banque. Si un client saisit ou remplit un numéro de compte bancaire incorrect, ce qui entraîne le transfert de l'argent sur le mauvais compte, le client peut-il demander une compensation à la banque ? La réponse unanime a été : « Comment est-ce possible ?
Cependant, comme il faut passer par KYC pour ouvrir un compte bancaire, chaque compte a son propriétaire et son propriétaire. La banque peut aider à retrouver le propriétaire du compte, mais il n'appartient pas à la banque de décider si la personne souhaite restituer l'argent. ou non! Peut-être qu’en fin de compte, la seule façon d’aller en justice est d’intenter une action en justice, mais le défendeur ne sera pas la banque.
Une autre différence est que la monnaie légale n'est pas émise par les banques et que celles-ci n'ont pas le pouvoir de détruire ou de geler les avoirs de leurs clients.
Cet article Une erreur de saisie a envoyé des millions d'USDC vers un portefeuille sans pilote, poursuivant le tribunal pour obtenir une indemnisation de Circle, apparu pour la première fois sur Chain News ABMedia.
