Le CTO de Ripple a contré le fondateur de Cardano dans un débat qui a remis en cause les actions du gouvernement.
La théorie « ETHgate » a été examinée, révélant des questions sur la classification d’Ethereum.
Des détails cachés sur l’implication précoce de Hoskinson dans le voyage d’Ethereum ont été dévoilés.
Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, a proposé un contre-argument aux commentaires du fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, concernant les motivations des régulateurs américains dans leur détermination selon laquelle Ethereum (ETH) n'est pas classé comme titre.
Hoskinson démystifie la théorie « ETHgate » lors d’une session AMA
Lors d’une session de l’AMA le 8 octobre, Hoskinson a rejeté la théorie de « l’ETHgate », arguant que la corruption n’était pas le moteur des actions du gouvernement. ETHgate allègue qu’Ethereum a bénéficié d’un traitement préférentiel de la part des régulateurs américains, en particulier de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui a constamment affirmé que l’ETH n’était pas un titre.
Alors que le directeur de la SEC, William Hinman, a explicitement déclaré en 2018 qu'Ether n'était pas un titre, les régulateurs ont rencontré des difficultés pour catégoriser d'autres crypto-monnaies comme le XRP, ce qui a rendu difficile leur adoption.
Hoskinson a soutenu que les projets de réglementation de Hinman de juin 2023 suggéraient du favoritisme plutôt que de la corruption, citant l’absence de preuves concrètes. Il a également remis en question la motivation derrière la volonté d’Ethereum de ne pas être qualifié de titre et ses préoccupations potentielles concernant le XRP.
Le CTO de XRP applaudit Hoskinson dans un débat houleux sur l'ETHgate
Les récentes remarques de Hoskinson sur ETHgate ont suscité une réponse de la communauté XRP, y compris des personnalités comme XRP CTO Schwartz. Le nœud du désaccord tourne autour de la définition de la corruption. Schwartz a soutenu : « Je dirais qu’un acteur gouvernemental faisant preuve d’un favoritisme aligné sur ses intérêts personnels et ceux de ses amis est de la corruption. »
Pour plus d'informations, consultez le prochain article.
