Dans un témoignage incriminant, le cofondateur de FTX, Gary Wang, a admis que le fonds d'assurance de 100 millions de dollars revendiqué par FTX pour 2021 était incorrect et entièrement faux.

Wang a fait ces révélations choquantes au cours du troisième jour de son témoignage au procès pénal de Sam Bankman-Fried.

Comment FTX a-t-il falsifié les numéros d’assurance ?

SBF aurait utilisé un code Python caché pour déformer la valeur du fonds, la laissant souvent insuffisante pour couvrir les pertes. Il a également déclaré que le fonds n'avait jamais détenu de jetons FTX (FTT).

Cela correspond aux soupçons de la communauté, qui a découvert des preuves d’un code logiciel prétendument utilisé par la bourse pour manipuler la valeur du fonds d’assurance.

FTX a trompé le public avec des chiffres aléatoires

Notamment, le 7 octobre, BitMex Research a partagé une capture d'écran suggérant que FTX utilisait une fonction de nombre aléatoire pour générer le chiffre du fonds d'assurance divulgué publiquement, trompant ainsi les utilisateurs.

De plus, une autre capture d’écran réalisée par BitMex Research a révélé le code de la base de données FTX dans le langage de programmation Python. Il contenait « return f2d(numpy.random.normal(7500, 3000)) * daily_volume / Decimal(‘le9’) », ce qui indique clairement que la bourse a généré des nombres aléatoires pour falsifier son fonds d’assurance.

Entre-temps, Wang a admis que le fonds d’assurance prétendument falsifié n’était représenté que par un chiffre en USD, et non par des jetons FTT, ce qui ne correspondait pas aux données réelles de la base de données. Il a affirmé :

« Tout d’abord, il n’y a pas de taxe sur les transactions financières dans le fonds d’assurance. Il s’agit simplement du numéro en USD. Le numéro indiqué ici ne correspond pas à celui qui figurait dans la base de données. »

En outre, Wang a affirmé que lorsque SBF s’est rendu compte que le fonds d’assurance était presque épuisé, il lui a demandé d’attribuer les pertes à Alameda Research. Cela aurait été fait pour cacher la perte, car les dossiers financiers d’Alameda étaient plus confidentiels que ceux de la bourse.

Qui d’autre était impliqué ?

Wang a également déclaré que SBF l'avait encouragé, ainsi que Nishad Singh, directeur de l'ingénierie de FTX, à ajouter une fonctionnalité de solde « allow_negative » au code FTX. Cette fonctionnalité a permis à Alameda Research de négocier en bourse avec une liquidité quasi infinie.

Il est intéressant de noter que Wang et Singh détenaient respectivement 10 % et 7,8 % des parts d’Alameda. Ils sont toujours restés en retrait, jusqu’à l’effondrement de FTX. Wang se décrit comme différent de SBF, qui parlait souvent aux médias, au gouvernement et aux investisseurs.

Il convient de noter que Wang, Singh et l'ancienne co-PDG d'Alameda et ex-petite amie de SBF, Caroline Ellison, ont déjà plaidé coupable de fraude électronique et d'autres crimes. Bankman-Fried fait face à sept chefs d'accusation, notamment de blanchiment d'argent, de complot et de fraude électronique.