Si l'on en croit les légions de détracteurs d'Ethereum sur X, la blockchain est en train de mourir. D'un côté, elle est battue en tant que monnaie ultra-saine par Bitcoin, et de l'autre, elle est dépassée par les transactions plus rapides et moins chères de Solana.
Les revenus des frais de la couche 1 se sont effondrés de 99 % au cours des six derniers mois, car les couches 2 extractives volent tous les utilisateurs, les transactions et les revenus des frais tout en ne payant pratiquement rien à la couche de base. Cela a rendu l'ETH légèrement inflationniste à nouveau, avec son prix en baisse.
Les L2 sont cloisonnés les uns par rapport aux autres, et chacun a un intérêt financier à maximiser ses propres revenus au détriment de l'ETH. Base a facturé 2,5 millions de dollars de frais aux utilisateurs le mois dernier et n'a reversé que 11 100 dollars au L1. Le réseau principal OP récolterait 321,31 dollars pour chaque dollar qu'il renvoie à Ethereum.
L'ETH est dans une spirale mortelle, a proclamé le maximaliste du Bitcoin Fred Kreuger, qui affirme que la chute des revenus des frais du réseau de seulement 73 millions de dollars par an annonce une fin certaine et ne peut justifier sa capitalisation boursière de 300 milliards de dollars.
Ainsi, au vu de ce sombre tableau, il peut être surprenant de constater que les principaux acteurs de l’écosystème Ethereum ne sont pas plus inquiets. Ils estiment que malgré quelques défis, la feuille de route d’Ethereum est toujours sur la bonne voie, même si les critiques la décrivent comme une autoroute vers l’enfer.
C'est peut-être simplement parce qu'ils sont beaucoup plus confiants quant à la direction que prendra la feuille de route. Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a déclaré cette semaine au podcast The Rollup que si Ethereum pouvait apporter quelques corrections de cap à sa feuille de route, ce serait un cas de gagnant qui raflerait tout.
Nous pouvons atteindre 10 millions de transactions par seconde (TPS) d'ici 10 ans. Et cela suffira pour le monde entier. Cela représente 100 transactions par jour et par personne, a-t-il déclaré, prédisant une capitalisation boursière de plusieurs milliards de dollars.
Passez directement à la solution proposée pour corriger la feuille de route
La feuille de route d'Ethereum a déjà vu une multiplication par 20 des transactions
Le TL;DR de la feuille de route est que la couche de base douloureusement lente d'Ethereums se concentrera sur le fait d'être la couche la plus décentralisée et la plus à l'épreuve des bombes possible tout en apportant des modifications pour permettre aux L2 d'exécuter des transactions rapidement et à moindre coût.
Les L2, basés sur des rollups optimistes ou sur la technologie à connaissance nulle (ZK), héritent de la sécurité d'Ethereums (et, espérons-le, de l'éthique), et le nombre de transactions dans l'écosystème a atteint un pic d'environ 16 millions par jour à un coût très faible pour les utilisateurs.
Les L2 ont permis une augmentation considérable de la capacité de la pile Ethereum, a déclaré Ed Felten, cofondateur d'Arbitrum, lors de la Korean Blockchain Week. Arbitrum est actuellement le L2 le plus performant, bien que Base lui talonne. Felten affirme que l'argument selon lequel les L2 volent des transactions au L1, désormais désolé, n'a aucun sens, car la grande majorité de ces transactions ne pourraient tout simplement pas avoir lieu sur la couche de base.
Si cette demande 20x apparaît et qu'Ethereum L1 est tout ce que nous avons, 19x de cela n'arrivera pas, ou cela arrivera sur une chaîne différente, dit-il.
Donc, l'idée selon laquelle l'alternative à la mise à l'échelle d'Ethereum avec des L2 est que les gens resteront simplement sur Ethereum, et Ethereum servira d'une manière ou d'une autre par magie beaucoup plus de trafic qu'il ne le peut actuellement, je ne pense pas que ce soit réaliste. Je pense donc que c'était la voie vers la mise à l'échelle ; elle a été très réussie.
Felten a en fait commencé à travailler sur la mise à l'échelle d'Ethereum avec des rollups à l'Université de Princeton avant même le lancement du réseau Ethereum, il est donc à fond dans la vision L2 depuis une décennie maintenant.
Tout le monde n’est pas d’accord pour dire que le bon équilibre a été trouvé. Max Resnick, chercheur sur Ethereum, pense que la feuille de route est désormais trop axée sur les L2 et devrait être réorientée pour concentrer au moins certains efforts sur la mise à l’échelle de la couche de base afin qu’elle puisse être utilisée plus efficacement pour la DeFi à haut volume.
D’autres chaînes admettent également à contrecœur que les blockchains monolithiques ne sont peut-être pas en mesure de tout faire, et qu’une conception modulaire comme Ethereum n’est pas aussi mauvaise qu’elles le pensaient autrefois.
Alors que Solana poursuit avec succès une mise à l'échelle rapide et peu coûteuse sur la couche de base, elle a récemment commencé à utiliser des L2 qu'elle appelle des extensions de réseau pour permettre une gamme plus large de cas d'utilisation.
Dan Albert de la Fondation Solana déclare au Magazine :
Solana n’a pas besoin de L2 pour évoluer… mais certaines applications sur Solana peuvent choisir de créer un L2 ou peuvent avoir besoin de quelque chose comme un L2 ou une extension réseau pour fournir le type très particulier de produit ou d’expérience utilisateur qu’elles souhaitent pour leurs clients.
Les frais facturés par Ethereum aux L2 sont-ils trop bas ?
Une grande partie de la baisse actuelle autour de la feuille de route est due à la chute des revenus des frais, ce qui est assez ironique, étant donné que pendant des années, Ethereum a été critiqué pour ses frais de transaction ridicules de 100 $ en période de forte demande.
Felten affirme que la réduction des frais était une décision de conception délibérée pour attirer les utilisateurs.
Lorsque vous évoluez, lorsque vous augmentez votre capacité, lorsque vous augmentez votre limite de gaz, le prix du gaz va baisser et votre chaîne va percevoir moins de revenus. Et vous pouvez considérer cela comme un échec ou comme un succès, en fonction de votre objectif.
Alors que certains membres de la communauté Ethereum ont proposé d'augmenter les frais facturés aux L2 pour améliorer les revenus, Rushi Manche, co-fondateur de Movement, un L2 compatible avec Ethereum et le langage Move développé par Facebook qui a atteint 12 000 transactions par seconde sur le réseau de test récemment, affirme qu'il s'agit d'une réflexion à court terme.
Je pense que la Fondation Ethereum envisage cela à un horizon de 30 ans, auquel les équipes ne pensent pas ; elles pensent à deux ans. Mais à un horizon de 30 ans, ce dont vous avez besoin, ce sont des frais bas, de faibles barrières à l'accès et à l'entrée, et de laisser les gens essayer la crypto. Une fois que l'effet de réseau précoce est là, vous pouvez l'augmenter, donc en fait, je pense que c'est la bonne décision.
Les revenus des frais d’Ethereum vont-ils à nouveau augmenter ?
Les recettes des frais devraient augmenter lorsque la quantité actuelle d'espace de disponibilité des données (appelée blobs) sera épuisée. Felten dit que ce n'est pas loin.
Si vous regardez le pourcentage de la cible blob qui est utilisé, il est constamment au cours des derniers mois supérieur à 80 %, souvent supérieur à 90 %, dit-il. Si la demande d'espace blob dépasse 100 % de la cible, alors le prix des données blob augmentera considérablement.
Le jour du largage de LayerZero, la demande sur le réseau était si forte que les frais ont grimpé en flèche. Le prix de l'espace blob a augmenté de 13 ordres de grandeur en une journée, dit-il, ajoutant que lorsque le coût des transactions L2 augmente, les utilisateurs reculent et utilisent moins.
Alors, si le problème des recettes provenant des frais se résoudra de lui-même à mesure que davantage de personnes utiliseront l’écosystème et que le nombre de transactions augmentera de manière exponentielle, pourquoi la feuille de route a-t-elle reçu autant de critiques ?
L’une des principales raisons est que de nombreuses personnes ne voient pas les L2 ou les rollups comme une extension d’Ethereum, mais plutôt comme un concurrent. Ils voient un tas de rollups cloisonnés, chacun avec son propre agenda, sa propre liquidité et ses propres incitations, qui peuvent ne pas correspondre aux objectifs d’Ethereum.
Alors que Drake souligne une réduction spectaculaire des frais de base et la création d'une infrastructure permettant la mise à niveau complète du danksharding comme preuve que la feuille de route est sur la bonne voie, il concède que ses concepteurs n'avaient pas prévu ce problème.
D'un point de vue purement débit, du point de vue TPS, nous avons évolué de manière spectaculaire. Le problème est qu'un autre problème est survenu que nous n'avions pas apprécié ou prévu à 100 %, à savoir que la qualité de l'espace blob est en quelque sorte inférieure à ce que nous souhaiterions. Fondamentalement, nous avons ces L2, ces rollups qui sont dans une très large mesure cloisonnés et qui créent une fragmentation pour Ethereum.
Comment l'écosystème Ethereum aborde l'interopérabilité
Une meilleure interopérabilité est le moyen évident de faire en sorte qu'un ensemble de L2 disparates ressemble à nouveau à Ethereum, mais il n'existe pas de moyen simple d'y parvenir. À l'heure actuelle, les utilisateurs peuvent effectuer des transferts entre les rollups via Ethereum (ce qui peut prendre une semaine), ou ils peuvent utiliser des ponts, qui sont des pots de miel pour les pirates.
Diverses solutions sont en cours d’élaboration pour que les utilisateurs n’aient pas l’impression, pour citer Vitalik Buterin, « de passer d’une blockchain à l’autre. Ils doivent avoir l’impression d’utiliser Ethereum ».
Magic Account vient de dévoiler un portefeuille qui utilise l’abstraction de compte/les comptes intelligents pour essentiellement cacher l’infrastructure sous-jacente aux utilisateurs et leur permettre de dépenser des fonds sur n’importe quelle chaîne instantanément. Les rollups basés sur la couche de base qui sont plus alignés sur la couche de base et qui traitent de la fragmentation de la liquidité deviennent également populaires, bien qu’ils soient gênés par les temps de bloc de 12 secondes d’Ethereum.
Les différents rollups travaillent tous sur des solutions d'interopérabilité qui connectent différentes chaînes dans leurs propres écosystèmes. Optimism dispose de la Superchain pour connecter les L2 liés comme Base et Optimism ; Arbitrum Orbit connecte ses L2 et L3 ; et Polygon dispose de l'Agglayer, qui connecte ses différentes solutions ZK et son réseau de preuve d'enjeu.
« Nous pensons que tout le monde essaie de créer un intranet efficace : Optimism, Superchain, Agglayer », explique Bryan Pellegrino, cofondateur et PDG de la solution d’interopérabilité LayerZero. L’intranet désigne généralement un réseau privé comme ceux utilisés au sein des entreprises pour partager des informations et des communications internes.
Les intranets ont leur place dans le monde réel ; ils sont encore utilisés à grande échelle aujourd’hui, mais Internet reste Internet.
Vous obtenez certains avantages. Vous avez un séquençage partagé. Vous avez essentiellement une meilleure composabilité entre tous ces actifs, mais vous perdez un peu de souveraineté. Et pourtant, lorsque vous essayez de passer d'un intranet à un autre, vous avez besoin d'un moyen de communiquer avec l'extérieur.
LayerZero est considéré par beaucoup comme la meilleure solution dans le domaine des ponts, conçu de telle manière qu'il n'a pas encore été piraté, alors que d'autres ponts ont collectivement perdu des milliards.
Mais même de bons ponts et un bon système de transmission de messages ne peuvent pas résoudre à eux seuls le problème de l'interopérabilité. De nombreux critiques affirment que les L2 ont un intérêt financier à essayer de garder les utilisateurs et leurs frais dans leur propre jardin clos et ne souhaitent pas réellement une véritable interopérabilité.
Le magazine souligne à Felten qu'il est peu probable qu'Arbitrum rejoigne son concurrent Optimisms Superchain dans un avenir proche, même s'ils utilisent tous deux une technologie similaire.
Bien qu'il n'explique pas vraiment pourquoi, il dit qu'Arbitrum sera compétitif en fournissant un meilleur produit, un coût inférieur, une meilleure sécurité, plus de fiabilité, et donc je ne pense pas que nous devrions avoir peur du départ des utilisateurs.
Nous devrions vouloir que les portes soient ouvertes pour que les gens puissent entrer, dit-il.
Lire aussi
Caractéristiques
L'IA a tué l'industrie : le patron d'EasyTranslate s'adapte au changement
Caractéristiques
Créer une bonne AGI qui ne nous tuera pas tous : l’Alliance de la superintelligence artificielle de Crypto
Défis d'interopérabilité entre les L2 d'Ethereum
Quelle que soit la motivation, Felten souligne que l'interopérabilité des différentes L2 pose de gros problèmes pratiques. Les chaînes ne fonctionnent pas en synchronisation et elles ont toutes des temps de blocage différents.
Felten prévient que les frictions entre les chaînes ne seront pas réduites à zéro. Tant que les hypothèses de confiance, la gouvernance sur les différentes chaînes, etc., sont différentes, le déplacement d'un actif ou la coordination entre les chaînes est une décision potentiellement risquée.
Vous obtiendrez quelque chose qui ressemble davantage à l'utilisation d'Internet, où vous avez différents serveurs ou services sur Internet qui interagissent, mais ils n'interagissent pas simultanément ou de manière atomique au sein d'une transaction. Au lieu de cela, il y a de courts délais.
Les ralentisseurs seront beaucoup plus petits qu’ils ne le sont actuellement, mais ils ne seront pas insignifiants.
Le fonctionnement transparent au sein d'une chaîne monolithique est appelé synchrone, tandis que les retards de type Internet sont appelés asynchrones. Pellegrino affirme que les concepteurs d'applications décentralisées devront repenser radicalement la manière dont les choses fonctionnent pour cette version de l'interopérabilité.
Historiquement, tout était construit pour une chaîne unique, la composabilité synchrone, dit-il. Les applications sont désormais conçues avec des modèles asynchrones, mais il s'agit d'un changement de conception vraiment important.
Le séquenceur partagé Ethereum L1 pourrait rendre Ethereum à nouveau grand
Mais il existe une approche différente qu'Ethereum pourrait adopter dans le cadre de sa feuille de route pour permettre l'interopérabilité et la composabilité L2, explique Drake.
La composabilité est l'une des raisons pour lesquelles la DeFi a décollé sur Ethereum. Elle fait référence à des choses comme Money Legos, où n'importe qui pourrait créer une DApp financière sur Ethereum qui peut interagir de manière transparente avec n'importe quelle autre DApp, en s'emboîtant comme des pièces de Lego.
Un séquenceur partagé, décentralisé et crédible, géré par des validateurs Ethereum, permettrait des transactions synchrones et la composabilité entre différents types de rollups. Les chercheurs d'Ethereum discutent de l'idée depuis un certain temps, mais elle ne fait pas encore partie de la feuille de route officielle.
Les rollups ZK offrent des voies supplémentaires vers l’interopérabilité, mais la technologie ZK n’est pas encore aussi rapide ni aussi bon marché. Des projets tels qu’Espresso, Astria et Radius travaillent sur le séquençage partagé, mais ils ne s’appuient pas sur les validateurs d’Ethereum et ont des hypothèses de confiance différentes.
Mais comme le demande Emmanuel Awosika, directeur de Collective 2077, pourquoi les L2 seraient-ils prêts à abandonner le contrôle de leur propre séquenceur centralisé (ou du séquenceur de l’intranet) si cela signifie qu’ils doivent renoncer aux frais de séquenceur ?
Drake soutient qu'environ 80 % des frais L2 sont des frais de congestion, tandis que les 20 % restants sont des frais de contention liés à la MEV, ou valeur extractible maximale.
Il existe différentes méthodes, mais d'une manière générale, MEV est l'endroit où les robots manipulent et réorganisent les transactions dans la file d'attente avec des frais prioritaires afin qu'ils puissent profiter de la transaction en premier.
Mais Drake affirme que le MEV va bientôt diminuer à moins de 1% du total en raison des pools de mémoire privés qui cachent les transactions (rendant le MEV impossible) et des échanges décentralisés qui renvoient le MEV aux utilisateurs. MetaMask utilise déjà un pool de mémoire virtuel pour lutter contre le MEV.
Il soutient que les avantages et l'augmentation de l'utilisation qu'ils obtiendraient grâce à une plus grande composabilité compenseraient la perte de MEV, et qu'ils pourraient maintenir les revenus des frais de congestion.
Si un séquenceur partagé décentralisé de couche de base était adopté, au lieu d'un tas de L2 cloisonnés, la communauté disposerait d'un véritable écosystème Ethereum qui pourrait évoluer jusqu'à la taille du globe tout en conservant la composabilité.
Le scénario haussier pour Ethereum : une capitalisation boursière de plusieurs milliers de milliards de dollars
C'est ainsi que Drake envisage 10 millions de TPS sur Ethereum. Il soutient que l'activation de cette capacité induirait une demande, un peu comme la vitesse plus rapide du haut débit a encouragé des entreprises comme Netflix à l'utiliser.
Si cela se produit, des calculs approximatifs suggèrent que même des frais de disponibilité des données d'un dixième de cent permettraient à Ethereum de récolter 1 milliard de dollars par jour, tandis que des frais d'un demi-cent créeraient 5 milliards de dollars par jour, conduisant potentiellement à une capitalisation boursière de style Nvidia.
En plus de cette valorisation de base de milliers de milliards de dollars, Ether a la possibilité de devenir de l'argent, d'être une garantie en tant que sécurité économique, mais aussi une bande passante économique pour les stablecoins décentralisés, dit-il. Pour faire court, vous savez, il y a une feuille de route potentielle très intéressante pour les 10 prochaines années.
C'est le cas haussier d'un partisan d'Ethereum. Mais il faudra encore des années avant que les problèmes soient résolus et que nous voyions un séquenceur décentralisé concrétiser cette vision. En attendant, Solana et Sui sont déjà en pleine expansion. Et il ne sert à rien d'avoir la bonne feuille de route si elle se produit si lentement qu'elle n'est plus nécessaire.
Pour des corrections ou des éclaircissements, veuillez envoyer un e-mail à andrewfenton à cointelegraph.com
S'abonner
Les lectures les plus captivantes sur la blockchain. Diffusées une fois par semaine.
Adresse email
S'ABONNER
