Un tribunal de district américain a statué en faveur du marché de prédiction Kalshi, approuvant ainsi les paris sur le résultat de l'élection présidentielle.

Kalshi a remporté un procès contre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis après que le régulateur a interdit les paris sur des événements politiques aux États-Unis.

Cependant, en réponse à cette situation, le régulateur a déposé une requête d’urgence pour prendre cette décision. L’entreprise estime que cela menace la plateforme de s’effondrer.

Table des matières

  • Ce que l'on sait sur Kalshi

  • Quelle est l’essence du conflit Kalshi-CFTC ?

  • La réponse de la CFTC

  • Interdiction de parier sur les élections américaines

  • Que se passe-t-il avec les paris électoraux

Ce que l'on sait sur Kalshi

Kalshi est une plateforme d’échange financier qui permet aux investisseurs d’échanger des actifs en fonction du résultat attendu d’événements futurs. Fondée en 2019, les marchés de Kalshi couvrent de nombreux domaines, de l’économie et des relations internationales à la météo et à la possibilité d’apercevoir des extraterrestres. En 2021, la plateforme a attiré un investissement de 30 millions de dollars dans le cadre d’un financement de série A mené par Sequoia Capital.

Selon ses fondateurs, Kalshi est la première bourse réglementée par la CFTC dédiée au trading direct des résultats d'événements futurs. La bourse permet aux investisseurs de prendre des positions positives ou négatives sur la survenance d'un événement par le biais d'une nouvelle classe d'actifs appelée contrats d'événements.

Quelle est l’essence du conflit Kalshi-CFTC ?

En septembre 2023, la CFTC a interdit à Kalshi de placer des contrats lors des élections législatives. Le régulateur a expliqué cela par le fait que de tels paris sont contraires à l'intérêt public et sont effectivement illégaux dans certains États.

L’entreprise qui gère la plateforme a saisi la justice et la décision du régulateur a été qualifiée de « capricieuse et arbitraire ».

Le 6 septembre, la juge fédérale Jia Cobb a statué en faveur de Kalshi, sans toutefois fournir de motif. Elle a déclaré qu'elle publierait ultérieurement sa décision par écrit.

La réponse de la CFTC

Le jour de la décision du tribunal, le régulateur a déposé une requête pour suspendre l’ordonnance pendant 14 jours après la publication de l’avis du juge. La CFTC a expliqué cela en déclarant que les documents devaient être examinés en profondeur en vue d’un éventuel appel futur. Si cette requête d’urgence est acceptée, l’interdiction de placement de contrats restera en vigueur jusqu’à la fin du mois de septembre.

La Commission se trouve dans la position peu enviable de découvrir qu'elle a perdu mais sans aucune explication ni raisonnement. Il ne fait aucun doute que les questions soulevées dans cette affaire sont des questions juridiques sérieuses. Cependant, à l'heure actuelle, la CFTC ne peut pas pleinement argumenter sur les chances de succès d'un éventuel appel à venir, car la cour n'a pas encore rendu son avis.

Kalshi a déclaré que cela serait désastreux pour la plateforme. La plateforme a noté qu'un retard que l'agence essaiera probablement de transformer en un autre, puis en un autre avant qu'il ne soit trop tard, serait dévastateur pour Kalshi, qui a misé son avenir sur ce procès et ces marchés.

Kalshi a noté que la commission avait perdu équitablement et qu’elle ne pouvait pas, selon elle, « arracher une victoire procédurale des griffes de la défaite » en retardant le processus. La société a également noté la croissance des parts de marché de plateformes telles que Polymarket et PredictIt dans son appel. Contrairement à Kalshi, aucune de ces ressources n’est réglementée par la CFTC.

Vous pourriez également aimer : Le président de la CFTC appelle le Congrès à combler les lacunes dans la réglementation des crypto-monnaies

Interdiction de parier sur les élections américaines

En août, plusieurs membres du Congrès américain ont demandé à la CFTC d'interdire les paris sur le résultat de l'élection présidentielle. Dans leur lettre, les responsables politiques assimilent cette activité à des jeux de hasard.

Cinq sénateurs et trois membres de la Chambre des représentants ont adressé une lettre ouverte à Rostin Benham, le président de la CFTC. Les politiciens ont déclaré que de tels marchés pourraient saper la confiance du public dans le système électoral du pays.

Les membres du Congrès ont souligné que les élections ne doivent pas être perçues comme une « entreprise commerciale ». Selon eux, cela affecte négativement les processus démocratiques aux États-Unis. C’est pourquoi les membres du Congrès estiment que la CFTC a l’obligation d’élaborer des règles visant à éliminer ce phénomène.

Vous pourriez également aimer : Qu'est-ce que Polymarket ?

Que se passe-t-il avec les paris électoraux

Pendant ce temps, la plateforme Polymarket a vu les paris sur la course à la présidentielle de 2024 dépasser les 850 millions de dollars. Selon la plateforme, l’entrepreneur Donald Trump est le leader. Les utilisateurs estiment ses chances de victoire à 52 %, tandis que 45 % des personnes ayant placé un pari croient au triomphe de la vice-présidente Kamala Harris. 126 millions de dollars ont été misés sur la victoire de Trump, tandis que 111 millions de dollars ont été misés sur Harris.

Source : Polymarket

Dans le même temps, la section politique de la plateforme dépasse le milliard de dollars de fonds. Les participants au projet parient sur des centaines d'événements.

Les prévisions de Polymarket sont toutefois susceptibles d’être inexactes. Néanmoins, le fait même d’investir à si grande échelle dans la prédiction des résultats des élections via des plateformes de cryptomonnaies démontre l’influence croissante de la communauté crypto sur la perception des processus politiques et la volonté de ses participants de prendre des risques financiers associés aux événements politiques.

Vous pourriez aussi aimer : Polymarket : Trump prend de l’avance sur Harris