Arrangement et compilation : Shenchao TechFlow

Invités : Imran Khan, fondateur, @alliancedao Support ; Wang Qiao, @alliancedao Customer Support ;

Hôte : Michael Ippolito

Source du podcast : Courbe en cloche

Titre original : Trouver des joyaux pour les consommateurs dans la cryptographie |

Date de diffusion : 3 septembre 2024

Informations générales

Dans cet épisode, nous invitons Qiao et Imran d'AllianceDAO à discuter de la faiblesse des infrastructures de cryptographie, de la thèse Fat App et des différences culturelles entre les blockchains. Nous examinons également si L1 a un potentiel haussier à long terme et où en sont les développeurs d’applications grand public. Enfin, nous fournissons une analyse approfondie de la manière dont TikTok s’intègre aux crypto-monnaies et de la manière dont les crypto-monnaies ont le potentiel de résoudre les dilemmes du modèle économique des médias traditionnels.

Faible infrastructure dans l’espace crypto

  • Michael a exprimé son inquiétude quant à la faiblesse actuelle de l’infrastructure dans l’espace cryptographique. Il a mentionné que même si les crypto-monnaies existent depuis de nombreuses années, il existe peu d’applications pratiques et que le marché est inondé de jetons d’infrastructure qui manquent souvent de clientèle et sont difficiles à comprendre. Il espère voir émerger davantage d’applications pratiques, et pas seulement des discussions sur les infrastructures.

Défis liés à la création d’infrastructures et d’applications

  • Qiao a partagé le point de vue d'un fondateur selon lequel les projets d'infrastructure sont relativement faciles à construire car ils s'apparentent davantage à des projets d'ingénierie pure, alors que les applications nécessitent une compréhension approfondie de la psychologie des utilisateurs et des problèmes rencontrés. Il a souligné qu'il est plus facile de construire une infrastructure (comme le lancement d'une chaîne) qu'il y a quelques années à peine, tandis que la création d'un produit de consommation capable d'attirer des millions d'utilisateurs reste difficile.

Le capital-risque se concentre sur les projets d’infrastructure et de consommation

  • Imran a souligné que malgré la demande du marché pour les projets d'infrastructure et de consommation, de nombreux projets d'infrastructure sont encore annoncés. Il a mentionné que de nombreux fondateurs n'entrent pas en contact avec le capital-risque axé sur les projets de consommation lorsqu'ils recherchent des investissements, et que ces investisseurs de capital-risque peuvent ne pas comprendre le marché de la consommation lors de l'évaluation, ce qui conduit à une attitude négative à l'égard des projets de consommation.

Adaptabilité de l’écosystème VC

  • Michael estime que l'écosystème du capital-risque doit s'adapter à ce changement et commencer à se concentrer sur la manière d'évaluer et de soutenir la construction de produits de consommation. Il a mentionné que l'on se concentre trop sur l'infrastructure, les enchères et la conception des mécanismes, alors qu'il y a relativement peu de discussions sur la manière de commercialiser les produits. Il a souligné que les investisseurs en capital-risque devraient accorder davantage d'attention à la stratégie de marché et à l'acquisition d'utilisateurs lors de l'évaluation des startups.

Évaluation relative des applications par rapport à l'infrastructure

  • Michael a soulevé une question sur la valorisation relative de l'infrastructure par rapport aux applications. Il a noté que les sociétés d'infrastructures sont souvent considérées comme un modèle économique « de la pelle et de la pioche » et sont susceptibles d'obtenir des valorisations plus élevées en raison de leur durabilité. Il se demande toutefois si cette valorisation élevée est justifiée s'il n'y a pas suffisamment d'applications comme clients, puisque les clients de l'infrastructure sont en fin de compte des applications.

Expérience historique et capture de valeur

  • Qiao a expliqué qu'historiquement, les applications ont généralement été capables de générer davantage de valeur. Par exemple, alors que les sociétés d’infrastructure comme Intel et les câblodistributeurs ont obtenu de bons résultats en termes de capitalisation boursière pendant la bulle Internet, dix ans plus tard, ce sont les produits destinés aux consommateurs comme Amazon, Apple et Google qui ont pris une réelle valeur. Il pense que cette tendance réapparaîtra dans l’espace cryptographique, et même si les jetons d’infrastructure seront toujours plus valorisés que les produits de consommation à court terme, à long terme, la valeur des applications grand public dépassera l’infrastructure.

Relation circulaire entre applications et infrastructure

  • Citant l'article de Nick Grossman « Le mythe de la phase d'infrastructure », Imran souligne que le développement d'applications encourage la construction d'infrastructures, qui à leur tour prennent en charge de nouvelles applications. Il estime que cette relation cyclique continuera d'exister et que nous pourrions actuellement nous trouver au bas de l'infrastructure et passer progressivement à l'étape ascendante des applications.

Défis pour les fondateurs qui construisent des infrastructures

  • Michael a discuté du phénomène selon lequel les fondateurs créent des applications tout en développant l'infrastructure requise. Il a cité AWS d'Amazon comme exemple de la façon dont certains fondateurs construisent une infrastructure pour répondre à leurs propres besoins.

  • Qiao estime que les fondateurs ne devraient pas se concentrer sur deux directions en même temps au début, mais devraient se concentrer sur un domaine, puis envisager l'expansion lorsqu'il mûrit.

Durabilité et équilibre des ressources

  • Qiao a souligné que les fondateurs doivent maintenir un équilibre entre leurs ressources et leur concentration, en particulier au cours de la phase de démarrage. Il est préférable de se concentrer d'abord sur le développement de l'application, puis d'envisager la construction de l'infrastructure après son succès.

Thèse Fat App (théorie des applications grasses)

  • Michael a lancé une discussion sur la « théorie des applications des graisses », citant le concept de « courbe du sourire » proposé par Stan Shih en 1992. Cette courbe décrit la chaîne de valeur des ordinateurs personnels, en mettant l'accent sur la capture de valeur au cours des étapes d'idéation et de commercialisation, tandis que la valeur au stade de fabrication est relativement faible. Il a souligné que la capture de valeur des applications modernes est similaire à ce modèle et a mentionné la théorie des applications proposée par Joel Manegro en 2017, affirmant que les applications capteront plus de valeur, tandis que les protocoles intermédiaires et les primitives en chaîne pourraient être extrudés.

Définition et capture de valeur de la couche intermédiaire

  • Qiao estime que la définition de la couche intermédiaire est cruciale. Il a mentionné que si nous considérons les protocoles de finance décentralisée (DeFi) comme des couches intermédiaires, il convient que les applications capteront plus de valeur. Il a cité l'exemple d'Uniswap, soulignant qu'Uniswap Labs possède des utilisateurs, et pas seulement le protocole lui-même, ce qui lui confère une position dominante sur le marché. Il a souligné que disposer des capacités des utilisateurs finaux est la clé du succès.

Coûts de transaction et expérience utilisateur

  • Michael a évoqué la différence de coûts de transaction, notamment entre Ethereum et Solana. Il a souligné que sur Ethereum, les coûts de transaction peuvent affecter considérablement le choix des utilisateurs, tandis que sur Solana, les coûts de transaction sont relativement faibles, ce qui rend les transactions via les agrégateurs plus attrayantes. Qiao a accepté, notant que MetaMask réalise d'énormes bénéfices en facturant des frais de transaction, soulignant l'importance de la propriété des utilisateurs.

Intégration verticale des applications

  • Imran a proposé une perspective différente, arguant que les applications pourraient progressivement posséder l'ensemble de l'infrastructure, notamment avec l'intégration verticale des protocoles et des primitives DeFi. Il a cité Friend Tech V2 comme exemple de la façon dont l'application rassemble toutes les fonctionnalités, obligeant les utilisateurs à effectuer des transactions au sein de l'application, capturant ainsi tous les frais et la valeur. Il estime que si l'application peut être efficacement intégrée verticalement, elle pourrait constituer une menace pour les échanges décentralisés traditionnels (DEX).

La L1 a-t-elle un potentiel haussier à long terme ?

  • Michael a soulevé la question de savoir si L1 (blockchain de couche un) avait un potentiel haussier à long terme. Il estime qu’à l’exception peut-être du Bitcoin, d’autres blockchains L1 pourraient être confrontées à la concurrence à long terme car elles doivent conserver les flux de trésorerie générés par l’écosystème. Il a noté qu'à mesure que les développeurs d'applications se concentrent de plus en plus sur la réduction de l'extraction de valeur de L1, des flux de trésorerie tels que MEV (Miner Extractable Value) pourraient éventuellement être capturés par les applications.

MEV et capture de valeur

  • Michael estime que la théorie de la capture de valeur du MEV est valable sur le papier, mais qu’en pratique, la valeur de L1 peut s’éroder avec le temps. Il a mentionné que l'augmentation de l'activité L2 (blockchain de couche 2) ne signifie pas que les gens achèteront de l'Ethereum (ETH), car l'incitation pour L2 est de permettre aux utilisateurs de payer dans la devise de leur choix.

  • Qiao a ajouté qu'il se souciait moins des prévisions à long terme (par exemple 10 à 20 ans), mais plutôt des gagnants à la fin du cycle actuel. Il estime que même si la théorie de la capture du MEV est théoriquement correcte, de nombreux autres facteurs affecteront les performances futures de L1. Il a souligné que les réserves de valeur sont les plus importantes à long terme, ce qui pourrait faire de plateformes comme Bitcoin, Ethereum ou Solana des réserves de valeur potentielles.

vision à court terme ou à long terme

  • Imran estime que le marché est encore plein d'incertitudes et qu'une L1 est susceptible d'émerger de la compétition à l'avenir. Il a mentionné que même si Solana fonctionne actuellement bien, chaque Ethereum L2 pourrait rattraper son retard après l'émergence d'une application révolutionnaire.

  • Michael a mentionné que la quantité croissante d’ETH circulant sur Ethereum montre de forts effets de réseau, ce qui pourrait être bénéfique pour le développement de L2. Il estime qu'à l'avenir, le L2 ne sera peut-être pas vraiment nécessaire, mais que trois à quatre grands cadres L2 capables d'atteindre une bonne interopérabilité au sein de l'écosystème d'applications suffiront.

Le futur cadre L2

  • En discutant de l'avenir de L2, Michael a mentionné des projets comme Arbitrum, Base et ZK Sync comme susceptibles d'être importants à l'avenir. Imran a mentionné Polygon CDK et a estimé que sa conception architecturale est très prometteuse.

Où sont les développeurs d’applications grand public ?

  • Michael a lancé une discussion sur les développeurs d'applications grand public actuels, demandant à Imran et Qiao ce qu'ils pensent des domaines dans lesquels la nouvelle génération de fondateurs construit et des types d'applications sur lesquels ils se concentrent. Imran a noté qu'actuellement Solana et Ethereum dominent toujours le marché, tandis que la plate-forme Base a également reçu des investissements importants dans son récent lot de fondateurs. Il a mentionné le développement de jeux en chaîne, bien que la plupart des projets soient toujours axés sur Base et Solana.

Avantages de distribution de Telegram et TON

  • Michael a mentionné TON (Telegram Open Network) et sa relation avec Telegram, discutant de sa base d'utilisateurs potentielle et de ses capacités de distribution. Imran a partagé un cas intéressant sur l'expérience d'un développeur publiant un jeu sur Telegram. Il a déclaré que le développeur avait dépensé beaucoup d'argent publicitaire pour le jeu Web 2 et qu'il avait fallu un an et demi pour obtenir 1 500 utilisateurs actifs par mois, mais après avoir sorti le même jeu sur Telegram, il n'a fallu que trois jours pour atteindre 15 millions d'utilisateurs mensuels. utilisateurs actifs. Cela montre les puissants effets de réseau de Telegram.

  • Imran a en outre noté que Telegram offre un canal de distribution unique similaire aux premières opportunités de Zynga sur Facebook. Il pense que les développeurs créant des applications sur Telegram pourraient rapidement gagner une base d'utilisateurs et devenir des applications dominantes sur la plate-forme.

Types d'utilisateurs et défis liés aux applications

  • Malgré les avantages de la distribution, Imran a soulevé plusieurs questions à prendre en compte, notamment le type d'utilisateurs et leurs motivations d'utilisation. Il a demandé si ces utilisateurs étaient motivés à utiliser l'application ou pour d'autres raisons. De plus, il a mentionné les problèmes de vitesse et de coût auxquels le réseau TON peut être confronté lors de la gestion des activités en chaîne. En conséquence, de nombreux fondateurs ont commencé à construire des infrastructures hybrides qui mettent la majeure partie de la logique du jeu hors chaîne tout en conservant certaines fonctionnalités en chaîne pour tirer parti des capacités de distribution de Telegram.

Différences culturelles entre les blockchains

  • Michael a soulevé la question des différences culturelles entre les blockchains, en particulier les différences entre les communautés Ethereum et Solana. Il a observé que Base, en tant que plate-forme, ressemble davantage à une extension de la culture Ethereum, pleine d'atmosphère positive et optimiste, encourageant les développeurs à créer des applications ici. La communauté Solana semble plus pragmatique et axée sur la technologie de l'ingénierie.

Les fondateurs influencent la culture

  • Qiao pense que cette différence culturelle remonte à l’ADN des fondateurs. Alors que le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, est idéaliste, celui de Solana est plus pragmatique. Imran a en outre ajouté que pendant le marché baissier, les fondateurs de Solana ont fait preuve d'une plus grande unité et d'un plus grand pragmatisme, mettant l'accent sur le pouvoir de la communauté, tandis que la communauté Ethereum diffusait davantage ses idées et ses croyances.

Réponse et défis de la communauté

  • Michael a mentionné que la réaction de la communauté Ethereum face à des critiques, telles que l’accusation de Bankless contre la communauté Ethereum, reflète la tension au sein de la communauté. Il estime que la communauté blockchain devrait réfléchir sur elle-même au lieu d’ostraciser ceux qui ont des opinions différentes.

Stratégie de marque pour les plateformes d'applications

  • Michael discute également des défis de marque des plateformes émergentes L2 et L1. Il estime que de nombreuses chaînes tentent de se différencier en limitant les types d'applications, ce qui n'est peut-être pas un choix judicieux. Il a suggéré que ces plateformes devraient accueillir tous les types de développeurs d’applications, car dans l’environnement de marché actuel, il est difficile de prédire quelles applications réussiront réellement.

  • Qiao a exprimé sa frustration à l'égard de l'équipe principale d'Ethereum, estimant qu'elle avait des préjugés à l'égard des fondateurs dans certains domaines et qu'elle risquait de passer à côté de développeurs exceptionnels. Imran a mentionné que l'attitude conservatrice de la Fondation Ethereum lors du financement de projets, en particulier lorsqu'il s'agit d'applications spéculatives, peut limiter l'innovation.

Spéculation et principes financiers

  • Au cours de la discussion, Michael a souligné le fait que de nombreuses personnes redécouvrent la nature de la finance lorsqu’elles entrent dans l’espace des crypto-monnaies. Il estime que les marchés financiers reposent essentiellement sur la spéculation et le jeu, et que cette réaction allergique à la spéculation pourrait en réalité être une recompréhension du fonctionnement de la finance.

  • Qiao a ajouté que la performance des actions américaines constitue une exception aux marchés financiers mondiaux, les marchés des autres pays étant souvent sous-performants. Ils discutent de la complexité des marchés financiers et des différents points de vue des gens sur la spéculation, affirmant que cela reflète différents niveaux de compréhension de la finance.

Que peut accomplir exactement la blockchain ?

  • Dans cette section de la discussion, Michael souligne un point clé, à savoir que les gens ont tendance à se concentrer sur ce que la technologie blockchain ne peut pas réaliser, tout en ignorant ce qu'elle peut réaliser de manière unique. Il a utilisé l'exemple des appareils mobiles pour illustrer que, malgré les premières critiques sur les limites des téléphones mobiles, leur commodité a fini par en faire une partie intégrante de la vie.

Capacités de base de la blockchain

  • Qiao estime que la blockchain est la meilleure pour créer de nouveaux marchés et de nouveaux micropaiements. Par exemple, les tokens de créateur et l’émergence de nouveaux marchés font partie des avantages de la blockchain. En outre, la blockchain excelle également dans les paiements transfrontaliers et les micropaiements, rendant possibles de petits paiements difficiles à réaliser avec les méthodes de paiement traditionnelles.

  • Imran a en outre ajouté que bien que la technologie blockchain puisse réaliser certaines fonctions spécifiques, telles que la protection de la vie privée et la vérification des données, ces fonctions font généralement partie d'une application plus large plutôt que d'un produit indépendant.

De nouvelles opportunités pour de vieilles idées

  • Michael a mentionné quelques idées de l'ère ICO 2017 qui mériteraient peut-être d'être revisitées. Il a cité Earn.com comme exemple, soulignant qu’il s’agissait d’un concept intéressant lié aux micropaiements, même s’il n’a pas réussi en raison du coût élevé de la blockchain à l’époque. Il estime qu'à mesure que la technologie se développe et que les micropaiements sont désormais réalisables, de nombreuses nouvelles idées d'application restent à développer.

La combinaison des jeux et des micropaiements

  • Au cours de la discussion, Michael a évoqué le potentiel des jeux en chaîne, estimant qu'il n'est pas nécessaire de convertir chaque action du jeu en une transaction en chaîne, mais que l'intégration des micropaiements peut être plus précieuse. Il a mentionné que lorsque les jeunes joueurs effectuent de petits achats dans le jeu, ils peuvent réduire les frictions liées à l'utilisation des cartes de crédit, ce qui améliorera considérablement l'expérience utilisateur.

  • Qiao a en outre expliqué que le concept de jeu en chaîne est étroitement lié à des concepts tels que la souveraineté des données, la propriété des données et la composabilité, mais que ces idéaux ne sont pas la principale force motrice dans les premiers stades des utilisateurs. Les utilisateurs restent surtout préoccupés par les applications pratiques telles que la spéculation et les micropaiements.

Spéculation et évolution de la conscience

  • Imran a souligné que de nombreuses personnes entrent initialement sur le marché des crypto-monnaies pour des raisons spéculatives et qu'au fil du temps, elles réaliseront progressivement les autres avantages de la technologie blockchain. Il estime que même si les idées de décentralisation promues par le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin et d'autres, resteront importantes à l'avenir, l'acceptation et le calendrier de la population varieront.

Futurs utilisateurs et technologie

  • Michael a finalement suggéré que les futurs utilisateurs entrant dans le domaine du cryptage pourraient ne pas prêter autant d'attention à l'idée de décentralisation que les premiers utilisateurs. Il estime que la technologie devrait être suffisamment performante pour que les utilisateurs n'aient pas besoin de se soucier de ces concepts, mais puissent directement profiter de la commodité apportée par la technologie.

TikTok rencontre la crypto-monnaie

  • Dans ce segment de la discussion, Michael évoque l’intersection potentielle entre TikTok et les crypto-monnaies, notamment en termes de manière dont les nouvelles générations d’utilisateurs, telles que la génération Z et la génération Alpha, interagissent avec les crypto-monnaies.

Une nouvelle génération d’entrepreneuriat

  • Qiao et Imran ont discuté de l'esprit entrepreneurial de la nouvelle génération (Gen Z et Gen Alpha), soulignant qu'elles sont plus enclines à gagner de l'argent par des moyens non traditionnels, tels que la diffusion en direct et la création de contenu. Imran a observé que les jeunes sont moins intéressés par les emplois traditionnels, mais qu'ils sont capables de trouver des moyens innovants de gagner de l'argent, comme interagir avec le public via des plateformes de diffusion en direct.

La combinaison de la diffusion en direct et du micropaiement

  • Qiao a mentionné que sur les plateformes de diffusion en direct actuelles, les fans récompensent les créateurs en achetant des cadeaux virtuels, ce qui est en fait une application de micropaiement. Il a souligné que les paiements par carte de crédit traditionnels ne peuvent pas prendre en charge les transferts de petits montants, de sorte que les cadeaux virtuels sont devenus une forme déguisée de récompense. Ce modèle peut en fait être considéré comme une solution de « second niveau », permettant aux créateurs d’encaisser après avoir accumulé suffisamment de cadeaux virtuels.

Défis liés au contenu TikTok

  • Michael a suggéré que bien qu'il y ait des suggestions pour qu'ils soient actifs sur TikTok, il pense que c'est un défi d'adapter leur contenu au style de TikTok car leur contenu est davantage orienté vers les domaines financiers et cryptographiques, alors que le contenu sur TikTok doit généralement être forme plus légère et plus divertissante. Il craint que ce changement ne décourage le public cible.

L'avenir des plateformes de streaming en direct

  • Imran a ensuite discuté du potentiel des plateformes de diffusion en direct, mentionnant certaines applications émergentes de diffusion en direct telles que Pump. Ils pensent qu'à mesure que les créateurs de contenu révèlent de plus en plus leur véritable identité, une nouvelle forme de contenu pourrait émerger, appelée « dépravation totale », susceptible de plaire à un public spécifique.

La crypto-monnaie peut-elle sauver le modèle économique des médias traditionnels ?

  • Dans cette partie de la discussion, Michael fait une prédiction audacieuse selon laquelle une sorte de mariage pourrait se former entre les crypto-monnaies et les médias. Il estime qu’à mesure que les modèles économiques traditionnels des médias s’effondrent, les crypto-monnaies pourraient devenir une nouvelle solution.

Le dilemme des médias traditionnels

  • Michael a souligné que le modèle économique des médias traditionnels a été gravement touché, en particulier par l'essor des médias sociaux, qui a entraîné le transfert d'une grande quantité de revenus publicitaires vers Facebook et Google. Les éditeurs perdent l’accès aux données propriétaires, ce qui les empêche de comprendre et d’impliquer efficacement leur public. Relativement parlant, les adresses de crypto-monnaie peuvent être considérées comme une nouvelle source de données de première partie, qui permet un ciblage plus précis pour la publicité.

La crypto-monnaie rencontre les médias

  • Michael a soulevé un point intéressant selon lequel certaines propriétés des crypto-monnaies pourraient être utilisées pour remodeler le modèle économique des médias. Par exemple, les jetons peuvent servir d'outils pour interagir avec le public, et les annonceurs peuvent cibler des publicités plus efficaces en fonction du comportement des utilisateurs sur la blockchain, comme les enregistrements de transactions sur des échanges décentralisés. En outre, il a mentionné que « les jetons sont le nouveau contenu et le capital marchand est la nouvelle mesure de l’engagement », suggérant que le modèle économique de la cryptomonnaie peut apporter de nouvelles incitations à la création de contenu.

Diffusion en direct et interaction avec la communauté

  • Imran a en outre discuté du potentiel des crypto-monnaies dans l’espace de diffusion en direct. Il a mentionné que sur certaines plateformes de diffusion en direct, l'interaction entre le public et les créateurs peut être symbolisée, de sorte que les commentaires et les besoins du public puissent affecter directement l'orientation du contenu des créateurs. Cette interaction renforce non seulement la cohésion de la communauté, mais offre également aux créateurs de nouvelles sources de revenus.

L’émergence de nouveaux phénomènes médiatiques

  • Qiao a mentionné un nouveau phénomène, à savoir que la façon dont certains mèmes viraux sur Internet se propagent est en train de changer. Il a constaté que de nombreux mèmes émergents se propagent désormais via des échanges décentralisés comme Dex Screener plutôt que via les médias sociaux traditionnels comme TikTok ou Twitter. Ce phénomène montre que la blockchain et la crypto-monnaie pourraient devenir à l’avenir des canaux importants pour la diffusion de nouveaux contenus médiatiques.

Comment les fondateurs vont-ils évoluer dans les dix prochaines années ?

  • Dans ce segment de la discussion, Micheal et d’autres participants explorent comment les caractéristiques et les antécédents des fondateurs changeront au cours de la prochaine décennie, en particulier dans le domaine des cryptomonnaies et de la technologie.

L’évolution des caractéristiques des fondateurs

  • Micheal a mentionné qu'à mesure que les crypto-monnaies et la technologie évoluent, les antécédents et les caractéristiques des fondateurs peuvent changer considérablement. Il estime que les fondateurs traditionnels issus d’écoles d’élite ne sont peut-être plus les seuls à réussir et que davantage de personnes issues de milieux non traditionnels ou d’institutions non élitistes émergeront. Ce changement peut engendrer des façons de penser et des styles d’entrepreneuriat différents.

La différence entre infrastructure et applications

  • Qiao a analysé en outre la différence entre les fondateurs d'infrastructures (infra) et d'applications (app). Il a souligné que l'infrastructure est généralement construite avec des itérations moins fréquentes, tandis que les applications nécessitent des itérations rapides et des mises à jour fréquentes. Par conséquent, les fondateurs d’applications doivent avoir une meilleure compréhension des utilisateurs et une meilleure adaptabilité au marché.

Traits psychologiques du fondateur

  • Imran a mentionné certains traits psychologiques communs aux fondateurs d'applications à succès, comme le fait qu'ils ont souvent une « motivation à faire leurs preuves », qui peut provenir de leur éducation ou de leurs antécédents. Ils ont un certain sentiment de rejet à l’égard des fondateurs techniques, estimant que les fondateurs d’applications sont mieux à même de comprendre les besoins des utilisateurs et les tendances du marché.

endurance émotionnelle

  • Michael a également mentionné la nécessité pour les fondateurs d'être capables de résister à des fluctuations émotionnelles extrêmes. Il estime que les fondateurs qui réussissent doivent non seulement être intelligents et créatifs, mais également rester calmes et tenaces face à l’incertitude et à la pression.