$TON Un message de Durev
❤️ Merci à tous pour votre soutien et votre amour !
Le mois dernier, j'ai été interrogé par la police pendant 4 jours après mon arrivée à Paris. On m'a dit que je pouvais être personnellement responsable de l'utilisation illégale de Telegram par d'autres personnes, car les autorités françaises n'ont pas reçu de réponses de Telegram.
Cela a été surprenant pour plusieurs raisons :
1. Telegram a un représentant officiel dans l'UE qui accepte et répond aux demandes de l'UE. Son adresse e-mail est accessible au public pour toute personne dans l'UE qui recherche sur Google « Adresse Telegram UE pour les forces de l'ordre ».
2. Les autorités françaises avaient de nombreux moyens de me joindre pour demander de l'aide. En tant que citoyen français, j'étais un invité fréquent au consulat de France à Dubaï. Il y a quelque temps, lorsqu'on m'a demandé, je les ai personnellement aidés à établir une hotline avec Telegram pour faire face à la menace du terrorisme en France.
3. Si un pays n'est pas satisfait d'un service Internet, la pratique établie est d'engager une action en justice contre le service lui-même. Utiliser des lois datant de l’ère pré-smartphone pour accuser un PDG de délits commis par des tiers sur la plateforme qu’il gère est une approche erronée. Développer une technologie est déjà assez difficile. Aucun innovateur ne créera jamais de nouveaux outils s’il sait qu’il peut être personnellement tenu responsable d’un éventuel abus de ces outils.
Il n’est pas facile d’établir le juste équilibre entre confidentialité et sécurité. Il faut concilier les lois sur la confidentialité avec les exigences des forces de l’ordre, et les lois locales avec les lois de l’UE. Il faut tenir compte des limites technologiques. En tant que plateforme, vous voulez que vos processus soient cohérents à l’échelle mondiale, tout en veillant à ce qu’ils ne soient pas abusés dans les pays où l’État de droit est faible. Nous nous sommes engagés à collaborer avec les régulateurs pour trouver le juste équilibre. Oui, nous respectons nos principes : notre expérience est façonnée par notre mission de protection de nos utilisateurs dans les régimes autoritaires. Mais nous avons toujours été ouverts au dialogue.
Il arrive que nous ne parvenions pas à nous mettre d’accord avec le régulateur d’un pays sur le juste équilibre entre confidentialité et sécurité.Dans ces cas-là, nous sommes prêts à quitter ce pays.
