La montée en popularité des solutions de mise à l'échelle centralisées de deuxième couche menace les valeurs originales d'Ethereum (ETH) car elles sont trop centralisées, explique Justin Bons, fondateur et DSI du plus ancien fonds crypto européen, Cyber ​​Capital.

Ethereum (ETH) capturé par les L2 centralisés, déclare le CIO de Cyber ​​Capital

Les L2 ne doivent pas être considérés comme des « extensions » d'Ethereum (ETH), car ils n'héritent pas de ses qualités et sont capables à la fois de voler et de censurer les fonds des utilisateurs. Cette déclaration a été partagée par le célèbre expert en crypto-monnaie Justin Bons dans son récent fil de discussion X.

Image via X

De plus, aucun des L2 d’Ethereum n’a intérêt à se décentraliser au fil du temps, car cette étape sacrifierait les revenus provenant de l’exécution des nœuds du séquenceur.

À cet égard, Ethereum (ETH) a déjà franchi le Rubicon avec ses principaux L2 gagnant des milliards pour les transactions de diffusion, et bien sûr, ils ne peuvent pas perdre ce flux de revenus.

En tant que tel, l’ensemble de l’écosystème L2 est un conglomérat d’entreprises à but lucratif qui ont ruiné les opportunités pour Ethereum de faire évoluer son L1 d’une manière plus décentralisée et inclusive.

Le lobby L2 devient trop puissant pour être vaincu, comme le démontre le cas de Base

Bons indique l'importance croissante du lobby L2. Le succès de Base, un Ethereum L2 lié à Coinbase, est la meilleure démonstration de ce qui peut être réalisé par ce mode de mise à l'échelle.

Selon L2Beat, Base est responsable de 17,52 % de la TVL de tous les L2 d'Ethereum. Il a réussi à remplacer OP Mainnet comme deuxième plus grande solution ici.

Enfin, Ethereum (ETH) pourrait perdre sa domination dans le segment des contrats intelligents à mesure que les développeurs évoluent vers des L1 plus démocratiques.