Les experts juridiques affirment que la SEC induit les juges en erreur en utilisant le terme « titre d’actif cryptographique ».
Ripple CLO affirme que le terme « sécurité des actifs cryptographiques » est fabriqué et dépourvu de base juridique.
Dans l’affaire Kraken, le juge Orrick a rejeté la terminologie de la SEC.
Des experts juridiques, dont le directeur juridique de Ripple, affirment que la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine tente continuellement d’induire les juges en erreur en utilisant le terme « crypto-actif » sans fondement juridique. Dans l’affaire SEC contre Payward (Kraken), le juge Orrick a réfuté cette tactique.
Stuart Alderoty, CLO de Ripple, a dénoncé les tactiques de la SEC sur X, affirmant que le terme « crypto-actif » est une expression inventée sans fondement juridique. Alderoty a souligné que la SEC utilise intentionnellement le terme « crypto-actif » pour induire en erreur les tribunaux et les amener à étendre les lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques.
Il a fait valoir que le terme n’a aucune base légale dans aucune loi. « C’est un terme fabriqué sans base légale », a déclaré Alderoty. L’expert juridique de Ripple a exprimé ce point de vue en répondant à la motion de la SEC visant à contester la décision de FTX de rembourser les débiteurs avec des pièces stables. Dans la déclaration juridique p…
L’article Ripple CLO critique la terminologie « fabriquée » de la SEC dans les affaires de réglementation des crypto-monnaies est apparu en premier sur Coin Edition.
