Vitalik Buterin, le créateur d'Ethereum, a une fois de plus riposté aux personnes affirmant qu'il encaissait ses avoirs en ETH pour faire des bénéfices. Vitalik a déclaré :
« Je n’ai pas vendu et conservé le produit de la vente depuis 2018. Toutes les ventes ont servi à soutenir divers projets que je considère comme précieux, que ce soit au sein de l’écosystème Ethereum ou d’une œuvre caritative plus large. »
Cette déclaration est intervenue après qu'un utilisateur de Twitter a accusé Vitalik de « parler de choses techniques aléatoires » tout en esquivant les questions sur la vente d'ETH.
Ansem, un célèbre influenceur crypto, s'est joint à la conversation, demandant pourquoi les gens sont si obsédés par le fait que les fondateurs vendent leurs cryptomonnaies. Ses mots étaient :
« Mon frère, il a créé le deuxième projet le plus important de l’histoire de la crypto. Je pense qu’il est normal qu’il en tire un peu de profit. »
Le débat intervient dans un contexte de discussions sur les actions de la Fondation Ethereum. Récemment, la Fondation a fait la une des journaux après avoir vendu 100 millions de dollars d’ETH. Cela a surpris beaucoup de monde et a donné lieu à des spéculations sur les raisons d’une vente aussi importante. De plus, la Fondation a réussi à sécuriser 8,4 millions de dollars au cours du seul deuxième trimestre.
À ce sujet, Vitalik a déclaré :
« C’est un bon article à parcourir si vous voulez plus de détails sur le genre de choses sur lesquelles EF dépense de l’argent. »
Selon lui, une bonne partie de cet argent – 8,4 millions de dollars – a été consacrée à des subventions au deuxième trimestre. L’objectif était de financer de nouvelles initiatives et de nouveaux projets au sein de l’écosystème Ethereum. Mais tout le monde n’est pas convaincu dans la communauté. Surtout après la vente susmentionnée.
Les subventions qui ont obtenu un financement au cours du dernier trimestre sont à l'honneur 🎯 Consultez notre article de blog sur la mise à jour des allocations : T2 2024 pour un aperçu complet ! https://t.co/ipKbstK4mE
— Programme de soutien à l'écosystème EF (@EF_ESP) 30 août 2024
Au fil des années, Vitalik a été la cible de controverses au sein de la communauté crypto. L’un des principaux problèmes était son avertissement contre le soutien aux candidats politiques uniquement sur la base de leur position pro-crypto.
Vitalik a fait valoir que se concentrer uniquement sur la cryptographie pourrait porter atteinte à des valeurs plus larges comme la décentralisation et la liberté individuelle. Cela n’a pas plu à certains membres de la communauté, comme Charles Hoskinson, un partisan de RFK Jr. et également créateur d’Ethereum qui a fait pression pour un vote sur une seule question basé sur le soutien de la cryptographie.
Une autre source de controverse est la position de Vitalik sur la DeFi. Ce mois-ci, il a déclaré que la DeFi, bien qu’importante, est limitée dans son potentiel à conduire la prochaine grande vague d’adoption des crypto-monnaies.
Cette décision n’a pas été bien accueillie par de nombreux membres de la communauté DeFi, qui estimaient que leur contribution à la croissance d’Ethereum était négligée. Ils ont fait valoir que la DeFi avait été un moteur important de la valeur d’Ethereum et de l’engagement des utilisateurs.
Charles Hoskinson
Les commentaires de Vitalik sur les parachutages ont également suscité des controverses. Il a proposé une nouvelle approche visant à l’équité et à la réduction des escroqueries, en suggérant des systèmes d’identité basés sur la blockchain. Certains ont vu cela comme une mesure nécessaire pour assainir l’espace, mais d’autres l’ont qualifié d’impraticable et trop complexe.
Pour ajouter de l’huile sur le feu, Vitalik a été critiqué pour ses interactions avec des gouvernements autoritaires intéressés par les crypto-monnaies. Il a mis en garde contre les risques liés au soutien à des politiciens « pro-crypto » qui soutiennent également des mesures oppressives.
Il a également dénoncé les dangers de la centralisation dans l’écosystème crypto. Ses critiques sur les structures de gouvernance de divers projets n’ont pas toujours été bien accueillies. Certains considèrent que ses commentaires sapent leurs efforts, entraînant des frictions au sein de la communauté.
