|De l'Institut de recherche 0xScope Auteur : coolboy
Avec le développement de l’industrie de la cryptographie, de plus en plus de projets sont apparus. Comment analyser et juger les « bons projets » parmi de nombreux projets, à la fois bons et mauvais, est devenu de plus en plus une compétence essentielle pour les acteurs de l'industrie.
Pour tous les projets et produits, je pense toujours qu'ils doivent être « axés sur les personnes ». Qu'il s'agisse de produits financiers DeFi, de produits de plateforme tels que les marchés de trading NFT ou d'autres types de produits, les problèmes à résoudre doivent toujours se concentrer sur les « utilisateurs », et s'en servir comme point de départ pour résoudre les inconvénients et les difficultés rencontrés par les utilisateurs. dans le développement de l’industrie sera accepté par les utilisateurs et le marché. Parmi les produits concurrents similaires, les utilisateurs « voteront avec leurs pieds ». Par conséquent, les données des utilisateurs sont des données importantes pour juger et évaluer la qualité du projet, et l'indice de croissance des données des utilisateurs est l'aube de la tendance de développement à long terme du projet.
Sur le marché commercial NFT actuel, BLUR semble être un cheval noir, et son système de trading professionnel de haut niveau VC + style pixel + système de trading a suscité l'intérêt des gens.
Le panneau 0xscope Insight affiche clairement les données utilisateur de Blur, avec des statistiques sur les deux dimensions du numéro d'adresse et du numéro d'entité.
L'équipe 0xscope a proposé une nouvelle perspective d'introduction du concept d'entité, qui est un véritable concept d'utilisateur obtenu en analysant la corrélation entre les adresses et d'autres indicateurs de corrélation via l'algorithme des observateurs. Il peut être simplement compris comme la véritable « personne » derrière la manipulation de plusieurs « adresses de portefeuille ». La perspective de l'entité peut refléter de manière plus intuitive le nombre réel d'utilisateurs du projet. En la combinant avec le nombre d'adresses de portefeuille, vous pouvez analyser des informations potentielles telles que le nombre moyen d'adresses détenues par les utilisateurs du projet.
En prenant Blur comme exemple, au moment de la rédaction de cet article, le nombre total d'adresses de portefeuille ayant utilisé Blur est de 17 874, alors que le nombre total d'entités n'est que de 12 093. Cela signifie que les « personnes » qui utilisent la plate-forme Blur disposent chacune d'environ 1,5 portefeuille qui interagissent avec Blur. Autrement dit, la plupart des personnes utilisent une seule adresse de portefeuille pour se connecter à Blur pour les transactions NFT, et environ la moitié d'entre elles en utilisent deux ou plus. les portefeuilles. Les adresses sont échangées via Blur. Avec ces informations en main, lorsque Blur annoncera le nombre spécifique de largages de jetons à l'avenir, vous pourrez connaître approximativement le nombre moyen de jetons $Blur que chaque adresse peut obtenir.
En partant de la dimension de la quantité d'adresses, la figure montre que le nombre moyen d'adresses actives quotidiennes de Blur est de 861, ce qui représente 4 % du nombre total d'adresses. Interrogez également le nombre moyen d'adresses actives quotidiennes et le nombre total d'adresses de. Opensea, Looksrare et X2Y2.
En partant de la dimension de la quantité d'entités, nous pouvons voir sur la figure que le nombre moyen d'entités actives quotidiennes dans Blur est de 825, ce qui représente 7 % du nombre total d'entités. Interrogez également le nombre moyen d'entités actives quotidiennes et le total. nombre d'entités dans Opensea, Looksrare et X2Y2.
La comparaison horizontale des deux ensembles de données ci-dessus montre que le taux d'activité quotidien de Blur est meilleur que celui des trois autres plates-formes. Dans le ralentissement actuel du marché NFT, les performances de Blur peuvent être considérées comme remarquables. Bien entendu, cette avance relative au niveau des données ne signifie pas que Blur est plus puissant qu'Opensea, Looksrare et X2Y2. En fait, en raison du démarrage tardif de Blur, le niveau d'utilisateurs est loin derrière les trois autres plates-formes, ce qui a conduit au phénomène d'utilisateurs actifs relativement concentrés dans un petit pool de Blur, si l'avantage relatif de Blur en matière de données peut dépasser à long terme. le nombre d'utilisateurs augmente, Autres plateformes, alors on peut dire que Blur est meilleur que les autres plateformes, cela prend encore du temps pour tester.
Le taux de coïncidence des utilisateurs de la plateforme est tout aussi important, voire plus critique.
Pour les produits pionniers, plus le chevauchement des utilisateurs avec les produits ultérieurs est faible, mieux c'est. Cela montre que le produit pionnier a fermement occupé la part de marché et a un fort attrait pour les produits, le taux de soutien des utilisateurs est élevé et l'adhérence est forte. Utilisez uniquement ses propres produits. Pour les produits ultérieurs, il y aura un taux de chevauchement élevé avec les utilisateurs d’autres produits, comme c’est le cas avec Blur.
Les taux de chevauchement des utilisateurs de Blur avec Opensea, X2Y2 et Looksrare ont atteint respectivement 92,89 %, 68,33 % et 58,94 %, tous étant à un niveau relativement élevé. Blur est une plateforme de trading qui a démarré relativement tard. Avant cela, l'ensemble du marché du trading NFT avait déjà atteint une échelle considérable et d'autres produits de la plateforme étaient également relativement matures. Par conséquent, une grande partie des utilisateurs de Blur sont des utilisateurs matures qui ont migré d'autres produits concurrents similaires. Ces utilisateurs matures ont la capacité de base d'échanger des NFT et sont familiers avec le marché du NFT. Seul un petit nombre sont des utilisateurs supplémentaires nouvellement générés. D’un autre côté, les produits Blur sont attrayants et incitent les utilisateurs matures d’autres plateformes à essayer de nouvelles plateformes de trading. C’est la performance des utilisateurs qui « votent avec leurs pieds ». Le rassemblement d'utilisateurs matures peut donner des commentaires positifs à la plateforme Blur pour promouvoir le développement de produits Blur, formant ainsi un cycle positif de [Plateforme - Utilisateur - Plateforme].
Comme le montre la figure ci-dessus, la croissance du nombre d'utilisateurs de Blur a traversé deux étapes depuis le lancement du produit : dans la première étape, la croissance a été lente du 1er au 19 octobre. les entités ont augmenté rapidement à partir du 20. Croissance continue. La raison en est que le 19, Blur a ouvert l'application Airdrop Box de première étape et a annoncé les attentes en matière de jetons et les règles Airdrop de deuxième étape, attirant un grand nombre d'utilisateurs vers Blur pour les commandes en attente. Ce type de méthode de marketing est la cerise sur le gâteau plutôt que le facteur clé qui détermine la qualité du produit. Fondamentalement, le succès ou l'échec du produit nécessite toujours que le produit lui-même présente des avantages et des points forts pour attirer les utilisateurs. La croissance du nombre d'utilisateurs de Blur a été déclenchée par l'annonce des attentes de parachutage. La croissance soutenue à long terme et la bonne réputation sociale sont accumulées par le système commercial professionnel de la plateforme Blur.
Dans la courbe de croissance des utilisateurs de Blur, il y a une période de baisse soudaine du nombre d'entités. En effet, la mise à jour 0xscope a optimisé l'algorithme des observateurs. L'algorithme optimisé peut déterminer plus précisément la corrélation entre les adresses et mieux faire correspondre les adresses avec les « personnes ». Des algorithmes plus précis peuvent aider les chercheurs à mieux analyser les projets.
À en juger par la tendance de développement de produits similaires dans l'image ci-dessus, depuis le lancement du produit, l'écart entre Blur et X2Y2 et Looksrare dans le nombre d'adresses/entités actives s'est progressivement rétréci et s'est accompagné, mais l'écart entre Blur et Opensea est relativement grand. Compte tenu de l'énorme écart entre le nombre absolu d'utilisateurs entre Opensea et Blur, l'écart relatif entre les utilisateurs actifs quotidiens n'est en fait pas si grand, et le ratio d'utilisateurs actifs quotidiens est encore meilleur que celui d'Opensea.
En tant que retardataire, Blur a attiré de nombreux utilisateurs matures de produits concurrents grâce aux propres points forts de la plateforme et aux méthodes de marketing Airdrop, et a gagné du trafic d'utilisateurs de ce point de vue, il peut être qualifié de « bon projet ».
La plateforme doit non seulement attirer les gens, mais aussi trouver les moyens de les fidéliser. Au cours du mois dernier, le taux de rétention des utilisateurs de Blur basé sur l'activité interactive était de 11,95 %, celui de Looksrare de 8,73 %, celui de X2Y2 de 14,62 % et celui d'Opensea de 26,21 %. À en juger par les données passées, Blur est comparable à Looksrare et X2Y2, et en bref. terme ( Le taux de rétention des utilisateurs (au cours des deux premières semaines) (31,05 %) n'est pas très différent de celui d'Opensea (36,49 %). Mais s'il veut contester la position de leader d'Opensea, Blur doit disposer d'un plan de croissance des utilisateurs plus adéquat et d'une meilleure expérience pour fidéliser les utilisateurs.
En résumé, nous avons comparé le nombre total d'utilisateurs, le taux de chevauchement des utilisateurs, la tendance de croissance des utilisateurs et les indicateurs de données de rétention des utilisateurs entre Blur et les principales plateformes de trading NFT existantes à partir des deux dimensions de l'adresse/numéro d'entité. Il s'avère que Blur est à la traîne en termes de nombre absolu d'utilisateurs existants, mais en termes d'indicateurs de croissance à long terme, Blur n'est pas à la traîne et a une vitalité de croissance. Aujourd'hui, l'ensemble du marché NFT est toujours dans un état lent et le taux de croissance des utilisateurs de Blur est lent. Lorsque le marché reprendra et que les anciens utilisateurs reviendront et que de nouveaux utilisateurs supplémentaires afflueront, l'avantage tardif de Blur sera plus pleinement démontré. Pour ce type de projets, je pense que les projets avec d'excellentes performances en matière de données utilisateur et une croissance soutenue sont de bons projets.