Les juges américains précisent que les jetons cryptographiques ne sont pas intrinsèquement des valeurs mobilières au sens des lois actuelles.
Des décisions récentes soulignent que le contexte est important dans la classification des jetons de cryptomonnaie en tant que titres.
Les juges rejettent l’argument de la SEC selon lequel les jetons cryptographiques eux-mêmes incarnent des contrats d’investissement.
Les juges américains apportent des éclaircissements sur le statut juridique des jetons de cryptomonnaie. Dans une série de décisions récentes, les juges ont souligné que les jetons eux-mêmes ne sont pas intrinsèquement des valeurs mobilières. Ces décisions proviennent d'affaires impliquant Ripple, Kraken et Binance, où la SEC a cherché à classer ces jetons comme des valeurs mobilières en vertu des lois existantes.
Le juge Torres dans l'affaire SEC contre Ripple a déclaré à la SEC que le jeton XRP lui-même n'est pas un titre /1 pic.twitter.com/XpjbaJbdsl
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 29 août 2024
Dans l’affaire SEC contre Ripple, le juge Torres a explicitement déclaré que le XRP, le jeton numérique de Ripple, n’est pas intrinsèquement un titre. Cette décision répond à l’argument de la SEC selon lequel le XRP, de par sa nature, devrait être classé comme un titre. Le juge Torres a affirmé que le XRP ne répond pas aux critères d’un contrat d’investissement tel que défini par le Howey Test. Cette décision souligne la nécessité de faire une distinction entre…
L'article Les juges américains : les jetons cryptographiques ne sont pas intrinsèquement des valeurs mobilières est apparu en premier sur Coin Edition.
