Après l'article précédent analysant la technologie Fibre, j'avais encore quelques doutes, j'ai donc demandé conseil à M. Jan (https://x.com/busyforking) sur ces questions, et cet article est sorti.

J'ai condensé cet échange en trois mots clés : « long-termisme », « retour d'expérience » et « conception de scénarios ».

long termisme

1. Lightning Network est l’incarnation du long terme dans le domaine des paiements

On parle souvent du Lightning Network, mais combien de personnes utilisent réellement le Lightning Network en Crypto ? En fait, très peu ! Combien de personnes ont essayé d’exécuter un nœud Lightning ? Très peu !

Dans la crypto d'aujourd'hui, vous disposez de trop de méthodes de paiement et diverses chaînes publiques peuvent effectuer de telles tâches. Je crois que 90 % des gens utilisent Tron plus que Lightning Network, voire 95 %.

Est-ce parce que la foudre est mauvaise ?

Oui, bien que le paiement éclair actuel soit très confortable (paiement immédiat, sans délai, tarif extrêmement bas), il n'est pas suffisant. Il présente de nombreux problèmes, tels que "problème de gestion des liquidités", "difficultés de maintenance des nœuds" et "seulement ". Le problème de pouvoir payer en BTC" et ainsi de suite, il est donc compréhensible que de nombreuses personnes n'utilisent pas le Lightning Network.

Cependant, si l’on considère les choses dans une perspective à long terme, la limite finale de toutes les chaînes publiques actuelles sera probablement proche du niveau de paiement d’Alipay, tandis que Lightning est théoriquement bien au-delà de ce niveau, plusieurs ordres de grandeur plus élevés.

Par conséquent, adopter une vision à long terme signifie examiner cette question sur une période plus longue, 5 ans, 10 ans, 15 ans, voire plus. Nous avons besoin de personnes qui recherchent, développent et optimisent constamment des solutions techniques susceptibles de convenir à un avenir à plus long terme.

2. L'adhésion au P2P est une manifestation d'une vision à long terme

De nombreux services Internet actuels sont structurés de manière centralisée et nous sommes très habitués à ce type d’architecture. Dans Crypto, ce phénomène existe aussi beaucoup. Bien que nous parlions de « décentralisation », en fait, à bien des égards, ce ne sont que des paroles.

Pensons par exemple au paiement. Le paiement lui-même est un « échange de valeur » entre individus. Pourquoi devrions-nous l'effectuer par un intermédiaire ? Bien sûr, vous pouvez trouver de nombreuses raisons : bonne expérience, délai court, taux de réussite élevé, etc., mais ce n'est pas une raison raisonnable pour rejeter complètement le modèle P2P, car vous rencontrerez toujours des "scénarios spécifiques", comme des transactions privées, transactions hors chaîne, transactions personnalisées, etc., et ces scénarios nécessitent l'utilisation du P2P.

Si nous y repensons, avec le développement de la science et de la technologie, le développement des machines et de l'intelligence artificielle sera de plus en plus rapide. À l'avenir, les machines qui rempliront le monde entier dépasseront de nombreuses fois les humains. Les besoins ne sont peut-être pas les mêmes qu'entre les humains. Il s'agit d'un paiement entre machines, mais entre machines. Parce que ces machines ont des capacités informatiques hors chaîne, elles sont susceptibles de répondre à des besoins d'interaction spécifiques via le P2P.

À l'heure actuelle, peut-être que « la chaîne de réplication est un courant dominant et que le P2P a peu d'influence », mais l'évolution de la technologie est spirale, et l'évolution du P2P n'est pas encore terminée et mérite notre exploration.

3. La fibre est l’incarnation de la vision long-termiste de CKB

Pour être précis, la majeure partie de la conception de Fiber est née du réseau Lightning de BTC. L'optimisation du stockage introduite par le framework Daric est une petite innovation. Ses différentes caractéristiques techniques proviennent principalement du réseau CKB lui-même. . Passer. Cette conception a les propres considérations de Jan : sécurité, maturité, compatibilité, etc.

Ce sur quoi je me concentre est le suivant : il y a tellement de chaînes publiques de prisonniers de guerre maintenant, qui essaient de construire leur propre réseau Lightning ? Qui insiste sur ce modèle de paiement P2P ? Par conséquent, Fiber est la tentative de CKB de persister dans une vision à long terme.

Retour

1. Commentaires techniques

Il existe déjà un Lightning Network sur BTC, alors quel est l’intérêt d’en créer un sur CKB ? Je pense que c'est une question que beaucoup de gens veulent poser, car le cadre de base de la fibre n'est pas très différent du Lightning Network actuel.

Cependant, il existe des différences entre le réseau CKB et le réseau BTC. Par exemple, la raison pour laquelle la solution Eltoo ne peut pas être implémentée dans le réseau Lightning de BTC est que Bitcoin doit être mis à niveau pour activer un nouveau mode de signature SIGHASH_ANYPREVOUT, mais il peut être implémenté. directement dans CKB car il a été activé.

La capacité de BTC Lightning est limitée par les capacités de vérification du réseau principal BTC. Vous pouvez d'abord utiliser la fibre pour voir ce qui se passerait sans restrictions, puis renvoyer à BTC Lightning.

Par conséquent, de ce point de vue, la fibre peut d’abord jouer un rôle dans le test du réseau Lightning.

2. Commentaires en toute confiance

J'ai déjà mentionné que le Lightning Network est actuellement dans une « période de frustration ». Vous pouvez constater ce phénomène à partir du nombre actuel de nœuds, du stock BTC du réseau, etc. Il semble que le Lightning Network ait le sentiment d'être « lentement abandonné ». .

Par conséquent, si CKB peut construire de nombreux nœuds de réseau fibre, étant donné que la fibre est interopérable avec les nœuds du réseau BTC Lightning, elle peut dans une certaine mesure fournir un retour de confiance à BTC Lightning et promouvoir conjointement le développement de canaux de paiement et de canaux de statut.

Idée de scénario

1. Réfléchir à des idées à long et à court terme

Moi y compris, la plupart des gens accordent en fait plus d'attention à la scène spécifique. S'il n'y a rien de tel, alors l'éclair deviendra un "jouet de geek", c'est donc également l'objet de ma consultation avec Jan. Jan estime que les scénarios éclair nécessitent que tout le monde réfléchisse et construise ensemble. Bien entendu, il a également donné quelques exemples de scénarios à court et à long terme :

A court terme, par exemple : résolution du problème des ganglions suceurs de sang, paiement des médias en streaming...

Concernant le long terme, Jan a donné une idée : par exemple, chaque voiture du futur sera dotée d'une intelligence artificielle et de capacités informatiques hors ligne. Ainsi, lorsqu'elle sera sur la route, une voiture pourra communiquer avec d'autres voitures et effectuer des paiements via le paiement P2P. de se laisser dépasser... C'est une idée très intéressante, bien sûr, elle n'est peut-être pas parfaite, et elle pourrait non seulement être résolue par le Lightning Network à l'avenir, mais elle peut en effet nous donner quelques idées pour construire le Lightning Network. inspiration de scénarios d'utilisation.

À mon avis personnel, le Lightning Network convient aux scénarios qui nécessitent des « micropaiements continus », et des exemples spécifiques nécessitent un brainstorming continu.

2. Une idée

En fait, j’ai une idée : la combinaison de Fibre et Depin.

Laissez les utilisateurs devenir d'abord un nœud Lightning Fiber, puis utilisez un certain gameplay pour permettre aux utilisateurs d'accepter et de s'habituer progressivement à l'utilisation des paiements Lightning. Ce gameplay nécessite un modèle économique spécial et même une conception collante.

Cette solution peut soudainement ouvrir l'imagination des nœuds. En même temps, parce qu'elle est interopérable avec BTC Lightning, n'importe quel appareil Depin peut donner à BTC Lightning une augmentation du nombre de nœuds et il est possible d'intégrer plusieurs types de nœuds ; les écosystèmes CKB et RGB++ sont liés entre eux pour créer de la cohésion. Bien sûr, ce n’est qu’une réflexion préliminaire, il y a de nombreuses imperfections et elle n’est utilisée que comme point de départ.

D’une manière générale, la fibre n’est qu’un début, à mon avis, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir à l’avenir.