En analysant davantage Ripple, je me suis rendu compte qu'il a une structure centralisée avec une preuve de travail effectué en interne, qu'il est en cours à la SEC (faites attention aux nouveaux développements), qu'il a une faible adoption par rapport à ses pairs en raison de ces deux facteurs antérieurs. Mais, tout comme une institution qui fournit de l'énergie à un État présente des caractéristiques controversées par rapport aux institutions homologues, car elle doit être ainsi en raison de sa proposition commerciale, j'ai réalisé qu'elle devait être centralisée car son activité implique un transfert de valeurs entre grandes entreprises. et le contrôle de cela doit être CENTRALISÉ et la responsabilité de l'institution elle-même et le fait que des développements positifs se produisent au sein de la SEC peuvent étendre la visibilité et les opérations de Ripple au-delà ! Par conséquent, je conclus que l’entreprise a raison d’utiliser ces outils de cette manière, car cela la rend plus efficace que si elle adoptait d’autres méthodes. Mais ce n'est que mon avis, merci d'avoir tout lu !