Auteur : Mary Liu
Le 28 août, heure locale, OpenSea a révélé avoir reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, ce qui signifie que la principale société NFT pourrait être poursuivie pour violation des lois sur les valeurs mobilières.
Il existe des dizaines de milliers d'objets de collection sur le marché NFT, allant de l'art en chaîne créé par des artistes indépendants aux objets de collection numériques et « physiques », en passant par les projets PFP tels que CryptoPunks et Bored Ape Yacht Club, qui se sont accumulés au cours du passé. quelques années. Une valorisation énorme.
Ce n'est pas la première fois que la SEC prend des mesures sur des projets NFT. En septembre dernier, la série animée NFT Stoner Cats, exprimée par de nombreuses stars hollywoodiennes telles que Mila Kunis, a conclu un accord avec le régulateur pour 1 million de dollars. La SEC a accusé l'entité de production Stoner Cats 2 LLC d'avoir procédé à une émission de titres d'actifs cryptographiques non enregistrés.
Mais le procès potentiel contre OpenSea marque une répression plus large contre ces marchés centralisés.
Le PDG d'OpenSea, Devin Finzer, a répondu qu'afin de « garantir que les créateurs puissent continuer à innover sans crainte », la société s'est engagée à fournir 5 millions de dollars pour payer les artistes et développeurs NFT susceptibles de recevoir des avis de frais juridiques de la SEC américaine.
La communauté du chiffrement a réagi violemment, de nombreuses personnalités du secteur s’exprimant publiquement en faveur d’OpenSea.
Tyler Winklevoss, fondateur de Winklevoss Capital Management et Gemini Exchange, a déclaré :
« La SEC essaie maintenant de prétendre que les NFT sont des titres. Quelle est la prochaine étape ? Les bandes dessinées de Gary Gensler contre les crypto-monnaies sont désormais dans la ligne de mire.
Sheila Warren, PDG du Crypto Council, une organisation commerciale, a écrit :
"Le dernier cycle d'application de la réglementation a été lancé par la "brigade anti-crypto" GG. Nous soutenons opensea et les créateurs du monde entier et félicitons @dfinzer pour son leadership. "
Variant FundCLOJake Chervinsky estime que les NFT ne devraient pas être soumis à des lois écrites il y a des décennies (le Securities Act a été adopté en 1933) :
"La SEC a complètement perdu son emprise. L'idée selon laquelle un régulateur des marchés financiers fondé dans les années 1930 aurait compétence sur l'art numérique dans les années 2020 défie non seulement le bon sens mais aussi l'autorité statutaire de la SEC. Merci à Opensea pour ce combat pour la justice."
Gwart, un « troll crypto Twitter » autoproclamé, a discuté des implications plus larges de la répression de la SEC contre les NFT :
"Si Opensea est la bourse, Etsy l'est aussi, et tous les vendeurs d'œuvres d'art en bois gravées "Live, Laugh, Love" pour 800 $ devraient également être emprisonnés si l'on veut maintenir la cohérence."
Le co-fondateur de Bankless, Ryan Sean Adams, a écrit un essai en colère :
« La SEC envisage maintenant de poursuivre OpenSea au motif que les NFT sont des titres, et apparemment Gary Gensler pense que les cartes Pokémon tokenisées sont des titres. OpenSea est désormais la sixième société de cryptographie américaine à succès contre laquelle la SEC a réprimé cette année – et ils. sévissent maintenant Les FANNG dans l'industrie américaine de la cryptographie : Metamask, OpenSea, Coinbase, Kraken, Uniswap, Robinhood (MOCKUR en abrégé), Gensler détruisent votre droit constitutionnel à posséder des crypto-monnaies en attaquant nos entreprises les plus saines et les plus légitimes. En fait, ce sont des citoyens américains ordinaires. Tout cela se passe sous l’administration Biden, et des factions à la Maison Blanche orchestrent cela et veulent tuer les crypto-monnaies aux États-Unis.
L'audace de l'administration Biden (devrions-nous l'appeler l'administration Harris ?) de le faire moins de 90 jours avant les élections ne peut être surestimée, et ce qu'elle prévoit de faire si elle poursuit en justice une sixième société de cryptomonnaie avant les élections. les crypto-monnaies après les élections ? Kamala Harris n’a pas dit un mot sur les crypto-monnaies.
Non, elle est plus que simplement vice-présidente : sa campagne a une énorme influence à l'approche de l'élection présidentielle. Ils pourraient arrêter Gensler s’ils le voulaient. Donc à ce stade, nous devons supposer qu’elle a acquiescé à ce qui se passe. Si elle gagne, cela signifie qu'elle continuera à essayer de tuer la vie de la crypto en Amérique, ça suffit, je me suis lancé dans la crypto parce que je crois que c'est la plus grande technologie libératrice de ma génération et j'ai vu mon pays d'origine se transformer au cours des dernières années. années, essayer méthodiquement de le tuer a été l’une des plus profondes déceptions de ma vie d’adulte.
Nous nous sommes battus dur cette année. Nous ne pouvons pas abandonner maintenant, les crypto-monnaies iront bien – je m’inquiète pour l’avenir de l’Amérique.
Vice-chancelier Adam Cochrane :
"C'est sans aucun doute l'une des mesures désespérées les plus stupides de Gensler, et une autre raison pour laquelle il doit démissionner sous toute nouvelle administration. De toute évidence, les NFT sont de l'art, pouvez-vous vendre de l'art comme garantie ? Les chefs-d'œuvre le peuvent. OpenSea peut le faire Non ? Non.
Et une fois que leur popularité, leurs investissements et leurs revenus diminueront, la SEC les ciblera également, dans l’espoir de les éliminer comme une bête blessée à l’arrière d’un troupeau. Si la SEC s'inquiète du fait que les NFT soient des titres sur OpenSea, alors cela devrait être résolu pour « protéger les utilisateurs » lorsque des célébrités posent avec des avatars de Bored Ape dans des talk-shows, pas maintenant. Mais si Gary continue de faire cela, il se fera encore botter le cul au tribunal parce que c'est son argument le plus faible à ce jour.
Ancien commissaire de la CFTC, Brian Quintenz (maintenant chez a16z) :
« La croisade actuelle de la SEC contre l’industrie des cryptomonnaies se poursuit. Cela contraste fortement avec ce que la vice-présidente Harris a déclaré il y a deux semaines lorsqu’elle a annoncé son programme économique.
Malgré un fort soutien bipartisan en faveur de règles claires de réglementation de la cryptographie aux États-Unis et une condamnation claire de l'approche de la SEC à l'égard du SAB 121 par la Chambre et le Sénat, les tactiques de guerre juridiques de la SEC contre l'industrie n'ont pas diminué.
De nombreux membres démocrates du Congrès ont déclaré à plusieurs reprises qu’une approche législative réfléchie à l’égard des crypto-monnaies était bien meilleure que des attaques juridiques arbitraires et capricieuses contre l’industrie naissante.
La vice-présidente Harris doit non seulement condamner l'approche de la SEC, mais également présenter un plan détaillé sur la manière dont sa future administration soutiendra cette innovation tout en assurant la protection des clients. Plus que jamais, elle doit clarifier sa stratégie à cet égard. "
Le détenteur de Bitcoin, Jameson Lopp, estime que si l’intention de la SEC est de protéger les investisseurs, il est déjà plusieurs années trop tard.
Roham Gharegozlou, PDG de Dapper Labs, qui prend en charge plusieurs projets NFT, a déclaré :
« Les NFT qui ne sont pas de nature financière ne sont clairement pas des valeurs mobilières, et la plupart des législateurs que nous avons contactés le comprennent – nous travaillons à apporter une clarté juridique aux NFT grâce à une législation à venir au Congrès et à soutenir le combat d'OpenSea.
Anthony Scaramucci a déclaré que Gensler sapait les récents efforts démocrates visant à forger des alliances dans la communauté des cryptomonnaies, remettant en question l'approche du président de la SEC : « Gensler veut que Harris perde les élections (?)
Certains membres du Congrès et universitaires ont également exprimé leur opposition à l'approche de la SEC.
Le représentant démocrate Wiley Nickel (Démocrate-NC) a qualifié la SEC d'« approche d'application sous haute pression » et a critiqué « le recours excessif à la « supervision de l'application » par la SEC », affirmant qu'il s'agissait d'un « abus de pouvoir flagrant qui érode la confiance et la transparence dans le système de régulation. »
Wiley Nickel a accusé le régulateur de menacer de « saper le processus d'innovation numérique aux États-Unis » et a appelé la SEC à travailler avec le Congrès pour élaborer des « réglementations claires et équitables » régissant les actifs numériques et la technologie Web3.
Brian Frye, professeur de droit à l'Université du Kentucky spécialisé dans le NFT et le droit des valeurs mobilières, a déclaré dans une interview avec Bloomberg : « Le marché du NFT est exactement le même que le marché de l'art, qui existait bien avant la création de la SEC, et le La SEC ne l’a jamais réglementé. Si la SEC considère le marché de l’art comme un marché de valeurs mobilières, elle devrait le dire et essayer de le réguler. Dans le cas contraire, elle devrait permettre à OpenSea de continuer à se développer.