#xrp
IL pourrait y avoir un nouveau problème avec la valorisation du XRP à l'avenir, selon les analystes cryptographiques
Les experts en cryptographie soulignent les faiblesses du dossier de la SEC contre #XRP XRP et les motifs des questions
Dans un développement récent, John Deaton, fondateur de CryptolawUS et éminent avocat représentant les détenteurs de XRP, ainsi que Nietzbux, un passionné de cryptographie renommé, ont suscité des discussions concernant les allégations de la SEC contre Ripple. Ils ont avancé des arguments convaincants suggérant que le dossier de la SEC pourrait être sur un terrain fragile et comment ils ont été « exclus » par les vagues.
Arguments douteux de la SEC
Nietzbux affirme que le mémoire de Ripple montre que la plupart des exigences du test Howey (critères utilisés pour déterminer si un actif est un titre) n'ont pas été respectées. Ceci est important car toutes les exigences du test Howey doivent être satisfaites pour qu’un actif soit classé comme titre.
John Deaton, avocat pro-XRP et fondateur de CryptolawUS, a soumis un mémoire d'amicus qui a effectivement analysé l'argument de la SEC, révélant sa confiance dans des preuves obsolètes et spéculatives.
Deaton a souligné plusieurs maillons faibles dans la chaîne de preuves de la SEC. Par exemple, la SEC a basé certains cas sur un tweet de 2014 de Chris Larsen, co-fondateur de Ripple, mais n'a pas réussi à fournir la preuve que l'un des six détenteurs de XRP nommés dans la requête en intervention était même sur Twitter en 2014.
et ça continue à venir…
En outre, Deaton a souligné que la SEC avait utilisé comme preuve une brochure de 2014 destinée à 100 investisseurs potentiels, mais n'avait pas réussi à prouver que ces investisseurs s'étaient appuyés sur la brochure lors de l'achat de XRP. "La preuve la plus solide de la SEC était que le site Web de Ripple indiquait où les gens pouvaient acquérir du XRP", a déclaré Deaton. Cependant, son mémoire d'amicus a annulé cette affirmation en mentionnant que CNBC et d'autres entités non-Ripple ont également fourni de telles informations.
Les intentions de la SEC sont discutables
Dans une conclusion convaincante, Deaton a remis en question les véritables motivations de l’affaire de la SEC, déclarant qu’elle était « morte dans l’eau depuis le début »." Il laisse entendre que l'affaire n'a peut-être pas été déposée pour faire respecter la sécurité #XRP #BTC #ETH .