• Un tribunal australien a statué en faveur du régulateur des valeurs mobilières selon lequel l'opérateur local de Kraken avait enfreint une règle concernant son produit d'extension de marge.

  • Un porte-parole de Kraken a déclaré : « Dans l’ensemble, nous sommes déçus par la décision d’aujourd’hui, mais nous sommes prêts et disposés à nous conformer à la décision du tribunal. »

La Cour fédérale d'Australie a statué vendredi que l'opérateur de la plateforme d'échange de cryptomonnaies Kraken dans le pays, Bit Trade Pty Ltd, avait « contrevenu » à un article de la loi sur les sociétés du pays. L'affaire contre Bit Trade a été portée par la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC).

L’article 994B de la Loi sur les sociétés exige qu’un émetteur d’un produit financier détermine le marché cible avant que le produit ne soit proposé aux consommateurs.

Le juge Nicholas a déterminé que « en émettant le produit à des clients de détail sans avoir au préalable déterminé le marché cible du produit, Bit Trade a contrevenu à l'article 994B(1) de la Loi sur les sociétés, lu conjointement avec l'article 994B(2). »

L'ASIC a déclaré : « Depuis le 5 octobre 2021, le produit « d'extension de marge » de Bit Trade est disponible pour les clients négociant sur la bourse Kraken sans détermination de marché cible, comme l'exige la loi. »

L'annonce de l'ASIC indiquait également que le juge « a estimé que l'obligation de rembourser un actif numérique n'était pas une obligation de rembourser de l'argent et n'était donc pas une dette différée », mais a convenu avec l'ASIC qu'« une extension de marge dans une monnaie nationale créait une dette différée, ce qui signifiait que le produit était une facilité de crédit ».

« Dans l’ensemble, nous sommes déçus par la décision d’aujourd’hui, mais nous sommes prêts et disposés à nous conformer à la décision du tribunal », a déclaré un porte-parole de Kraken dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « Nous sommes heureux que le juge ait compris les nuances de cette affaire et ait reconnu les défis liés à l’application des cadres réglementaires existants aux technologies innovantes. »

Le porte-parole juridique de Kraken a cité le jugement comme un exemple de la façon dont « la loi concernant les offres de crypto-monnaies en Australie n'est pas claire, ajoutant que « la Cour a estimé que l'offre de marge de Kraken est soumise à un ensemble de réglementations appelées obligations de conception et de distribution lorsque nous avons étendu la monnaie fiduciaire aux clients, mais pas lorsque nous avons étendu la crypto-monnaie aux clients. »

« Il s’agit d’une situation insatisfaisante pour les investisseurs australiens. Bien que nous préférions que cela se fasse par le biais d’une réforme législative plutôt que de cas types, au moins, nous avons maintenant des éclaircissements de la part de la Cour concernant notre offre de marge, et nous agirons rapidement pour nous conformer et continuer à servir nos clients. »

L'ASIC a déclaré que « les deux parties ont eu sept jours pour se mettre d'accord sur des déclarations et des injonctions » et qu'elle « chercherait à imposer des sanctions financières à Bit Trade ».

« Il s’agit d’un résultat important pour l’ASIC impliquant une grande entreprise mondiale de crypto-monnaie », a déclaré Sarah Court, vice-présidente de l’ASIC. « Nous avons lancé une procédure pour envoyer un message au secteur de la crypto-monnaie : nous continuerons à examiner les produits pour nous assurer qu’ils sont conformes aux obligations réglementaires afin de protéger les consommateurs. »

Lire la suite : Le régulateur australien des valeurs mobilières a détecté plus de 600 escroqueries liées aux investissements en crypto-monnaies en un an