TL;DR 

1. Le développement des chaînes d'applications est le résultat de plusieurs facteurs, notamment la maturité de l'infrastructure, une concurrence accrue dans l'espace des blocs et la demande accrue de modèles économiques de jetons personnalisés.

2. Bien que les dApps et les chaînes d'applications soient similaires dans leur forme commerciale, chacune a ses propres avantages et limites. Si vous mettez l’accent sur la synergie avec l’écosystème, les dApps peuvent être plus adaptées, tandis que si vous recherchez l’autonomie et l’indépendance, les chaînes d’applications sont un meilleur choix.

3. Le développement de Cosmos et Polkadot est limité. Il existe des défis techniques dans les deux cas, mais cela est davantage dû au seuil élevé de conception des mécanismes économiques et de la chaîne d'application.

4. L'essentiel du développement de la chaîne d'applications est de construire ses propres barrières d'application et d'utiliser pleinement les transactions à faible coût pour promouvoir les transactions en chaîne à haute fréquence, gagnant ainsi du trafic et accumulant des utilisateurs. Bien que le soutien et l’amélioration technologiques soient importants, ils ne constituent que des facteurs de soutien et non des éléments essentiels.

5. Les futures chaînes d'applications peuvent résoudre les problèmes existants de fragmentation des liquidités et d'interopérabilité grâce à des technologies telles que la couche d'agrégation, la super-chaîne ou l'abstraction de chaîne.

6. Bien que la valeur marchande ou l'évaluation entièrement diluée de la chaîne d'application reçoive un certain bonus, la véritable clé réside dans la qualité du produit et l'expérience utilisateur de l'application elle-même.

La tendance inévitable du développement de la chaîne d'applications

En 2023 et 2024, de plus en plus de dApps annoncent leur transformation en chaînes applicatives. En réponse à ce phénomène, nous avons compté l'ensemble de la chaîne d'applications et constaté que ces chaînes d'applications sont principalement concentrées dans des domaines tels que la DeFi, les jeux, les réseaux sociaux et l'IA. Nous pensons que le développement des chaînes d'applications est devenu une tendance inévitable. Cela est dû à la maturité de la technologie modulaire, à la vérification approfondie du réseau universel de deuxième couche Rollup, à l'augmentation des plates-formes RaaS et à l'amélioration des services, ainsi qu'à la concurrence entre les dApps pour les ressources spatiales de blocs de chaîne publique, motivée par l'optimisation des coûts de transaction de l'utilisateur final et les besoins de personnalisation économique des jetons.

Concernant cette tendance, nous pensons que la mise à niveau des dApps vers des chaînes d'applications ne se transformera pas immédiatement en une couche d'infrastructure très appréciée, car les dApps et les chaînes d'applications sont davantage une sélection technologique qu'un facteur décisif de succès. L'avantage de la chaîne d'applications est de promouvoir des transactions en chaîne à plus haute fréquence grâce à des transactions à faible coût, d'utiliser l'accumulation de données pour améliorer l'expérience produit des utilisateurs et de former une rigidité pour les utilisateurs, obtenant ainsi des effets de réseau. Par conséquent, le cœur du développement de la chaîne d’applications réside toujours dans ses barrières d’application et son trafic uniques.

Explorez les origines des chaînes d'applications

Parlant de l’origine de la chaîne d’application, il faut mentionner un projet pionnier Cosmos. Cosmos est connu pour son concept de conception modulaire et enfichable, qui sépare la machine virtuelle et le moteur de consensus, permettant aux développeurs de choisir librement le cadre de construction de la machine virtuelle et de personnaliser les paramètres clés du moteur de consensus, tels que le nombre de validateurs. et TPS attends. Cette conception permet à diverses applications d'exister sous la forme de chaînes indépendantes et présente des avantages uniques en termes de flexibilité et de souveraineté. Ces concepts innovants ont permis à Cosmos d'apporter d'importantes contributions à l'exploration et à la pratique des chaînes d'applications, posant ainsi des bases solides pour ce domaine.

En examinant le développement écologique des chaînes d'applications Cosmos sur Mintscan, nous avons constaté que de nombreuses chaînes d'applications bien connues et matures sont construites sur la base du framework Cosmos, telles que dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band et Stride. Cependant, la tendance à la croissance de l'ensemble de la chaîne d'applications Cosmos ne s'est pas poursuivie et le nombre de nouvelles chaînes d'applications n'a pas augmenté de manière significative. Nous pensons que cela est principalement dû au fait que Cosmos donne trop de souveraineté à la chaîne applicative. Avant le lancement de la solution ICS d’Atom 2.0, la sécurité de la chaîne applicative et les coûts élevés de démarrage et de maintenance en étaient les principales raisons.

Normalement, la création d'une chaîne d'applications Cosmos nécessite que le côté projet dispose d'une équipe de développement familiarisée avec le SDK Cosmos et le moteur de consensus Tendermint, ce qui constitue une charge technique supplémentaire pour les équipes techniques qui se concentrent sur le développement d'applications. De plus, même si la chaîne d'applications Cosmos peut être équipée d'un personnel technique suffisant, la logique de démarrage de la plupart des chaînes d'applications est d'attirer les premiers validateurs à participer et d'assurer la sécurité du réseau en largant des jetons aux validateurs Cosmos, tout en encourageant la vérification via un taux d'inflation élevé qui continuent de maintenir la sécurité du réseau. Cependant, l’effet secondaire de cette approche est d’accélérer la dévaluation du jeton, entraînant une chute rapide de la valeur du réseau. Cette situation rend plus difficile l’implantation des chaînes d’applications sur le marché.

Dans le cadre de la solution ICS préconisée par Atom 2.0, le concept de chaînes d'applications sera mis à niveau vers le modèle de chaînes de consommateurs sans autorisation, bien qu'il permette de rejoindre sans autorisation les chaînes de consommateurs, réduisant ainsi le coût d'obtention de la sécurité par les chaînes de consommateurs. Cependant, cette forme de gouvernance de vote basée sur DAO est dans une certaine mesure similaire au mécanisme d'enchères de machines à sous Polkadot lancé en même temps et peut être confrontée à des problèmes de développement inefficaces similaires à ceux du mécanisme d'enchères de machines à sous.

De plus, nous avons constaté que Cosmos n’est pas suffisamment attractif pour les chaînes d’applications en termes de fonctionnalités de vivacité de la chaîne, de ressources de documentation pour les développeurs et de culture communautaire. Par exemple, l'arrêt de la production de blocs dans Cosmos Hub cette année, les ressources de documentation de développement incomplètes pendant la période chaude d'Inscription fin 2023 et le problème du petit cercle de la Fondation Interchain souligné par le co-fondateur de Delphi, José Maria Macedo. ont tous eu un impact négatif sur l’ajout de nouvelles chaînes d’applications.

Catalyseur de nouvelles chaînes d'applications

Si nous considérons les premières chaînes d'applications Cosmos comme des applications orientées chaîne, mettant l'accent sur la conception souveraine de la chaîne, alors les nouvelles chaînes d'applications sont davantage orientées vers les applications et se concentrent sur leur propre développement d'applications. L'essor de ce nouveau type de chaîne d'applications est principalement dû à la vulgarisation du concept de blockchain modulaire, à la maturité et à la vérification approfondie de la couche universelle Rollup 2, au développement de la couche d'interopérabilité et d'agrégation de liquidité, ainsi qu'à l'essor et à l'amélioration de la Plateforme RaaS.

En tant que premier Rollup Layer 2 à être lancé sur le réseau principal, le lancement réussi d'Optimism en 2022 marque la mise en œuvre effective de la théorie modulaire de la blockchain. L'optimisme hérite non seulement de la sécurité d'Ethereum, mais prend également pleinement en charge la pile technologique de développement de l'écosystème Ethereum. L'optimisme montre à l'industrie comment Rollup peut développer efficacement Ethereum, et en même temps, il favorise également l'exploration approfondie par l'industrie des solutions de couche 2. Sur la base de son propre développement, Optimism s'appuie sur les concepts et le cadre de Cosmos et propose de manière innovante le concept d'OP Stack. Ce concept a été largement utilisé dans des projets bien connus tels que Worldcoin et Base, attirant encore davantage l'attention du secteur. Par la suite, d'autres solutions Rollup ont lancé des concepts similaires, comme Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain et zkSync Hyperchains. De cette façon, pour les dApps, la chaîne d'applications est devenue une nouvelle façon de mettre en œuvre la logique métier. La mise à niveau et la mise en œuvre des dApps d'origine ne sont plus un problème. Les principaux défis concernent la sélection technologique, la conception commerciale, ainsi que l'exploitation et la maintenance.

Lors de la mise en œuvre d'une solution Rollup, vous devez généralement choisir un cadre de couche d'exécution approprié, tel que OP Stack ou Arbitrum Orbits. En prenant OP Stack comme exemple, il s'agit d'un cadre de cumul évolutif qui doit être mis à niveau avec les mises à jour d'Ethereum (telles que la fonctionnalité Blob de Cancun) et prendra également en charge les fonctionnalités émergentes (telles que la disponibilité alternative des données). Afin de faciliter la compréhension, nous simplifions le processus de développement de la chaîne applicative et suivons grossièrement les étapes suivantes :

1. Sélection de la technologie : évaluez les fonctions et les caractéristiques des différents frameworks et sélectionnez le framework le plus approprié.

2. Conception des exigences : concevoir une chaîne d'applications qui répond aux exigences en fonction des capacités de personnalisation du framework correspondant.

3. Exploitation et maintenance : déploiement complet, tests, maintenance en ligne et ultérieure.

Bien que le framework Rollup offre une puissante évolutivité pour les applications, il n'est pas facile de sélectionner et de mettre en œuvre un framework approprié, en particulier apporter des modifications une fois la chaîne d'application en ligne sera plus compliqué. L’émergence de plateformes RaaS (Rollup As A Service) telles qu’Altlayer, Caldera et Conduit est donc particulièrement importante. Ces plates-formes sont similaires au SaaS, mais se concentrent sur les solutions Rollup, qui peuvent aider les dApps à choisir rapidement différents frameworks Rollup, simplifier les étapes complexes du processus de développement de la chaîne d'applications, fournir des fonctionnalités de base personnalisées et prendre en charge la maintenance et l'optimisation après le lancement de l'application.

Dans le même temps, l'infrastructure et les fonctions associées entourant la chaîne d'applications progressent également rapidement et l'industrie continue de lancer des protocoles et des fonctions attrayants. Par exemple, des projets tels que Celestia, EigenDA et NearDA ont introduit la disponibilité alternative des données pour réduire les coûts et améliorer le débit, et les plates-formes RaaS ont successivement lancé la prise en charge intégrée de fonctions telles que les jetons Gas personnalisés et l'abstraction de compte natif. Avec l'application généralisée des chaînes d'applications Rollup, des problèmes de fragmentation de la liquidité et d'interopérabilité sont progressivement apparus, ce qui a conduit à des solutions d'agrégation et de couche unifiée, telles que la Superchain d'Optimism, l'AggLayer de Polygon, le Metalayer de Caldera et la chaîne élastique de zkSync. Ces solutions visent à améliorer l'interopérabilité et l'agrégation de liquidité entre. chaînes d'applications.

Si les catalyseurs ci-dessus ont abaissé le seuil d’adhésion à la chaîne d’applications, alors le dilemme actuel des applications sur les marchés primaire et secondaire intensifie l’exploration par les dApps des moyens de percer. Grâce aux données de CMC et Rootdata, nous pouvons voir que parmi les 100 meilleurs projets du marché secondaire, à l'exclusion de la catégorie Meme animée par la communauté et soutenue par la culture, il n'y a que quelques projets d'application pure tels que Uniswap, LDO, Aave, Ondo. , Jupiter et Ethena, et d’autres projets majeurs, cela concerne en partie les infrastructures. Cela confirme implicitement que l’infrastructure occupe un rang supérieur aux applications dans l’ensemble du secteur de la cryptographie. Correspondant au marché primaire, le montant de financement de la catégorie applications est également bien inférieur à celui de la catégorie infrastructures. Nous pensons qu'une partie de la raison de ce phénomène est que l'UI/UX des applications Web3 est relativement complexe et beaucoup moins mature et facile à utiliser que le Web2. Dans le même temps, il n'y a pas de véritable avancée dans l'innovation du paradigme d'application associé. Malgré cela, nous pensons que le potentiel des chaînes d’applications n’a pas encore été pleinement exploité et qu’elles pourraient constituer une avancée importante dans la promotion du développement du Web3 à l’avenir. Actuellement, certains projets de chaînes d'applications bien connus, tels que IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, etc., démontrent l'énorme potentiel des chaînes d'applications.

Avantages et inconvénients des nouvelles chaînes d'applications

Dans le monde de la technologie et de l’innovation, une « solution miracle » est souvent utilisée pour décrire une solution parfaite qui résout tous les problèmes. Cependant, en réalité, presque aucune technologie ne peut résoudre tous les problèmes du jour au lendemain. De même, les nouvelles chaînes d’applications ne constituent pas une solution universelle et sans défauts. Ci-dessous, nous analysons ses avantages et ses inconvénients :

Avantages

Conception modulaire : les chaînes d'applications adoptent généralement une conception modulaire, permettant aux développeurs de personnaliser les composants de l'infrastructure tels que les mécanismes de règlement et la disponibilité des données pour répondre à des besoins spécifiques.

Optimisation des performances : de nombreuses nouvelles chaînes d'applications peuvent réduire les coûts et améliorer le débit en introduisant d'autres solutions de couche de disponibilité des données.

Capture de valeur améliorée : telles que les jetons Gas personnalisés, l'abstraction de compte, etc. Ces fonctionnalités peuvent prendre en charge un développement d'applications plus flexible et créer des modèles commerciaux et des modèles de jetons plus complexes.

Inconvénients

Fragmentation de la liquidité : les nouvelles chaînes d'applications pourraient être confrontées au problème de la fragmentation de la liquidité.

Problèmes d'interopérabilité et de composabilité : les chaînes d'applications ne peuvent pas être combinées et interopérées aussi facilement que les dApps sur les chaînes publiques dans le passé.

Complexité accrue : par rapport aux dApps traditionnelles, les nouvelles chaînes d'applications sont plus complexes, notamment au niveau de la conception et de la mise en œuvre, et peuvent nécessiter davantage de ressources techniques et de support.

Considérations essentielles lors du choix des chaînes d'applications

Du point de vue du projet, au moment de décider de mettre à niveau, d'itérer ou de sélectionner une chaîne d'applications, il est recommandé de suivre les principes suivants :

1. S'appuyer sur les caractéristiques de la chaîne publique existante : Si votre application est fortement dépendante d'autres dApps de la chaîne publique, comme la liquidité ou les fonctions de produits, il est recommandé de continuer à utiliser la solution dApps existante.

2. Des fonctions personnalisées sont requises : si l'application actuelle ne peut pas prendre en charge les exigences commerciales telles que l'abstraction de compte et le mécanisme d'intégration spécifique (partage des revenus) au niveau du protocole, et que ces fonctions sont cruciales pour le développement commercial, il est alors recommandé de choisir ou de migrer vers la chaîne de candidature.

3. Sensible au coût : si l'utilisateur final est sensible aux ressources d'espace bloquées ou souhaite réduire les pertes telles que MEV, la chaîne d'applications peut être un meilleur choix. De plus, si l'application appartient à des scénarios d'interaction à haute fréquence. Les chaînes d’applications peuvent offrir une plus grande efficacité des ressources et réduire les coûts de transaction.

Construction de douves et voie de développement de la chaîne d'application

Nous pensons que le cœur d’une chaîne d’applications sera toujours sa propre activité applicative. La clé du succès est d’explorer en profondeur les points faibles du marché et de créer des applications produits de PMF (Product Market Fit). S'appuyer simplement sur le récit de l'infrastructure de la chaîne d'applications est une sorte de pensée fixe consistant à chercher des clous avec un marteau, et n'est pas un moyen efficace de construire un fossé.

Dans la vague actuelle de nouvelles chaînes d'applications, comment créer une application ouverte et transparente à faible coût sur la chaîne, saisir la demande du marché et résoudre les problèmes du produit, peaufiner un produit complet et sûr et établir une accumulation énorme et riche de données utilisateur et analyse, avec la capacité de La clé est d'utiliser un modèle commercial de modèle de flux de trésorerie pour former une forte rigidité des utilisateurs et des effets d'échelle.

La voie de haut vol n’est pas forcément adaptée aux chaînes d’applications. Au moins avant que les produits de base ne soient perfectionnés et que les données sur les utilisateurs et les données sur la croissance des utilisateurs ne soient pas entièrement établies, la chaîne d'applications devrait se concentrer sur le développement et le compléter par de la publicité. L'accumulation de données utilisateur, le développement des habitudes des utilisateurs et la mise à jour itérative des fonctions du produit ne se font pas du jour au lendemain, une approche de développement régulière et régulière est donc plus appropriée. L'application doit d'abord constituer le plus rapidement possible ses propres fonctions de base, voire des fonctions irremplaçables. Sur cette base, de nouvelles fonctionnalités et lignes de produits sont développées, de sorte que même lorsque les nouvelles fonctionnalités et les nouvelles lignes de produits rencontrent une réponse tiède, une stratégie défensive d'abandon peut être adoptée. En conséquence, en termes de mise à niveau et d'itération de la chaîne d'application, elle peut également être profondément intégrée à plusieurs reprises aux fonctions de l'application d'origine.

En prenant comme exemple la célèbre plateforme de gestion visuelle des actifs de Portfolio Debank, elle a établi il y a longtemps le suivi et l'observation des actifs d'adresses de portefeuille ETH et EVM, des flux de transactions, des dApps et d'autres positions, et a itéré de nombreuses fonctions en conséquence. Bien que Debank dispose de nombreuses fonctions relativement inconnues, telles que les notifications, les signets et les salutations, cela n'affecte pas notre amour pour ses fonctions principales de gestion d'actifs. Concernant les fonctions payantes de Debank, on peut voir leur dévouement dans cet aspect. Les fonctionnalités de paiement diversifiées et fines ainsi que les fonctions Package intégrées et optimisées offrent aux utilisateurs des choix réfléchis. Les chiffres globaux pour ces fonctionnalités fonctionnent bien et créent une bonne synergie avec l’autre gamme de produits de Debank, le Rabby Wallet. Même si Debank promeut le développement de Debank Chain basé sur OP Stack, les utilisateurs n’en ont aucune perception évidente. Cela montre que la chaîne d’applications de Debank est un bon exemple de la manière de créer un noyau central pour une application et fournit une référence précieuse pour la sélection de voies de développement d’autres chaînes d’applications.

Idées de conception de gameplay de jetons

Lors de la construction du modèle économique symbolique de la chaîne applicative, nous préconisons l’adoption d’une stratégie de développement organique. Le cœur de cette stratégie est de réduire l’intervention humaine et d’éviter de compter sur des incitations à court terme. Notre espoir est de coordonner la circulation et la croissance de la valeur du jeton avec l'expansion de l'application elle-même et l'augmentation de la base d'utilisateurs. De cette manière, l'économie symbolique peut se synchroniser avec le développement à long terme de l'application et les besoins réels des utilisateurs, permettant ainsi une croissance durable.

Les jetons peuvent constituer un outil puissant pour attirer les utilisateurs dès les premiers stades d’une application, permettant ainsi ce que l’on appelle un « démarrage à froid ». Cependant, afin de garantir que ces utilisateurs initiaux ne soient pas seulement attirés, mais puissent devenir des utilisateurs à long terme, la clé est de concevoir un mécanisme efficace et attractif. Ce mécanisme doit être basé sur un positionnement clair des produits d'application, des informations approfondies sur les besoins et les préférences des utilisateurs et une compréhension globale des scénarios commerciaux. En outre, la valeur fondamentale du jeton doit également être établie pour garantir que les utilisateurs réalisent son potentiel et ses avantages à long terme. Grâce à une telle stratégie, les jetons peuvent non seulement attirer les utilisateurs, mais également promouvoir leur participation continue et leur utilisation approfondie du produit.

La croissance du nombre de détenteurs de jetons doit être cohérente avec l’expansion de la base d’utilisateurs afin d’assurer le développement sain de l’économie des jetons. Nous devons éviter d’adopter une stratégie d’allocation de jetons trop agressive et viser plutôt à parvenir à un modèle de croissance durable. Cela nous oblige non seulement à prendre pleinement en compte la liquidité actuelle du marché et les changements potentiels du marché, mais également à garantir que le modèle économique symbolique et la vision de l'application sont étroitement liés. De plus, NFT, en tant que nouvel actif de type réservoir, la combinaison de l'innovation et de la pertinence peut offrir aux utilisateurs des scénarios d'utilisation diversifiés et également contribuer à améliorer l'attractivité et la compétitivité du jeton sur le marché.

Apprendre des cas d’échec est la clé pour éviter les erreurs lors de la conception de jetons pour les chaînes d’applications. Prenons l'exemple d'Aevo. En tant que nouvelle monnaie lancée sur la bourse Binance au cours des six derniers mois, elle ne sera pas affectée par une liquidité insuffisante. Après avoir attiré un grand nombre d'utilisateurs précoces en prévision d'un largage symbolique, Aevo a pris pied dans le secteur du trading avant commercialisation. Malheureusement, le modèle de conception de jetons trop agressif et non modéré d’Aevo a finalement nui à la croissance des données de base du produit. Actuellement, Aevo montre une stagnation des indicateurs clés tels que la croissance des détenteurs de jetons, l'activité commerciale quotidienne et les ouvertures de base du marché pour les échanges de produits avant la commercialisation. Pour cette raison, afin de construire un modèle économique de jetons capable à la fois d'attirer les utilisateurs et d'avoir une durabilité à long terme, nous préconisons l'idée du développement organique. L'essentiel est de promouvoir la croissance naturelle et l'application des jetons basés sur la valeur intrinsèque. et la demande des utilisateurs.

Aperçu des projets bien connus dans la chaîne d'application

Examinons en profondeur certains des projets de chaîne d'applications les plus médiatisés actuellement sur le marché et analysons-les.

Cyber

Cyber ​​​​est un réseau Ethereum de deuxième couche remanié qui se concentre sur les scénarios sociaux et est optimisé pour Mas Adoption. Les fonctionnalités de base incluent l'abstraction de compte natif, le protocole Enshrined Social Graph pris en charge par CyberGraph et CyberAccount, un stockage décentralisé efficace et peu coûteux CyberDB et un séquenceur décentralisé, etc. Le produit d'application principal est Link 3, qui permet aux entreprises et aux professionnels Web3 vérifiés de créer des données réutilisables sur la chaîne, et ces données peuvent être combinées et utilisées par d'autres applications.

XI

XAI est un réseau à trois couches compatible EVM pour les jeux développés par Offchain Labs. Utilisant la technologie Arbitrum, XAI permet aux joueurs de posséder et d'échanger leurs objets en jeu sans utiliser de portefeuille de crypto-monnaie, tout en étant l'opérateur de nœud du réseau XAI. gouvernance du réseau et recevoir les récompenses correspondantes, construisant ainsi un écosystème de jeu avec une expérience économique ouverte et réelle pour les joueurs de jeux traditionnels.

Mon Shell

MyShell AI est une plateforme innovante de création d'agents IA et une couche IA grand public qui connecte les utilisateurs, les créateurs et les chercheurs en IA open source. Les utilisateurs peuvent utiliser la technologie de synthèse vocale intégrée exclusive de MyShell et les outils AutoPrompt pour personnaliser rapidement les agents avec des styles et des fonctions vocales personnalisés. Les créateurs d'agents peuvent créer et publier efficacement des agents IA et intégrer des canaux de monétisation pour obtenir les avantages correspondants des agents.

Réseau GM

GM Network s'engage à devenir un innovateur dans le domaine de l'AIoT grand public. Il utilise la technologie avancée AltLayer et combine EigenDA et OP Stack pour créer un DePIN décentralisé conçu pour personnaliser les agents d'IA personnalisés pour les utilisateurs. L'objectif de GM Network est de créer une immense plateforme d'incitation et de communication. En intégrant la technologie DePIN/IoT à l'IA, nous pouvons promouvoir l'application généralisée de la technologie de l'IA du côté du consommateur, créant ainsi un pont entre le monde virtuel et le monde réel. .

quelques autres projets

Cadre d'analyse des investissements

Lors de l’analyse des investissements, nous utilisons le cadre suivant pour garantir une évaluation complète et approfondie des demandes :

Compréhension de l'industrie et positionnement sur le marché : Compréhension approfondie du gameplay et des modes de fonctionnement du cercle des devises, savoir sélectionner les points faibles du marché et proposer de nouvelles solutions d'application.

Groupe de clientèle cible : L'application s'adresse à une base d'utilisateurs large et potentielle, car elle affecte directement le plafond de sa valeur marchande.

Livraison des produits et vitesse d'itération : par rapport à l'infrastructure, les applications doivent disposer de solides capacités de livraison de produits et d'une vitesse d'itération rapide pour garantir une optimisation et une innovation continues des fonctions du produit.

Fidélisation des utilisateurs et modèle commercial : les applications doivent être capables de créer de solides capacités de fidélisation des utilisateurs et d'atteindre une croissance durable grâce à la croissance du GMV et à des modèles commerciaux correspondants.

Grâce à ce cadre, nous pouvons évaluer systématiquement la force globale et les perspectives de marché du projet, fournissant ainsi une base solide pour les décisions d'investissement.

perspectives

Nous avons des attentes optimistes quant aux perspectives de développement de la chaîne d'applications. Cet optimisme repose sur les chaînes d'applications en tant que plate-forme centrale sur laquelle reposent les activités des utilisateurs. Elles peuvent jouer un rôle essentiel dans des domaines diversifiés tels que les réseaux sociaux et les jeux. À l'avenir, ces chaînes d'applications offriront non seulement aux utilisateurs de riches expériences interactives, mais favoriseront également l'innovation et le développement des industries connexes grâce à leurs avantages techniques uniques !

digression

1. Les formes commerciales d'application To B-side et To C-side ont leurs propres caractéristiques, mais les idées de leur combinaison avec la chaîne d'application sont similaires. Cet article ne fera pas de distinction stricte entre les deux, mais se concentrera sur la manière dont ils utilisent la technologie de la chaîne d'applications pour atteindre leurs objectifs commerciaux et leur croissance.

2. La principale différence entre les chaînes d'application de la couche 3 et de la couche 2 est que la couche 3 utilise une couche 2 spécifique comme couche de règlement et couche de disponibilité des données, c'est-à-dire que la structure n'est pas très différente de la couche 2.

3. La position officielle de Solana n'a pas clairement indiqué son soutien au développement de la couche 2. Elle se concentre toujours sur la construction de la chaîne publique haute performance de Solana. Pour certaines couches 2 ou chaînes d'applications sur Solana, les idées sont similaires à celles de Solana. la série de chaînes d'applications Ethereum. La différence réside dans le cadre d'exécution et la couche de disponibilité des données.

4. La situation actuelle de la couche 2 ressemble à une ville fantôme. La véritable raison est que certaines couches 2 dépendent trop de la prospérité en chaîne créée par les parachutages symboliques et ne fonctionnent pas et n'entretiennent pas pleinement l'écosystème. Grâce au https://defillama.com/chains de Defillama, les données de couche 2 telles que Arbitrum et Base sont également très actives.

5. Il existe généralement plusieurs modèles de partage des revenus entre les chaînes d'applications et le RaaS, tels que le paiement fixe, la répartition des revenus basée sur des séquenceurs, etc. Pour les chaînes d'applications de différentes tailles, vous pouvez choisir en fonction de vos propres conditions commerciales.

Documents de référence

Centre Cosmos

https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Forum Cosmos HubPhase de discussion sur les CHIP : ICS sans autorisation

https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANewsDelphi Digital : Après avoir analysé toutes les blockchains L1, pourquoi avons-nous finalement décidé de développer sur Cosmos ?

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

Geek Web3 (Geek Web3) Geek Web3 (Geek Web3) sur Twitter / X

https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047 

La blockchain Cosmos Hub a connu près de 4 heures de panne tôt le matin et a désormais repris la production de blocs.

https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Juno Network a été attaqué et le réseau principal a cessé de produire des blocs ! Le prix de la devise JUNO a chuté de plus de 5%_Btcfans

https://www.btcfans.com/en-us/article/78341

Blockchains spécifiques aux applications | Découvrir le SDK

https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-special

Mintscan

https://www.mintscan.io/visualization/validators/binancenode

José María Macedo

https://x.com/ZeMariaMacedo/status/1711365326976262545?t=NuGHO0wY5J-QgRjfnDgb7As=05

Fournisseurs de nœuds RPC | Documentation Optimism

https://docs.optimism.io/builders/tools/connect/rpc-providers

Présentation de DuneAnalyticsOptimism

https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum

StarkWareQue sont les Appchains ?

https://starkware.co/blog/what-are-appchains/

Écosystème de superchaînes | Chaînes

https://www.superchain.eco/chains

Écosystème de l'orbite

https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

Construire des blockchains alimentées par ZK

https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2 BEAT – L'état de l'écosystème de la couche 2

https://l2beat.com/scaling/summary

Tableau de bord de la couche 2 de DuneAnalyticsDeBank

https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilaireWeb

https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | La vraie communauté Web3 basée sur les utilisateurs

https://debank.com/paid

Terminal de jeton

https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight sur Twitter

https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | Qu'est-ce qu'Appchain ?

https://members.delphidigital.io/learn/application-special-blockchain

Les avantages et les inconvénients des blockchains spécifiques aux applications

https://www.infura.io/blog/post/the-benefits-and-tradeoffs-of-application-special-blockchains