Le géant des serveurs Wiwynn, filiale du géant taïwanais des semi-conducteurs Wistron Group, a intenté une action en justice contre le milliardaire et patron de Twitter Elon Musk, l'accusant d'avoir refusé de payer 120 millions de dollars en pièces de serveur, exigeant 6 100 millions de dollars de compensation. Depuis l’acquisition de Twitter pour la somme exorbitante de 44 milliards de dollars fin 2022, Musk a fait face à de multiples poursuites sous sa direction.
Les médias taïwanais ont souligné que, selon la plainte déposée par Wiwynn devant le tribunal du district nord de Californie, le différend découlait d'un accord d'achat signé en 2014, selon lequel Twitter devait acheter des produits informatiques personnalisés à Wiwynn.
Cependant, lorsque Musk a repris la plateforme sociale en novembre 2022, Twitter a soudainement cessé de payer pour les produits terminés et a ignoré les multiples communications de Wiwynn demandant le paiement.
Wiwynn a poursuivi en mentionnant qu'ils avaient accumulé jusqu'à 120 millions de dollars de pièces détachées afin de répondre aux commandes de Twitter (maintenant renommé
Bien que Wiwynn ait réussi à annuler et à récupérer environ 59 millions de dollars en partie, il restait encore 61 millions de dollars impayés, c'est pourquoi Twitter a intenté une action en justice pour obtenir une indemnisation.
En fait, ce n’est pas la première fois que le géant des serveurs taïwanais est confronté à une controverse sur le « défaut » de Twitter.
Après que Musk ait repris Twitter, il a vigoureusement mis en œuvre une stratégie de réduction des coûts. En plus de licencier des employés, il a également renégocié les commandes avec ses fournisseurs. MiTAC Computer, l'un de ses fournisseurs de serveurs, a également souffert.
Sur la base de principes opérationnels financiers conservateurs, MiTAC a mis de côté 1,4 milliard de dollars NT en baisse des prix des stocks et en pertes de provisions sur les créances au quatrième trimestre 2022. Cette décision a directement conduit à une perte de MiTAC de 346 millions de dollars NT au cours du trimestre et à une perte de 0,29 millions de dollars NT. par action, est le seul record de perte sur un seul trimestre depuis que MiTAC est devenue publique.
Depuis que Musk a acquis Twitter, Twitter a fait l'objet de multiples poursuites, allant d'accusations de non-paiement d'indemnités de départ aux boycotts d'annonceurs. Musk n'a jamais été absent du champ de bataille juridique, que ce soit en tant que défendeur ou plaignant.
Outre Wiwynn, d'anciens employés de Twitter ont accusé Musk d'avoir licencié des milliers d'employés peu de temps après l'acquisition de l'entreprise et de leur devoir plus de 500 millions de dollars d'indemnités de départ.
Cependant, la juge fédérale américaine Trina Thompson a estimé que Twitter n'avait pas établi de plan d'indemnité de départ régi par la Employee Retirement Income Security Act (Employee Retirement Income Security Act), de sorte que le tribunal n'avait pas compétence.
Cependant, Musk n’a pas été en reste et a répliqué à certains annonceurs et grandes entreprises, les accusant de boycotter illégalement Twitter.
Le procès vise des géants de l'alimentation, notamment Unilever et Mars, ainsi que des sociétés telles que CVS Health et Orsted, qui, selon elle, ont coûté à Twitter des milliards de dollars en revenus publicitaires.
Toutefois, les experts juridiques estiment que le procès a peu de chance d'aboutir car il sera difficile de prouver une collusion illégale entre les entreprises.
