Dans une récente interview avec l’auteur américain à succès Michael Lewis, la communauté crypto a été plongée dans un tourbillon de controverses alors que Lewis défendait FTX et son ancien PDG, Sam Bankman-Fried. S’écartant du discours dominant, Lewis a soutenu que FTX n’était pas une pyramide de Ponzi mais avait plutôt les atouts d’une grande entreprise. Nous nous penchons ici sur les réactions qui ont éclaté dans la sphère crypto suite à cette interview choquante.

Sean Tuffy, influenceur sur Twitter, a exprimé son incrédulité face à la déclaration de Michael selon laquelle FTX aurait pu être une entreprise formidable si personne n’avait dénigré l’entreprise. Selon Lewis, s’il n’y avait pas eu de ruée sur les dépôts des clients, ils gagneraient encore des tonnes d’argent. La réaction pleine d’insultes de Tuffy reflète la frustration que ressentent de nombreux membres de la communauté face à la position anticonformiste de Lewis.

L’avocat pro-XRP John E Deaton a donné son avis, faisant écho au sentiment de nombreux passionnés de crypto-monnaies. En réponse à Sean Tuffy, Deaton a exprimé son étonnement, affirmant que quiconque se soucie de l’espace serait furieux de ces reportages insensés. La réponse de Deaton met en évidence la préoccupation plus large selon laquelle les commentaires de Lewis pourraient saper les efforts visant à faire la lumière sur les pratiques douteuses dans l’industrie de la crypto-monnaie.

Je sais que TOUS ceux qui se soucient de cet espace sont en ce moment même concernés par ces reportages insensés. Je me suis assis en disant WTF https://t.co/QxxdGO0kvI

– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 2 octobre

Lewis a également fait des déclarations controversées sur l’implication politique de Sam Bankman-Fried, suggérant qu’il aurait envisagé d’offrir 5 milliards de dollars à Donald Trump pour qu’il se retire de la course à la présidence. Lewis a laissé entendre que lorsque FTX s’est effondré, Bankman-Fried n’avait plus la capacité financière de faire une telle offre.

L’équipe de recherche de Bitmex remet en question le modèle économique de FTX

L’équipe de recherche de Bitmex a ajouté une autre dimension au débat en suggérant que l’activité de FTX n’était peut-être pas aussi solide que Lewis l’avait décrit. Ils ont avancé : « Peut-être qu’Alameda a contribué à fournir aux utilisateurs de FTX des liquidités, des liquidations et des capacités de marge. Sans cela, FTX n’était peut-être pas du tout une entreprise formidable. »

Mais peut-être qu’Alameda a contribué à fournir aux utilisateurs de FTX des liquidités, des liquidations et des capacités de marge. Sans cela, FTX n’était peut-être pas du tout une bonne entreprise. Peut-être est-il juste de dire que FTX *apparaissait* plutôt comme une excellente plateforme pour les clients

— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 2 octobre 2023

Cette perspective soulève des questions sur la mesure dans laquelle le succès de FTX dépendait de facteurs externes et sur le fait qu’il était réellement auto-entretenu. Le créateur de Messari et expert en crypto-monnaies Ryan Selkis a également exprimé sa frustration, qualifiant SBF de « scélérat ».

L’interview de Michael Lewis est exaspérante. SBF était un salaud, et maintenant nous devons entendre parler de sa « chute tragique » dans les médias grand public parce que Sam leur a dit qu’il était un « altruiste efficace » et que des gens comme Michael Lewis étaient tellement dans son coup qu’ils ne pouvaient pas distinguer la vérité de la fiction.

— Ryan Selkis (@twobitidiot) 2 octobre 2023

L’affirmation de Michael Lewis selon laquelle « il existe toujours un trou dans le monde semblable à celui de Sam Bankman-Fried qui doit maintenant être comblé » continue de déclencher de nouveaux débats sur l’héritage et l’impact de la chute de FTX sur l’espace crypto. Si le point de vue de Lewis a suscité l’indignation, il souligne également la nécessité de discussions ouvertes et transparentes sur l’avenir du secteur des cryptomonnaies et sur les mesures réglementaires. Le débat fait rage, sans consensus en vue.