Ethereum et son écosystème de couche 2 ont progressivement diminué au cours des deux dernières années. Le prix du jeton ARB a connu des performances particulièrement médiocres, le STRK ayant chuté de 90 % six mois après son lancement. La raison en est que le revenu écologique de la couche 2 est limité et que les jetons ont pour la plupart des fonctions de gouvernance et aucun revenu. En jalonnant les propositions d'autonomisation de l'ARB, la communauté Arbitrum espère améliorer la demande de jetons et introduire un mécanisme de répartition des revenus. Cependant, les revenus quotidiens du réseau oscillent entre 10 000 et 40 000 dollars américains, ce qui ne peut soutenir le prix de l'ARB. Bien qu'il soit proposé d'émettre des ARB supplémentaires en guise de récompenses de mise, des taux d'inflation élevés peuvent menacer le prix symbolique. Les investisseurs devront garder un œil sur le vote à venir pour connaître les futurs mouvements.

Auteur : Nan Zhi, Odaily Planet Daily

Ethereum et Layer 2 basés sur Ethereum, le contrôle des prix des jetons a été un projet central au cours des deux dernières années, et leur déclin est devenu de plus en plus évident. Parmi eux, ARB est devenu le jeton avec la pire performance de prix au cours de l'année écoulée, et STRK a chuté de 90 % en seulement six mois depuis son lancement.

La raison fondamentale est que, d'une part, la couche 2 a une écologie et des revenus limités. Certains jetons de chaque couche 2 n'ont que des fonctions de gouvernance, ne peuvent pas obtenir de revenus et la demande est faible. Récemment, PlutusDAO, le protocole d'agrégation de gouvernance active sur Arbitrum, a lancé une proposition visant à s'engager à ce que l'ARB perçoive des intérêts l'année dernière et a adopté le vote hors chaîne. Bien qu'il ait échoué lors de la phase de vote en chaîne, il a réussi à augmenter le prix de la devise. une période de temps (augmentation sur 30 jours d'environ 40%).

Le 16 août, la communauté Arbitrum a initialement approuvé la proposition visant à « mettre en œuvre le jalonnement ARB pour débloquer l'utilité du jeton », visant à renforcer les jetons ARB. Quel est le contenu spécifique de la proposition et peut-elle compresser les principes fondamentaux du jeton ARB ? Utilisez cet article pour lire.

perspectives

Gouvernance et problèmes de jetons

La proposition a été avancée par Frisson, le responsable des opérations de marché de Tally, qui a déclaré que l'ARB rencontrait principalement les problèmes suivants :

• La gouvernance du pouvoir est la seule source de demande pour l'ARB, mais il y a un grand nombre de nouvelles augmentations de jetons, y compris le déverrouillage, les dépenses de trésorerie, etc.

• Le re-staking ou l'utilisation d'ARB dans DeFi est incompatible avec les fonctions de gouvernance. Lorsque l’ARB sera déposé dans le contrat intelligent, il votera pour perdre ses droits, et moins de 1 % des jetons ARB sont activement utilisés dans la gouvernance en chaîne.

• Les membres du DAO impliqués dans la gouvernance ont continué de diminuer depuis le lancement du jeton Arbitrum.

résoudre

Par conséquent, la proposition espère établir un mécanisme pour distribuer les revenus de l'Arbitrum aux détenteurs de jetons, y compris en stipulant les frais de séquenceur, les frais MEV, les frais de validateur, l'inflation des jetons et les sources du trésor national, mais l'utilisation spécifique est d'introduire quels revenus devront encore être générés. être déterminé par des votes de gouvernance ultérieurs.

En outre, la proposition exige que les détenteurs de jetons confient leurs jetons à une « personne de gouvernance active » avant de recevoir des avantages. Dans le même temps, il est proposé d'introduire le jeton de jalonnement de liquidité ARB tARB via Tally, permettant aux détenteurs de jetons de conserver la possibilité de s'intégrer au protocole DeFi et de composer automatiquement les intérêts tout en jalonnant les jetons.

Grâce à la combinaison des deux modules ci-dessus, les détenteurs d'ARB obtiennent des revenus grâce aux activités de réseau, et l'introduction du stARB fait que la gouvernance des jetons n'est plus fondamentale, et la combinaison avec les revenus peut augmenter l'activité de gouvernance.

D'un point de vue logique de base, cette proposition prend évidemment en compte les avantages de l'ARB, mais en fait, une question reste à se poser : à combien s'élèvent les revenus des activités de réseau ? Même si tous les revenus du réseau sont distribués aux détenteurs de jetons, quel montant de revenus peut-il raisonnablement générer ?

Revenus d'activité Internet

activité réseau croissante

En regardant la couche 2 à partir d'indicateurs fixes, en fait, sa contribution au marché se négocie actuellement à des niveaux élevés, voire en flèche. La figure suivante montre les adresses actives, le volume des transactions quotidiennes, le volume des transactions TVL et DEX de plusieurs couches 2 majeures.

Les revenus Internet en chute libre

Cependant, les données de DefiLlama montrent que les revenus du réseau Arbitrum sur 24 heures s'élèvent à 6 000 dollars américains. Depuis la mise à niveau de Cancun il y a trois mois, à l'exception de quelques rafales occasionnelles, les revenus quotidiens ont fluctué entre 10 000 et 40 000 dollars américains. Calculé à 30 000 dollars par jour, le revenu du réseau pour un an n'est que d'environ 10 millions de dollars. La valeur marchande actuelle d'ARB est de 1,8 milliard de dollars et le récent salaire mensuel de déverrouillage de 60 millions de dollars est une goutte d'eau dans l'océan.

La forte baisse des revenus vient principalement du fait qu'avant la mise à niveau de Cancun, les revenus d'Arbitrum et des autres réseaux de couche 2 provenaient principalement de la différence entre les « frais de gaz payés par les utilisateurs sur la couche 2 » et les « frais de couche 2 pour la soumission des transactions à le réseau principal Ethereum. Chaque transaction sur Starknet nécessite au moins 1 à 2 dollars américains, mais le coût est fondamentalement négligeable et la marge bénéficiaire dépasse 99 %. Après la mise à niveau de Cancún, ces revenus de base ne devraient plus revenir au même niveau.

Par conséquent, le seul moyen de fournir un revenu raisonnable est de procéder à une « émission supplémentaire ». En novembre de l'année dernière, PlutusDAO a proposé une émission supplémentaire de 100 millions d'ARB en guise de récompense, bien qu'elle ait été votée via Snapshot hors chaîne, lors du vote sur la chaîne Tally. n'a pas été adopté. La raison peut être que le taux d'inflation est trop élevé en novembre de l'année dernière, 1 milliard d'ARB représentait 7 % de l'offre en circulation, et l'aperçu était de 1 %.

La circulation actuelle d'ARB est de 3,26 milliards, et l'émission supplémentaire de 100 millions est de 3 %. Elle doit être émise en un an pour atteindre le niveau minimum de revenus DeFi. Une fois que le taux d'inflation sera trop élevé, cela deviendra important. menace pour le prix symbolique.

en conclusion

En résumé, cette proposition d’engagement d’autonomisation semble logiquement réalisable et, compte tenu de la rentabilité réelle du réseau, elle est évidemment bénéfique pour l’ARB, mais le degré de bénéfice est initialement limité. Le plan de vote Tally aura lieu en octobre. Il est recommandé aux détenteurs concernés de jetons ARB de prêter attention aux plans spécifiques des deux derniers mois. Lire la suite : https://0xzx.com/2024082011314725720.html