Odaily Planet Daily News Le tribunal intermédiaire de la ville de Changsha, province du Hunan, a rendu un cas typique de procès sur les ressources environnementales impliquant le « minage » de monnaie virtuelle. Selon certaines informations, le demandeur Luo et la société défenderesse du Hunan ont signé trois « contrats de service d'achat d'équipements de serveur et de systèmes logiciels » respectivement les 7, 8 et 18 mai 2021. Le contrat stipulait que la société défenderesse était Luo. avec un prix d'achat total de 1,65 millions de yuans ; la société défenderesse a promis que les revenus « miniers » ne seraient pas inférieurs au niveau moyen de l'ensemble du réseau si une amende était encourue en raison de problèmes techniques, la société supporterait les pertes correspondantes. . Après la signature du contrat, Luo a transféré 1,65 million de yuans en plusieurs versements au défendeur, Fan, l'actuel propriétaire d'une entreprise dans le Hunan, comme l'exige le contrat. Plus tard, Fan et son entreprise n'ont jamais livré d'équipements de serveur ni de systèmes logiciels à Luo, et ils n'ont pas non plus reçu les revenus d'investissement promis par Fan et son entreprise. Luo a poursuivi le tribunal pour résilier le contrat et compenser les pertes. Le tribunal du district de Changsha Tianxin a jugé que le contrat signé par le défendeur initial et le défendeur initial était invalide car il violait l'ordre public et les bonnes coutumes. La société défenderesse a dépensé 60 000 yuans pour louer des armoires à une entreprise non impliquée dans l'affaire. responsable de la nullité du contrat impliqué dans l'affaire, la perte devrait être de 30 000 yuans. Chaque partie devra supporter 30 000 yuans. Le défendeur, une société du Hunan, a reçu 1,65 million de yuans du plaignant et devrait restituer 1,62 million de yuans au plaignant ; le défendeur Fan est solidairement responsable des obligations de paiement assumées par une société du Hunan sous son autre nom ; les demandes ont été rejetées. L'accusé n'était pas satisfait et a fait appel. Le Tribunal populaire intermédiaire de Changsha a rejeté l'appel en deuxième instance et a confirmé le verdict initial. Le Tribunal populaire intermédiaire de Changsha a déclaré que dans cette affaire, le contrat de service d'achat signé par le demandeur et le défendeur était basé sur l'achat de « machines minières » et commandait des opérations pour obtenir de la monnaie virtuelle. De telles activités affectent la protection de l'environnement, la sécurité financière et la sécurité financière du pays. Elle viole l'ordre public et les bonnes mœurs et ne répond pas aux exigences d'une nouvelle productivité. Elle doit être évaluée négativement du point de vue de l'efficacité des actes juridiques civils, et le contrat en cause est invalide. (Le papier)