Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a récemment exprimé son point de vue et son attitude sur plusieurs questions clés concernant le développement futur d'Ethereum et de l'industrie du cryptage sur son blog et ses plateformes sociales. Bulu a déclaré qu'il avait compilé les principales opinions de juillet 2024 à aujourd'hui. . Venez en savoir plus :
Les problèmes d'interopérabilité Cross-Layer2 "ne seront bientôt plus un problème"
Vitalik Buterin : Je pense que les problèmes d'interopérabilité entre L2 « ne seront bientôt plus un problème » et que l'ensemble d'Ethereum (y compris Layer1, Rollups, Validium et même les chaînes latérales) aura une expérience utilisateur fluide, ce qui permettra aux gens de choquer. . J’ai vu une énergie et une volonté formidables pour que cela se réalise.
Je m’oppose au choix d’allégeances politiques en fonction des partisans du chiffrement.
Vitalik Buterin : Ne vous contentez pas de soutenir les actifs numériques cryptés, mais soutenez ces objectifs et implications politiques plus profonds.
Au cours des dernières années, la « crypto » est devenue un sujet de plus en plus important dans la politique politique, diverses juridictions envisageant des projets de loi visant à réglementer de diverses manières les différents acteurs engagés dans les opérations de blockchain. À mon avis, la plupart de ces projets de loi sont raisonnables, même si l’on craint que le gouvernement ne prenne des mesures extrêmes, comme traiter presque tous les actifs numériques comme des titres ou interdire les portefeuilles d’auto-conservation.
En raison de ces préoccupations, de plus en plus de partisans de l’espace cryptographique deviennent politiquement actifs, mais leur faveur envers les partis politiques et les candidats dépend presque entièrement de leur volonté d’adopter une approche souple et amicale des « actifs crypto-numériques ». .
Je suis contre cette tendance, notamment parce que je pense que cette approche de prise de décision est très risquée et peut aller à l’encontre de vos intentions et valeurs initiales lorsque vous entrez dans l’espace crypto.
« Crypto » est bien plus que de simples crypto-actifs et blockchain
Vitalik Buterin : « Crypto » ne concerne pas seulement les crypto-actifs et la blockchain. Dans le domaine des crypto-actifs, les gens ont tendance à trop se concentrer sur le caractère central des « actifs » et à considérer la liberté de détenir et de consommer des actifs comme l’enjeu politique le plus important.
Je suis d’accord que toute action importante dans la société moderne doit être motivée par l’argent et les actifs, et le droit à la consommation privée que Zooko défend sans relâche est tout aussi important. De plus, l'émission d'actifs peut grandement améliorer la capacité des individus à créer des organisations numériques, leur permettant ainsi de véritablement posséder le pouvoir de l'économie collective et ainsi faire progresser le travail de l'organisation. Cependant, l’accent quasi exclusif mis sur les crypto-actifs et la blockchain n’est pas l’idéologie qui a initialement créé les crypto-actifs.
Les cryptoactifs sont issus du « Mouvement Cypherpunk », un mouvement qui adhère à l’esprit du libéralisme technologique et comprend l’importance de la décentralisation, comme l’a expliqué Satoshi Nakamoto dans l’une de ses rares déclarations politiques publiques :
Un long exposé de la vulnérabilité du système au monopole de la force.
Vous ne trouverez pas de solutions aux problèmes politiques dans la cryptographie.
Les crypto-actifs ne sont que l'un des nombreux scénarios importants pour l'application de réseaux décentralisés
Vitalik Buterin : La liberté est importante, et les réseaux décentralisés peuvent bien la protéger. Les actifs cryptés constituent un scénario important pour l'application des réseaux décentralisés, mais ce n'est qu'un parmi plusieurs scénarios importants.
Je peux penser à au moins quelques autres libertés technologiques qui sont aussi « fondamentales » que la liberté d’utiliser les crypto-actifs. Par exemple : liberté de communication et confidentialité, identité numérique respectueuse de la liberté et de la vie privée, accès à des informations de haute qualité, liberté de pensée et vie privée, etc.
La liberté de pensée et la vie privée deviendront de plus en plus importantes dans les décennies à venir. À moins que quelque chose ne change radicalement, de plus en plus de nos pensées seront médiatisées et lues directement par les serveurs des sociétés d’IA centralisées.
Mon point fondamental est le suivant : vous ne rejoignez pas la crypto à cause des actifs, vous rejoignez la crypto en raison d'un objectif plus profond. Ne pensez pas du point de vue des actifs cryptographiques, pensez plutôt du point de vue des objectifs fondamentaux de la cryptographie et de l’ensemble des implications politiques qu’elle implique. Et les initiatives actuelles « pro-crypto-actifs », du moins pour l’instant, n’abordent pas le problème de cette façon.
Être crypto-friendly maintenant ne signifie pas être crypto-friendly dans 5 ans
Vitalik Buterin : L’internationalisme est une cause sociale et politique que moi et beaucoup de mes collègues cryptographes avons toujours chérie.
En théorie, Internet ne fait pas de distinction entre les pays les plus riches et les pays les plus pauvres, ce qui constitue un aspect important de la libération de l'Internet. Une fois que nous pourrons mettre les normes de base d’accès à Internet à la disposition de la plupart des gens dans le monde, nous pourrons avoir un accès plus équitable et une société numérique mondiale. Les actifs crypto-numériques étendent ces idéaux au domaine de l’interaction économique. Cela pourrait potentiellement contribuer de manière significative à l’aplatissement de l’économie mondiale, et j’en ai personnellement vu de nombreux exemples.
Si vous voyez un politicien favorable à la cryptographie, une chose que vous pouvez faire est de rechercher ce qu’il pensait de la crypto elle-même il y a 5 ans. De même, recherchez leurs opinions sur des sujets liés à l’industrie de la cryptographie d’il y a 5 ans. En particulier, essayez de trouver des sujets dans lesquels « soutenir la liberté » est incompatible avec « soutenir les entreprises ».
Si un homme politique soutient la cryptographie, la question clé à se poser est la suivante : le fait-il pour les bonnes raisons ? Partagent-ils votre vision du développement technologique, politique et économique au 21e siècle ? Ont-ils une vision positive à long terme, au-delà des préoccupations à court terme telles que « faire tomber d’autres mauvaises tribus » ? Si c'est le cas, c'est très bien : vous devez les soutenir et leur faire comprendre clairement que c'est pourquoi vous les soutenez. Sinon, restez complètement en dehors de cela ou trouvez une meilleure puissance avec laquelle vous allier.
Lien d'origine
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html
Qu'est-ce que je pense de Circle STARK ?
Vitalik Buterin : Les Circle STARK n'apportent pas beaucoup de complexité supplémentaire aux développeurs par rapport aux STARK classiques. Les trois problèmes ci-dessus sont fondamentalement les seules différences que je vois par rapport au FRI normal lors de la mise en œuvre. Les mathématiques sous-jacentes aux « polynômes » sur lesquels Circle FRI opère sont très contre-intuitives et prennent un certain temps à comprendre et à apprécier. Mais il se trouve que cette complexité est cachée aux développeurs. La complexité des mathématiques du cercle est résumée et non systématique.
Comprendre Circle FRI et Circle FFT est également un bon point d'entrée pour comprendre d'autres « FFT exotiques » : les plus remarquables sont la FFT à champ binaire précédemment utilisée par Binius et LibSTARK, et des constructions plus bizarres telles que la FFT à courbe elliptique, qui utilise Is a mappage plusieurs-à-un qui fonctionne bien avec les opérations de points de courbe elliptique.
En combinant Mason 31, BabyBear et la technologie de champ binaire (comme Binius), nous sentons que l'efficacité de la « couche de base » des STARK approche de ses limites. À ce stade, je m'attends à ce que la frontière de l'optimisation STARK évolue vers la réalisation des opérations arithmétiques les plus efficaces sur les primitives telles que les fonctions de hachage et les signatures (et l'optimisation de ces primitives elles-mêmes), en réalisant des constructions récursives pour plus de parallélisation. La machine virtuelle effectue des opérations arithmétiques. opérations pour améliorer l’expérience du développeur, ainsi que d’autres tâches de niveau supérieur.
Lien d'origine
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/23/circlestarks.html
Nous avons effectivement besoin d'outils avancés, mais nous devons également les rendre faciles à comprendre et à utiliser afin que davantage de personnes puissent travailler ensemble.
Vitalik Buterin : C'est dans cet esprit que j'ai publié mon article, en essayant de faire comprendre à davantage de gens des sujets avancés en cryptographie : nous avons effectivement besoin d'outils avancés, mais nous devons également rendre ces outils faciles à comprendre et à utiliser, en veillant à ce qu'ils puissent être plus efficaces. des gens travaillant ensemble et garantissant un avenir qui responsabilise les gens, plutôt que de devenir une série d'interfaces iPhone construites par quelques personnes auxquelles le reste d'entre nous ne peut accéder que de manière standardisée.
Lien d'origine
https://vitalik.eth.limo/general/2024/08/03/museumfuture.html
Si vous voulez un écosystème solide, cela doit être simple
S'exprimant lors de la conférence de la communauté Ethereum (EthCC 7), Vitalik Buterin a déclaré : Si vous voulez un écosystème solide, il doit être simple, il ne devrait pas avoir cela, comme 73 hooks aléatoires et une sorte de rétrocompatibilité.
Ethereum est un « écosystème de jalonnement énorme et raisonnablement décentralisé » et une communauté hautement internationale et bien informée. Mais les faiblesses de la blockchain doivent encore être corrigées, notamment la difficulté du suivi par une seule personne puisque 32 Ethereum sont nécessaires pour devenir un validateur sur la blockchain, et la complexité technique de la gestion d'un nœud.
