Le post L'affaire déroutante du DOJ contre l'ancien conseiller d'Ethereum Steven Nerayoff apparaît en premier sur Coinpedia Fintech News
Dans une démarche qui a laissé la communauté des crypto-monnaies en effervescence, le célèbre influenceur crypto, M. Huber, s'est adressé à Twitter pour exprimer son incrédulité face aux récentes procédures judiciaires contre Steven Nerayoff, un ancien conseiller d'Ethereum. « Cela pue au plus haut point », a tweeté Huber, abordant la position apparemment paradoxale du ministère américain de la Justice (DOJ) dans cette affaire.
Pourquoi je crois Nerayoff : Vous devez imaginer à quel point c'est étrange. Lui et Hladys sont accusés d'extorsion. Hladys plaide coupable et déclare dans ses aveux qu'il a accepté l'idée d'extorsion de Nerrayoff. Et que se passe-t-il après ? Le DOJ continue ensuite de la même manière… pic.twitter.com/UjfzMriy9U
– M. Huber (@Leerzeit) 27 septembre 2023
Un bref historique :
Le 10 janvier 2020, Nerayoff et Hlady ont été accusés de complot d'extorsion en vertu de la loi Hobbs, entre autres allégations, pour avoir extorqué de l'argent et de l'Ethereum (ETH) à une entreprise de crypto-monnaie basée à Seattle appelée Company 1. Ces accusations couvraient leurs relations avec la société, menant jusqu'à son ICO en novembre 2017, et un prêt de 10 000 ETH de la société 1 en mars 2018.
Michael Hlady a plaidé coupable et a ouvertement avoué son accord avec Nerayoff pour extorquer la société 1. Cet acte scellerait généralement le sort d'un coaccusé, surtout lorsque le plaidoyer implique l'aveu d'un complot.
Mais le DOJ a pris une décision extraordinaire. Le 13 février 2023, le ministère a déposé une requête visant à rejeter l'acte d'accusation contre Nerayoff.
Nerayoff contre-attaque :
Steven Nerayoff n’est pas non plus resté assis tranquillement. Il s'est rendu sur Twitter pour présenter son point de vue selon lequel la SEC et le gouvernement avaient tenté de coopter l'industrie de la crypto-monnaie. Il a également mentionné qu'il était l'une des rares personnes à disposer d'une liste de contributeurs à l'ETH, faisant subtilement allusion à l'effet de levier qu'il détient.
Pour alimenter le feu, Nerayoff a divulgué des conversations par courrier électronique remontant au 21 juillet 2014, impliquant les cofondateurs d'Ethereum, Vitalik Buterin et Joseph Lubin. En les étiquetant respectivement «#CryptoJudas» et «#CrookedElbowJoe», il a semblé affirmer que ses contributions à Ethereum étaient discréditées.
Questions sans réponse:
Pourquoi le DOJ rejetterait-il son dossier malgré le plaidoyer de culpabilité d’un coaccusé ?
Quelles sont les implications plus larges de la potentielle « liste de contributeurs » de Nerayoff ?
Existe-t-il une conspiration plus étendue au sein de l’Ethereum et de la communauté crypto au sens large ?
Ethereum est-il confronté à un bilan karmique ? Longtemps perçu comme ayant reçu un « laissez-passer » réglementaire par rapport à d’autres crypto-monnaies comme XRP – qui ont fait l’objet d’un examen minutieux malgré sa technologie sans doute supérieure – Ethereum est désormais aux prises avec ses controverses, notamment les problèmes d’évolutivité et les dilemmes de gouvernance. Seul le temps nous dira s’il s’agit d’un petit obstacle sur la route ou d’un signe que la chance d’Ethereum s’épuise.
