Trump sera élu prochain président des États-Unis.
Les dix prochaines années seront une décennie de réalignement et de redistribution des chaînes d’approvisionnement mondiales, une décennie de mondialisation inversée et une décennie de montée des tendances de droite. Ce fut également une décennie de troubles mondiaux, où les gros poissons mangeaient les petits poissons et les petits poissons mangeaient les crevettes.
Au cours des dernières décennies de mondialisation, la répartition des rôles de chacun a été claire :
- Les pays ressources fournissent des ressources. L'Arabie Saoudite vend du pétrole à la Russie et l'Ukraine vend des céréales
- Les pays manufacturiers fournissent de la main d'œuvre. La Chine et le Vietnam sont responsables de la fabrication bas de gamme.
-Les pays consommateurs fournissent du pouvoir d’achat. Forte demande des consommateurs en Europe et aux États-Unis.
Il existe également au Japon une offre illimitée de leviers sans frais. La vie de chacun est heureuse. Ce n'est rien de plus que vous mangez une bouchée de plus et moi une bouchée de moins, ou les gens ordinaires souffrent, mais la classe supérieure est toujours nourrie.
Dix ans plus tôt, l’Ukraine aurait trouvé un chien pour être président, et encore moins un acteur, et le Bangladesh n’aurait rien fait de mal. Mais depuis la guerre commerciale sino-américaine, toute logique a changé, et le patron et le second patron promeuvent la reconstruction de la division mondiale du travail. Pour résoudre le problème de la dette intérieure, nous devons résoudre les contradictions internes.
Ensuite, le monde entrera dans le mode de la « politique de l’homme fort ».
Il n'y a que deux choix lors de cette élection aux États-Unis, l'un est Trump et l'autre est Biden, qui a 5 ans de moins. Après le retrait de Biden des élections, les États-Unis n’ont en réalité plus le choix. Vous avez dit qu'il y avait un autre Harris ?
Prenons le temps d’étudier l’accession au pouvoir de Harris, d’écouter quelques discours/interviews de Harris et d’étudier les réalisations politiques passées de Harris. Tout ce que je peux dire, c’est que si le destin national de l’Amérique est toujours là, les États-Unis ne peuvent que laisser Trump arriver au pouvoir. Si Harris monte sur scène, le Lapin de l’Est aura un sourire jusqu’aux oreilles.
Au cours des dix prochaines années, les gros poissons mangeront des petits poissons et les petits poissons mangeront des crevettes. Dites quelque chose auquel vous ne croyez pas. Il est difficile de dire si l’Ukraine sera encore un pays à l’avenir. Pour donner un autre exemple, pourquoi le Royaume-Uni a-t-il changé autant de premiers ministres ces dernières années, alors que le pays est toujours dans le chaos et que le taux de chômage a grimpé en flèche. Pour parler franchement, aucune des personnes présentes sur scène n’est assez forte pour couvrir le contexte actuel. Johnson, le seul à posséder des compétences politiques au Royaume-Uni, a été évincé de ses fonctions il y a quelques années.
L’Occident se laisse presque berner par son propre politiquement correct.
Donc mon avis : dans le modèle politique de l’homme fort, les États-Unis n’ont qu’une seule option : Trump.C'est ce que je dis et c'est ce que vous entendez.