Écrit par : flowie , ChainCatcher

Editeur : Marco, ChainCatcher

La semaine dernière, la Fondation Starknet a annoncé un changement de PDG. Diego Oliva, qui occupait le poste de PDG de la Fondation Starknet depuis mars 2023, a démissionné et James Strudwick, responsable de la croissance de l'écosystème Starknet, a pris la relève.

Ce n'est pas la première fois que l'équipe Starknet connaît un changement majeur au plus haut niveau cette année. En janvier, le PDG de StarkWare, Uri Kolodny, a publié sur la plateforme X qu'il avait démissionné de son poste de PDG pour des raisons de santé familiale, et le poste de PDG a été repris par Eli Ben-Sasson, un autre co-fondateur et président de StarkWare.

Depuis qu'il a été critiqué par la communauté pour des problèmes de distribution de parachutages au début de l'année, Starknet a fait face à une controverse continue. Récemment, ZKX, le protocole de produits dérivés écologiques de Starknet, a annoncé sa fermeture moins de 2 mois après TGE. Au milieu des réprimandes des investisseurs, les membres de la Fondation Starknet étaient également mécontents de leur défense de ZKX.

Les changements fréquents de PDG, associés à « l’inaction » de Starknet après avoir déclenché de multiples crises d’opinion publique, font qu’il est difficile pour les utilisateurs de la communauté de remettre en question les conditions de fonctionnement de l’organisation qui la sous-tend.

Après la polémique, changer de PDG est-il devenu une habitude ?

Le changement rapide de PDG semble être devenu une habitude de Starknet face à la controverse communautaire.

Le 1er décembre de l'année dernière, après que Starknet a officiellement annoncé le largage, celui-ci a provoqué le mécontentement de la communauté. De nombreux utilisateurs ordinaires remettent en question les règles de largage de Starknet, qui favorisent les développeurs et ignorent les intérêts des utilisateurs ordinaires.

Un mois après la controverse sur le largage aérien, Uri Kolodny, PDG du développeur Starknet StarkWare, a soudainement annoncé sa démission de son poste de PDG pour des raisons de santé familiale.

StarkWare compte quatre fondateurs principaux, Uri Kolodny, Eli Ben-Sasson, Alessandro Chiesa et Michael Riabzev.

Parmi eux, Uri Kolodny, le PDG à la retraite, a une formation en affaires et en capital, tandis que les autres ont une formation technique. Uri Kolodny est un entrepreneur en série qui a été co-fondateur et PDG de Mondria Technologies Ltd, Timna, etc.

Eli Ben-Sasson, qui a pris la direction de StarkWare, est un scientifique en cryptographie et le créateur de zk-STARK, une norme technique clé. Lui et Alessandro Chiesa, un autre membre principal de StarkWare, étaient tous deux scientifiques fondateurs d'Electric Coin Company (également connue). comme Zcash Co).

Même si la controverse sur les parachutages ne s'est pas apaisée, le départ du PDG a également déclenché des spéculations parmi les utilisateurs de la communauté sur l'existence éventuelle de conflits internes au sein de son équipe. Certains utilisateurs estiment que les raisons avancées par Uri Kolodny pour démissionner de son poste de PDG en raison de problèmes de santé familiale sont trop farfelues. Et après qu'Uri ait annoncé sa démission de son poste de PDG, son remplaçant Eli Ben-Sasson n'a pas exprimé de condoléances ni confirmé les spéculations selon lesquelles il y aurait eu des conflits internes.

Seulement six mois après avoir remplacé le PDG de StarkWare, Starknet a de nouveau mis en scène le même drame après avoir fait face à une controverse sur Starknet en raison de la fermeture du principal protocole de dérivés écologiques ZKX. Le PDG de la Fondation Starknet, Diego Oliva, démissionne, remplacé par James Strudwick, responsable de la croissance écologique.

Diego Oliva est PDG de la Fondation Starknet depuis un peu plus d'un an. Avant de rejoindre Starknet, Diego Oliva a occupé le poste de directeur régional pour l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique chez Facebook, où il était responsable de la croissance dans ces régions.

Starknet n'a fourni aucune explication quant à la raison du départ de Diego Oliva, mais a déclaré que la structure de l'équipe de la Fondation Starknet avait été initialement établie et qu'il était temps de céder l'équipe de direction.

Le blog officiel de Starknet a mentionné que pendant le mandat de Diego Oliva, la Fondation Starknet est passée d'une équipe de deux employés à temps partiel à l'échelle actuelle de plus de 30 personnes et a lancé les plans DeFi Spring, Seed Grants, Catalyst et Propulsion, etc. . Multiples plans écologiques et coopération avec plus de 100 équipes d'infrastructures.

James, qui a pris la direction du PDG, n'a rejoint la Fondation Starknet que pendant environ six mois et a principalement promu le travail des projets d'expansion DeFi, L1 et L2.

Concernant les changements fréquents de PDG, bien que les utilisateurs de la communauté aient des attentes à l'égard de l'entrée en fonction du nouveau fonctionnaire, la plupart d'entre eux semblent pessimistes. L'utilisateur de Twitter @Timmy _ Turnes a déclaré : "J'ai l'impression que nous allons vers un nouveau plus bas...".

@TheJinKang pense que Starknet est confronté à une crise de confiance. Il a déclaré qu'après l'arrêt du projet écologique ZKX, ni la Fondation Starknet ni le PDG ne se sont manifestés pour répondre officiellement. Changer de PDG à l’heure actuelle montre à quel point l’organisation est mal gérée.

Et @wholisticguy a exprimé des doutes sur le fait que le nouveau PDG de la fondation, en tant qu'ancien directeur écologique, ne compte que plus de 400 abonnés sur le compte X (il est passé à plus de 900 après son annonce comme PDG).

@wholisticguy a déclaré : « En tant qu'équipe de L2 les plus compétentes techniquement, cultiver des abonnés sur Twitter devrait être comme pêcher dans un tonneau. Vous n'êtes pas obligé d'avoir 100 000 abonnés, mais seulement quelques centaines d'abonnés, ce qui montre un manque d'engagement. ".

Starknet a connu de multiples crises d’opinion publique

Changer de PDG pourrait également constituer un moyen de sauvetage pour Starknet, après avoir fait face à un développement lent et à une crise de l'opinion publique.

Starknet, qui a toujours été avantagé par sa force technique et la participation de Vitalik aux investissements, semble être particulièrement bouddhiste dans ses attitudes en matière de marketing et de relations publiques.

Qu'il s'agisse de la controverse sur le largage aérien ou de l'arrêt du projet écologique ZKX, Starknet a rarement fait quoi que ce soit face à la fermentation continue du sentiment communautaire, et les membres de l'équipe ont fait de nombreuses remarques inappropriées qui ont déclenché de nouvelles controverses dans l'opinion publique et des crises de confiance.

En janvier de cette année, des rumeurs ont souvent circulé selon lesquelles Starknet aurait été largué, mais n'a pas encore été mis en œuvre. Les utilisateurs de la communauté, initialement émus, ont été « sarcastiques » par les responsables de Starknet.

Abdelhamid Bakhta, un membre principal de Starknet, a ouvertement qualifié les utilisateurs de la communauté qui lui posaient des questions sur le statut du parachutage de « e-mendiant » (e-mendiant) sur les réseaux sociaux. De plus, Starknet a également ajouté une nouvelle sous-chaîne « Electronic Beggar » à la chaîne officielle Discord, déclenchant l'indignation du public dans la communauté.

Bien qu'après la fermentation de l'opinion publique, les chaînes officielles d'Abdelhamid et de Starknet ont supprimé d'urgence les propos et se sont excusées. Mais Abdelhamid et le PDG de Starknet, Eli Ben-Sasson, sont depuis longtemps victimes d'attaques linguistiques en ligne.

À l’heure actuelle, la zone de commentaires des réseaux sociaux officiels de Starknet regorge encore de remarques ironiques sur la « chaîne de mendiants électronique ».

Concernant la déclaration largement diffusée en avril selon laquelle « Starknet n'a que 8 utilisateurs actifs quotidiens », bien qu'elle ait été confirmée par la suite comme étant une désinformation, de nombreux utilisateurs de chiffrement croient toujours que telle est la véritable situation de Starknet.

Récemment, un désastre de relations publiques similaire s'est produit à nouveau. ZKX, le principal protocole de produits dérivés de Starknet, a annoncé sa fermeture six semaines après TGE, incitant les investisseurs de ZKX à se lancer dans une croisade contre lui, qualifiant ZKX d'arnaque et exigeant que StarkNet et les bourses cotées découvrent la vérité. .

Il n'y a pas eu de réponse officielle de Starknet, mais Henri, membre de la Fondation Starknet, a défendu ZKX en déclarant : « ZKX a travaillé dur pour contribuer à l'écosystème pendant de nombreuses années... En raison de certaines mauvaises décisions (je ne défends pas ceci), je les appelle C'est totalement inacceptable d'être un menteur et cela aura une incidence négative sur vous et votre jugement.

Les remarques apparemment inappropriées des membres de la Fondation Starknet ont une fois de plus suscité le mécontentement des utilisateurs. Starknet a été ridiculisé en disant que ses utilisateurs actifs quotidiens ne sont qu'à un chiffre.

La croisade contre ZKX a également soulevé des questions sur le statut du réseau écologique Starknet. De nombreux utilisateurs de la communauté ont déclaré que le manque d'activité dans le réseau écologique Starknet était la principale raison pour laquelle l'équipe ZKX ne pouvait pas continuer même si elle recevait un financement.

Selon les données d'Artemis, comparé à plusieurs couches 2 telles qu'Arbitrum, Optimism et zkSync, Starknet se classe actuellement au dernier rang en termes d'utilisateurs actifs quotidiens et de nombres de transactions quotidiennes, ainsi que de volume de transactions intrajournalières DEX et de frais de transaction capturés quotidiennement. Et même si de nombreuses couches 2 génèrent des bénéfices positifs, Starknet n’est toujours pas rentable.

En élargissant le récit écologique du BTC, Starknet vaut-il toujours la peine d’être attendu ?

Après que Starknet soit tombé dans une crise d'opinion publique et que l'activité du réseau et les prix des devises se soient effondrés, @cryptonerdcn, un développeur de l'écosystème Starknet, a revu à la baisse ses attentes à l'égard de Starknet.

Mais @cryptonerdcn a déclaré que ce n'était pas trop pessimiste. À en juger par la participation au hackathon de Starknet en juin, son activité de développement d’écosystèmes n’est pas aussi sombre qu’on l’imaginait.

@cryptonerdcn a mentionné qu'après la chute du prix de la monnaie, il pensait au départ que peu d'utilisateurs participeraient, mais à la fin, on estime qu'au moins 75 équipes ont participé. "Il faut savoir qu'à cause du langage du Caire utilisé par Starknet, par rapport à la solidité, il y a très peu de gens qui le comprennent (je ne me souviens que de quelques dixièmes). Par rapport au système evm, vous pouvez rivaliser avec divers changements de coque choses. Ce hackathon De nombreux projets démarrent à partir de zéro.

De l'avis de @cryptonerdcn, si Starknet peut travailler dur pour compenser la version courte comme le marketing, au moins cela ne deviendra pas directement "Mort".

À en juger par les développements récents de Starknet, la poursuite des mises à niveau technologiques reste une priorité absolue. À en juger par la sortie de la v0.13.2 par la communauté Starknet et la feuille de route de l'été, la version v0.13.2 qui sera lancée en août réduira le temps de blocage sans augmenter les coûts L1. L'objectif est de réduire le temps de confirmation des transactions à une moyenne d'environ . 2 secondes.

La version v0.13.3 sera lancée d'octobre à novembre. Le contenu requis de cette version est natif du Caire, soulignant qu'une exécution plus rapide réduira encore le temps de confirmation.

Cependant, Ethereum Layer 2 est trop élevé, et le volume de TPS et les faibles frais ne peuvent plus à eux seuls générer de nouvelles attentes de croissance.

Si le récit ultérieur d’Ethereum Layer 2 est toujours lent, @cryptonerdcn attend avec impatience l’espace narratif de Starknet dans l’écosystème BTC.

En juin de cette année, Starknet a annoncé qu'il serait le premier réseau à s'installer à la fois sur Bitcoin et Ethereum, étendant Bitcoin à des milliers de transactions par seconde. Sera mis en œuvre dans les six mois suivant la mise à niveau potentielle OP_CAT de Bitcoin.

Haotian, analyste en technologie de cryptage, a déclaré que Starknet était confronté à trop de défis techniques et d'incertitudes dans la configuration de l'écosystème Bitcoin. "Mais une fois que les contraintes narratives de la couche 2 (Ethereum) seront brisées, l'imagination de Starknet sera très différente."

Selon Haotian, si Starknet s'étend aux scénarios d'application écologiques du Bitcoin, sa technologie ZK sous-jacente et ses fondations originales hautes performances telles que les transactions parallèles et le langage Cario deviendront ses principaux avantages qui le distingueront des autres couches 2.