Compilation | GaryMa Wu parle de blockchain
Préface
Péter Szilágyi, développeur principal d'Ethereum, est membre de la Fondation Ethereum et responsable du développement de Geth, le client de couche d'exécution Ethereum le plus courant.
Le soir du 5 août, peut-être après avoir été témoin des violentes sautes d'humeur manifestées par la communauté face aux violentes fluctuations du marché, Péter Szilágyi, développeur principal d'Ethereum, a tweeté avec émotion et s'est demandé s'il n'avait pas choisi le mauvais secteur, révélant sa profonde compréhension du industrie du cryptage. Déception, a suscité de nombreuses discussions. Ce qui suit est la compilation par Wu Shuo du texte original et des commentaires clés correspondants :
original
Je me demande souvent si je suis dans le mauvais secteur.
Prenons l’exemple de SpaceX : s’ils réussissent à envoyer une fusée sur Mars, c’est un progrès pour l’humanité ; s’ils n’y parviennent pas et que la fusée explose, l’humanité peut en tirer des leçons et s’améliorer ;
En comparaison, l’espace crypto est comme un casino pour imbéciles (excuses à quelques-uns). Si le marché augmente, les gens réclament à grands cris d'acheter une voiture de sport. Si le marché baisse, cela affectera directement, voire détruira la vie. Quelle contribution cela apporte-t-il à l'humanité ?
Oui, construire un nouveau système monétaire prend du temps. C'est vrai... mais pouvons-nous créer quelque chose d'utile en cours de route ? Tout le monde s’efforce de devenir le prochain V (en référence probablement à Vitalik), mais personne ne veut faire quoi que ce soit d’utile, tout le monde poursuit l’extraction de valeur.
Je ne vois vraiment pas pourquoi ce système ne devrait pas s'effondrer ? En regardant la situation dans son ensemble, qu’avons-nous à perdre ? Tout ce que fait l’espace cryptographique, c’est un énorme transfert de valeur, mais jusqu’à présent, je ne vois aucune création de valeur.
Veuillez noter que faire fortune grâce à la chance, puis transférer les fonds vers un projet non cryptographique n’est pas une réussite cryptographique. Il s’agit tout au plus de l’histoire à succès d’un homme philanthropique chanceux, mais il s’agit plus probablement d’un homme qui a simplement diversifié ses investissements.
À mon avis, il est temps pour l’industrie de créer quelque chose de vraiment utile que les gens voudront utiliser, sinon elle devrait fermer ses portes.
Au moins Bitcoin essaie (bien qu’en échouant) d’être une valeur refuge. Mais d’autres projets ressemblent à des marchands vendant des pelles sans réellement créer quoi que ce soit de valeur. Tout comme lors de la ruée vers l'or, les vendeurs de pelles ne se souciaient pas de savoir s'il y avait de l'or à extraire, ils voulaient juste faire du profit. La réalité est que ces projets n’apportent aucune réelle innovation ou valeur pratique, mais poursuivent uniquement des intérêts à court terme et des opportunités spéculatives.
Le soir du 6 août, Péter Szilágyi a encore tweeté :
Mes plaintes concernant Ethereum/crypto-monnaies ne visent pas à les discréditer, mais à maintenir des attentes réalistes.
Notre mission la plus importante est de garder ceux qui investissent leurs économies dans ce monde hors de danger. Tout le reste est secondaire.
Tout promettre et ne pas tenir ses promesses entraînera des rivières de sang dans les rues. Il en va de même pour persuader les gens de se lancer dans quelque chose dont ils ne comprennent pas les risques.
Soyez honnête et admettez ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, ce qui a été accompli et ce qui n’a pas fonctionné. Mettez en évidence les risques de chaque partie, y compris les parties qui pourraient ne jamais se concrétiser à l'avenir.
Je serai toujours contre la création d’une frénésie parce que je ne veux pas voir des gens ordinaires être abattus par un capital-risqueur milliardaire qui ne se soucie pas de votre existence.
Oui, je serai probablement toujours en minorité. Oui, cela me coûterait probablement la plupart de mes gains potentiels grâce aux crypto-monnaies. Je pense que l'équité est plus importante que le gain financier.
Commentaires et réponses
Le fondateur et ancien PDG de la plateforme décentralisée de trading de crypto-monnaie Shapeshift a commenté : Stablecoins, prêts défi (tels que Aave ou Compound), échanges décentralisés (DEX), pièces de confidentialité, de nombreuses excellentes applications de portefeuille, excellentes finances Systèmes intelligents comme Dune ou Messari, haute- blockchains à haut débit, il existe en effet de nombreuses grandes inventions dans l’espace crypto. Vous pourriez vous-même être trompé par la nature spéculative des casinos, mais vous devriez regarder au-delà des apparences pour voir la valeur réelle.
Ce à quoi Péter Szilágyi a répondu : Je ne dis en aucun cas que rien de valeur n'est créé. Mais j’ai l’impression que l’élément spéculatif est trop dominant, et nous semblons apprécier ce phénomène car il rapporte de l’argent. Pour les créations que vous avez listées :
● J'accepte les stablecoins.
● Les prêts nécessitent des garanties, vous devez donc disposer d'une richesse en chaîne pour y accéder, ce qui, à mon avis, ne donne pas vraiment de pouvoir.
● Échange décentralisé : Eh bien, celui-ci entre directement dans la catégorie des casinos à mon avis. Si nous avions eu beaucoup de devises fortes que les gens voulaient réellement échanger, un DEX aurait été un outil essentiel. Mais pour le moment, il s’agit davantage de transactions et cela ne signifie rien de substantiel pour moi pour le moment.
● Pièces de confidentialité : elles ne sont pas si courantes et nous pourrions assister à une répression à leur encontre (pensez à la tornade, etc.). Je serais heureux de voir leur développement et leur acceptation.
● Wallet : il s'agit simplement d'un outil auxiliaire par rapport au reste, mais pas d'un cas d'utilisation en soi.
● Dune/Messari : Eh bien, vous pouvez analyser la situation du casino, mais cela n'en fait pas moins un casino, mais j'aimerais avoir tort.
● TPS élevé : Oui, nous avons atteint ce point, mais qu'en faisons-nous ? J'utilise mon analogie avec la pelle pour exprimer cela. Espérons que cela aura une utilité pratique autre que la publication de 1 000 pièces meme.
Je crois qu'il y a beaucoup de grandes choses qui sont en train d'être construites. Mais n’avons-nous pas laissé les pièces MEME et les voitures de sport Lamborghini devenir nos porte-parole ?
Crypto KOL @iamDCinvestor a commenté : La liquidation transparente en chaîne est en fait une grande valeur ajoutée pour l'humanité.
Péter Szilágyi a répondu : Quel impact cela a-t-il sur les 99,999 % de personnes dans le monde qui n'ont pas d'argent pour jouer ?
@iamDCinvestor Réponse : 99,999 % des personnes n'ont pas besoin de l'utiliser directement pour en bénéficier. Un système financier plus transparent profiterait à tout le monde, car il entraînerait moins de manigances et d’opacité en coulisses, une baisse des coûts et une plus grande confiance. La valeur peut être difficile à voir si vous vous concentrez uniquement sur la liquidation de Degens, mais c'est en cette capacité importante et révolutionnaire en laquelle je crois vraiment.
Péter Szilágyi : Bien sûr, j’accepte pleinement cela. Mais si nous appelons cela un « ordinateur mondial » ou quelque chose du genre, ne devrions-nous pas construire quelque chose de plus directement pertinent pour la personne moyenne ?
@iamDCinvestor : Je suis d'accord, nous avons besoin d'autres applications, à plus grande échelle dans d'autres domaines, je pense que nous parviendrons à cet énorme niveau de règlement de valeur, ce qui est un bon début, mais il y a plus à venir, je pense toujours à l'identité du contrat intelligent Les portefeuilles, les actifs numériques non monétaires et d’autres formes de monnaie joueront un rôle très important à l’avenir, mais en attendant, les hauts et les bas ne disparaîtront pas. La cupidité humaine est encore trop forte, les systèmes en construction sont vraiment importants pour l’avenir et votre travail est important.
@0xemon a commenté : Vous devriez passer plus de temps sur les marchés émergents plutôt qu'en Occident. De nombreuses personnes s’appuient sur les pièces stables et l’infrastructure DeFi pour améliorer leur bien-être économique. Le problème est que la plupart des gens ne veulent pas parler publiquement de leurs décisions financières, donc on n'entend que des histoires de Lamborghini.
Péter Szilágyi : Les Stablecoins peuvent avoir de la valeur. Mais si vous devez vous appuyer sur les cryptomonnaies pour des raisons financières, êtes-vous vraiment le public cible de tous ces protocoles DeFi ?
@0xemon : Peut-être pas, c'est pourquoi je pense que nous devons encourager davantage de développeurs et d'investisseurs des marchés émergents. Soutenir les entrepreneurs des marchés développés n’aide pas vraiment à cibler les utilisateurs situés au bas de la pyramide. Je connais beaucoup de gens qui utilisent des pièces stables parce qu’ils vivent dans des pays où les capitaux sont contrôlés et peuvent bénéficier d’épargnes en pièces stables. Ils l’utilisent également comme moyen de paiement. Tout ce qui améliore le bien-être économique constitue un avantage considérable pour les utilisateurs. Malheureusement, les casinos occupent une telle part du marché que nous négligeons souvent les autres avantages. Mais dans le même temps, l’accès aux casinos signifie également l’accès à de grandes quantités de liquidités, inaccessibles aux personnes vivant sur les marchés émergents. La crypto-monnaie est la fintech de niveau supérieur pour les marchés émergents. Nous n’en faisons tout simplement pas assez pour mettre en évidence ses cas d’utilisation uniques et soutenir les développeurs locaux. Nous travaillons dans le domaine de la finance décentralisée depuis des années, mais aucune société de capital-risque n’a tenté d’investir dans des prêts de microfinance en chaîne sans autorisation. Imaginez si davantage de sociétés de capital-risque étaient implantées dans les pays en développement…
@nicnode a commenté : Regardez comment les crypto-monnaies sont utilisées en Amérique latine et sur d'autres marchés émergents – et ont en fait sauvé de nombreuses vies. La Bolivie traverse actuellement une énorme crise et le seul refuge dont disposent les gens pour garantir l’accès à leurs économies sont les crypto-monnaies.
Péter Szilágyi : Mais ils n'utiliseront pas les protocoles DeFi, ni uniswap ou nft.
@nicnode : Oui, ils le feront à l'avenir (certains déjà), mais l'éducation (et la traduction facile) sont encore loin. En Amérique latine, où la plupart des banques proposent des taux de prêt prédateurs, DeFi résout ce problème.
@vladlykhonis a commenté : En termes de financement. Même s’il est dommage que personne ne finance quoi que ce soit d’« utile ».
Péter Szilágyi : J'ai réfléchi à la manière dont cela se compare au marché boursier. Je suis d'accord que cette partie est nécessaire à une "allocation efficace du capital". Mais le contraire est vrai sur le marché boursier : des entreprises créent des services publics et le marché boursier les finance. La crypto-monnaie semble être le contraire : nous disposons d’un moyen extrêmement efficace d’allouer des fonds, mais d’aucune utilité pour les allouer.