Selon Cointelegraph, l’Internal Revenue Service (IRS) a maintenu sa position selon laquelle les récompenses provenant des activités de jalonnement de cryptomonnaies sont imposables dès leur réception, ce qui contrecarre une contestation judiciaire qui visait à différer l’imposition jusqu’à ce que ces récompenses soient vendues ou échangées. Cette position a été réitérée en réponse à un procès intenté par Joshua et Jessica Jarrett, qui ont fait valoir que les récompenses de jalonnement devraient être considérées comme de nouveaux biens et imposées uniquement lors de la vente. L’IRS insiste cependant sur le fait que ces récompenses sont des revenus imposables à leur juste valeur marchande une fois que le bénéficiaire a la possibilité de les vendre, de les échanger ou de les céder d’une autre manière.

Le staking consiste à bloquer la cryptomonnaie dans un portefeuille pour soutenir le fonctionnement d'une blockchain, ce qui permet à son tour de vérifier les transactions et de sécuriser le réseau. Les participants gagnent des récompenses, généralement sous la forme de cryptomonnaies supplémentaires, comme une forme de revenu passif. Les directives 2023 de l'IRS classent les récompenses de bloc provenant du staking comme des revenus à partir du moment où elles sont créées, avec des impôts basés sur la valeur marchande estimée des jetons à ce moment-là.

La bataille juridique des Jarrett avec l'IRS a commencé en 2021 lorsqu'ils ont intenté une action en justice concernant 8 876 jetons Tezos gagnés en tant que récompenses de jalonnement en 2019. Ils ont soutenu que ces jetons devaient être traités comme la récolte d'un agriculteur ou le manuscrit d'un auteur, considérés comme des biens et taxés uniquement lors de la vente. L'IRS a proposé un remboursement d'impôt de 4 000 $, que les Jarrett ont refusé, cherchant à établir un précédent juridique pour tous les réseaux de preuve d'enjeu. Le tribunal a rejeté l'affaire, citant le remboursement comme rendant la question sans objet.

En octobre 2024, les Jarrett ont intenté une deuxième action en justice, demandant une déclaration selon laquelle leurs récompenses de jalonnement devraient être traitées comme des biens et taxées uniquement lors de la vente. Ils ont demandé un remboursement de 12 179 $ pour les impôts payés sur 13 000 jetons Tezos gagnés au cours de l'année fiscale 2020 et une injonction permanente contre le traitement fiscal actuel de leurs jetons par l'IRS. Le procès fait valoir que la nouvelle propriété n'est pas un revenu imposable et que le revenu imposable ne devrait provenir que de la vente de cette nouvelle propriété. Ce litige juridique en cours pourrait potentiellement créer un précédent sur la manière dont le jalonnement des actifs numériques est traité en vertu du droit fiscal américain.