Les unités Binance$ connectées à sa branche américaine ont demandé à un tribunal de district de Washington de rejeter une affaire intentée par la Securities and Exchange Commission, qualifiant les allégations de transactions fictives de « non étayées par des faits ».
La SEC a allégué en juin que Binance.US, liée à Binance Holdings Limited et BAM, avait menti sur la prévention des manipulations de marché et autorisé les transactions fictives par une société commerciale de « tenue de marché » non divulguée, Sigma Chain, qui appartient au PDG de Binance, Changpeng Zhao.
"Au-delà des allégations concluantes et des citations de cas isolés où les comptes de Sigma Chain ont interagi, la plainte ne fournit aucune allégation spécifique concernant la mauvaise conduite présumée de Sigma Chain", ont déclaré jeudi les avocats représentant Binance Holdings Limited et BAM dans une requête en rejet.
Wash trading, en vertu des lois sur les valeurs mobilières.
"Et les allégations de wash trading de la SEC, bien que sensationnalistes avec des étiquettes, ne sont pas étayées par des faits. En conséquence, la plainte doit être rejetée", ont ajouté les avocats.
La motion contestait la description par le régulateur de certains jetons proposés sur la plateforme comme des titres, notamment $BNB , BUSD, $SOL , $ADA MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS et COTI.
"Dans ce cas, la SEC n'allègue pas qu'aucun acheteur d'actifs numériques sur la plate-forme de BAM se soit vu promettre quoi que ce soit de la part du vendeur (ou de toute autre personne, d'ailleurs)", ont déclaré les avocats de BAM.
Les avocats ont également cité la doctrine des questions majeures dans la requête et ont déclaré que la SEC ne pouvait pas réglementer les actifs numériques comme étant des valeurs mobilières. La doctrine dit que si une agence veut trancher sur une question qui a une importance nationale majeure.
"Même si la SEC prétendait de manière plausible que les transactions impliquant les actifs numériques étaient des contrats d'investissement (ce qui n'est pas le cas), la doctrine des questions majeures nécessiterait le rejet", ont déclaré les avocats.
➡️ https://www.theblock.co/post/252441/binance-us-lawyers-ask-court-to-dismiss-sec-case-pushing-against-wash-trading-claims?utm_source=telegram1&utm_medium=social
