Tina, la fondatrice de Flashbots, a déclaré sur Twitter que le terme MEV avait été abusé, et 99% des discussions sur MEV utilisent le terme avec désinvolture, soit pour décrire des problèmes que le produit peut résoudre, soit pour critiquer Ethereum qu'ils n'aiment pas. phénomène, ignorant sa définition formelle. La définition du MEV devrait-elle donc couvrir la valeur potentielle extractible ou la valeur réelle extraite ? Tous les retraits comptent-ils ou seuls les retraits nuisibles sont-ils considérés comme MEV ?
Tous bords : Le débat sur la définition du MEV
Revenant à la semaine dernière, Thognad, PDG de Fastlane, a exprimé son point de vue sur la définition du MEV sur Twitter. Il estime que le problème du MEV ne peut pas être résolu du tout, car avec l'approfondissement de la recherche, de nouvelles méthodes d'extraction de valeur seront toujours découvertes et incluses dans la définition du MEV, ce qui permettra à cette définition de continuer à s'élargir. Cette opinion a suscité des discussions dans la communauté.
À cet égard, Nathan Worsley, consultant chez Flashbots, a déclaré que la définition du MEV devrait être limitée à la valeur que les proposants de blocs peuvent observer et exploiter avant que le bloc ne fasse finalement partie du consensus. Si la définition est trop large, cela entraînera une complexité de gestion. Cependant, Thognad estime que cette limitation se concentre uniquement sur le rôle de proposant de bloc dans MEV et ignore les autres moyens possibles d'extraire de la valeur.
Plus tard, le chercheur d'Ethereum mteam a rejoint la discussion, affirmant que MEV est toute valeur pouvant être extraite d'une position privilégiée au sein du système. Thognad affine encore cette définition : tout joueur qui occupe une position privilégiée au sein du système et grâce à laquelle cette position exploite activement les vulnérabilités du système ou les défauts de conception pour en tirer une valeur supplémentaire par rapport à ce que les joueurs passifs peuvent en tirer devrait être considéré comme MEV. Et a proposé une hypothèse de base « zéro MEV », c'est-à-dire que si un constructeur de blocs sélectionne uniquement les transactions dans le pool de transactions public en fonction des frais de transaction et de l'ordre temporel pour construire un bloc sans effectuer d'autres opérations, cela devrait être considéré comme faisant zéro MEV. mteam a répondu que, comme la blockchain est distribuée, les vitesses du réseau et la qualité de la connexion varient, et différents nœuds peuvent voir différents ordres et contenus des transactions, ce qui rend difficile l'établissement d'une norme unifiée. Il estime que la seule définition utile est celle de « MEV nocif ».
Tina a transmis la question soulevée par mteam lors de la discussion : si MEV doit être considéré comme la valeur qui peut être théoriquement extraite du système blockchain, tandis que REV (Realized Extractable Value) est la valeur réellement extraite qui se distingue de la valeur théorique. Tina a souligné que les discussions sur le MEV sur Twitter ignorent souvent la définition formelle du MEV et utilisent le terme de manière plus décontractée en fonction d'opinions personnelles et de commodité, ce qui entraîne une confusion dans la définition et la compréhension du MEV par le marché.
Tina a en outre mentionné qu'une discussion sur GitHub sur la classification MEV (clôturée en décembre 2021) pourrait fournir une solution systématique pour clarifier la définition et la classification du MEV. et examiner si cette discussion devrait être rouverte pour mieux clarifier la définition et la classification des MEV, favorisant ainsi une compréhension plus approfondie des MEV.
Discussion sur la classification MEV
Bien que cette discussion sur GitHub n'ait pas réussi à parvenir à une conclusion finale unifiée, elle a suggéré plusieurs directions pour améliorer la définition et la classification du MEV. Il peut être divisé selon les points clés suivants :
Comment distinguer clairement la valeur potentielle extractible de la valeur réelle extraite :
Valeur extractible : désigne toutes les opportunités de valeur possibles qui peuvent être identifiées en analysant les transactions du bloc précédent dans l'état actuel de la blockchain. Cela inclut la valeur maximale qui peut théoriquement être extraite via la réorganisation, l'insertion, etc. des transactions.
Valeur extraite : fait référence à la valeur réellement extraite dans un bloc spécifique, c'est-à-dire la valeur obtenue par les mineurs ou d'autres participants grâce à des opérations réelles (telles que la réorganisation des transactions). Il s’agit d’une valeur réelle et quantifiable.
Comment différencier un bon et un mauvais MEV :
Par exemple, les opérations d'arbitrage peuvent être considérées comme un « bon MEV » en aidant le marché à atteindre l'équilibre, tandis que la manipulation de l'ordre des transactions pour provoquer un dérapage du marché ou des transactions déloyales est considérée comme un « mauvais MEV ». De telles distinctions peuvent aider à identifier les impacts sociaux des MEV et à proposer des contre-mesures correspondantes pour différents types de MEV.
Redéfinir les termes :
Certains participants ont proposé l'introduction d'une nouvelle terminologie, telle que valeur d'extraction réalisée (REV), pour différencier clairement la valeur réellement extraite de la valeur théoriquement extractible. Dark MEV fait référence à une manipulation difficile à détecter, telle qu'une manipulation via une intervention secrète sur le marché.