⚠️ Ethereum est-il vraiment si mauvais ? Vitalik Buterin rejoint le débat
Une discussion controversée concernant l'utilité et les performances d'Ethereum a commencé sur X. Ethereum a été publiquement critiqué par un utilisateur qui l'a qualifié de lent, inefficace, coûteux et inutile pour autre chose que les mèmes et les crypto-monnaies spécifiques. Le cofondateur d'Ethereum Vitalik Buterin a été la cible des critiques.
En réponse, Vitalik Buterin a fermement défendu Ethereum, contrant les allégations avec des faits précis. Les solutions de couche 1 (L1) et de couche 2 (L2) confirment toutes deux les transactions en quelques secondes, les transactions L2 sont moins chères que 0,01 $, chacune dissipant les inquiétudes concernant les coûts de transaction exorbitants. Buterin a souligné les réalisations de certains des projets les plus réussis de l'écosystème Ethereum, tels que Farcaster Lens et Polymarket, qui ont montré de grands progrès et une grande utilité.
Buterin a également souligné les développements de la technologie à connaissance nulle (ZK), tels que le vote ZK et l'ID ZK. Ces innovations mettent en évidence la capacité d'Ethereum à faire preuve de créativité et à résoudre des problèmes pratiques. Elles ont également le potentiel d'améliorer la sécurité et la confidentialité. Cependant, les critiques de l'utilisateur vont au-delà des performances techniques. Ils soutiennent que même si quelques personnes ont amassé des fortunes, l'industrie a principalement créé des solutions blockchain pour des problèmes qui n'existent pas dans le monde réel.
L'utilisateur a exprimé des doutes quant à l'applicabilité générale de la technologie blockchain tout en reconnaissant la légitimité de Polymarket. Les développements concrets et les applications créées sur le réseau Ethereum ont servi de base à la défense de Buterin. Il a essayé de démystifier le mythe selon lequel Ethereum est une plateforme lente et coûteuse en mettant l'accent sur la confirmation rapide des transactions et les coûts peu élevés des solutions L2.
La référence à des protocoles réussis tels que Farcaster et Lens a servi à souligner les applications pratiques d'Ethereum et son apport continu au réseau décentralisé. Cette conversation illustre la discussion continue sur l'utilité et l'évolutivité d'Ethereum.
