Auteur original : Sander Lutz, Décrypter
Compilation originale : Alex Liu, Foresight News
Aperçu
Le choix de Kamala Harris comme candidate à la vice-présidence peut laisser entrevoir la manière dont elle envisage de gouverner si elle est élue, tandis que les principaux prétendants au poste ont fait preuve de divers degrés de soutien ou de prudence à l'égard des crypto-monnaies.
Certains concurrents, tels que Josh Shapiro et Andy Beshear, ont été activement impliqués ou soutenus dans des activités liées à la crypto-monnaie au niveau de l'État, tandis que Roy Cooper, entre autres concurrents, adopte une approche plus prudente.
D'autres candidats de premier plan, tels que Gretchen Whitmer et Mark Kelly, ont des positions moins claires sur la cryptographie, mais ils ont des alliés politiques qui ont soutenu une législation pro-crypto ou ont autrement signalé leur engagement envers l'ouverture potentielle.
L’émergence improbable de Kamala Harris en tant que candidate démocrate à la présidentielle a inversé le scénario sur l’impact des élections de novembre sur la politique en matière de crypto-monnaie. Pendant des mois, l’ancien président Donald Trump semblait s’être imposé comme le candidat pro-crypto-monnaie, tandis que le président Joe Biden refusait obstinément d’adhérer à une campagne bipartite en faveur d’une législation relative à l’industrie.
Mais maintenant, tout cela a changé.
Comme l'a déclaré le milliardaire et éminent défenseur du Bitcoin, Mark Cuban, à Decrypt, dans les 48 heures suivant le lancement de sa campagne, le camp de Harris l'a contacté avec plusieurs propositions concernant la question de la politique en matière de crypto-monnaie. Les groupes de pression de l'industrie sont prudemment optimistes quant à un changement possible, implorant Harris de dévoiler clairement son programme d'actifs numériques pour la présidence et de choisir un candidat à la vice-présidence pro-crypto.
Comment le choix de Harris comme vice-président affectera-t-il la politique américaine en matière de crypto-monnaie ? Son poste de vice-président serait annoncé cette semaine, et voici une liste des meilleurs candidats pour ce poste, ainsi que leur classement dans la technologie blockchain.
Josh Shapiro Josh Shapiro
Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, est actuellement considéré comme le premier choix de Harris en raison de sa popularité dans l'un des États swing les plus critiques en 2024. Bien qu’il n’ait pas parlé publiquement des crypto-monnaies, au cours de son mandat, la Pennsylvanie est devenue l’un des marchés miniers de Bitcoin les plus en vogue aux États-Unis.
À cette fin, Shapiro a même été nommé co-accusé plus tôt cette année aux côtés d’une société minière Bitcoin cotée en bourse – une poursuite intentée par une organisation à but non lucratif pour sa taxation de l’énergie utilisée par une opération minière de crypto polluante.
Tim Walz
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, le choix de Harris pour le poste de vice-président, a vu son profil national monter en flèche ces dernières semaines, mais il n'a jamais fait de déclaration publique sur les crypto-monnaies. En tant que gouverneur résolument progressiste, il pourrait aller dans les deux sens en matière de technologie blockchain.
D’une part, Walz se positionne comme un pragmatique qui souhaite concilier des liens syndicaux forts avec le désir de créer des emplois et de promouvoir l’innovation. D’un autre côté, le gouverneur a poussé son État à poursuivre l’une des politiques énergétiques les plus progressistes du pays. L'année dernière, il a signé un projet de loi obligeant le Minnesota à passer à une énergie 100 % propre d'ici 2040.
Ainsi, contrairement aux autres gouverneurs de la liste, Walz n’est peut-être pas un fan du minage de cryptomonnaies à forte consommation d’énergie – en fonction de la source d’électricité utilisée.
Roy Cooper
Le gouverneur de Caroline du Nord, Roy Cooper, est considéré comme un autre candidat au choix de Harris à la vice-présidence, car il se trouve dans un État violet foncé qui a voté deux fois pour Trump. Cependant, son élévation au rang de candidat à la vice-présidence peut désormais être considérée comme un risque inutile, compte tenu de sa rare popularité dans l’État et de ses attentes en tant que candidat démocrate au Sénat de 2026.
Concernant les crypto-monnaies, Cooper a fait une déclaration claire plus tôt ce mois-ci lorsqu'il a opposé son veto à un projet de loi qui aurait interdit à la Caroline du Nord de rechercher une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). L'interdiction d'une CBDC (ou « dollar numérique ») est récemment devenue un problème majeur pour les républicains, qui considèrent les technologies de type blockchain entre les mains de l'État comme une menace pour la vie privée.
Lorsque Cooper a opposé son veto au projet de loi, il a parlé de l'utilité potentielle des crypto-monnaies et a exprimé une attitude attentiste quelque peu prudente mais quelque peu flexible.
"Alors que des efforts sont en cours au niveau fédéral pour garantir la mise en place de normes et de garanties pour protéger les consommateurs, les investisseurs et les entreprises susceptibles de vouloir effectuer des transactions monétaires sur des actifs numériques, la Caroline du Nord devrait attendre de voir comment elles fonctionnent avant d'agir." dit à l'époque.
Gretchen Whitmer
Même si la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, a déclaré publiquement qu'elle ne souhaitait pas se présenter à la vice-présidence de Harris, elle serait toujours à l'étude pour ce poste.
Whitmer est connue comme un brandon de l’État swing qui a eu beaucoup de succès en embrassant sans vergogne des causes progressistes, mais sa position sur les crypto-monnaies a été clairsemée.
Mais elle est un produit de la politique du Michigan, et les démocrates de l’État du Midwest ont montré qu’ils étaient plus disposés que d’autres à s’engager dans un cadre réglementaire sur les crypto-monnaies.
Par exemple, les deux sénateurs démocrates du Michigan soutiennent une législation qui profiterait à l’industrie de la cryptographie. Le sénateur Gary Peters a rompu avec Biden en mai pour abroger les règles de la SEC interdisant aux banques de détenir des crypto-monnaies, tandis que la sénatrice Debbie Stabenow a exprimé son intérêt pour la fixation des chiffres du projet de loi sur la réglementation des actifs.
Les deux sénateurs démocrates du Michigan, par exemple, soutiennent tous deux une législation favorable à l'industrie. Le sénateur Gary Peters a rompu avec Biden en mai pour abroger les règles de la SEC interdisant aux banques de détenir des crypto-monnaies, tandis que la sénatrice Debbie Stabenow a exprimé son intérêt pour la définition des chiffres de la surveillance des actifs.
La représentante Elissa Slotkin, la principale candidate démocrate pour succéder à Stabenow une fois qu'il prendra sa retraite en janvier, a obtenu le soutien de l'organisation à but non lucratif pro-industrie Stand With Crypto's notée « A ».
Andy Beshear
Le gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, correspond au même moule que de nombreux autres choix potentiels sur cette liste : un gouverneur démocrate populaire issu d’un État à tendance rouge.
Il est également l’un des politiciens les plus résolument pro-crypto-monnaie qui se présentent au poste de vice-président de Harris. En 2021, Beshear a signé deux projets de loi prévoyant des allègements fiscaux et d’autres incitations pour attirer les mineurs de Bitcoin dans l’État. Depuis lors, le Kentucky est devenu un foyer d’extraction de crypto-monnaie.
Et en 2020, Beshear a signé un projet de loi créant un groupe de travail chargé d'étudier les cas d'utilisation potentiels de la technologie blockchain au niveau de l'État.
Mark KellyMark Kelly
Le sénateur de l'Arizona Mark Kelly, ancien astronaute, a remporté une élection clé en 2020, donnant aux démocrates un siège républicain de longue date. Depuis lors, il s’est imposé comme l’un des démocrates les plus à droite du Sénat.
Il a également récemment montré son soutien aux crypto-monnaies. En mai, Kelly était l’un des rares sénateurs démocrates à rompre avec Biden et à voter en faveur de l’abrogation des règles de la SEC interdisant aux banques de détenir des crypto-monnaies.
Pete Buttigieg
Le principal rival de Harris en 2020, Pete Buttigieg, a un CV qui ne suggère pas qu'il en sait beaucoup sur la politique en matière de crypto-monnaie : d'abord en tant que maire de South Bend, Indiana, puis en tant que secrétaire aux transports de Biden, un prodige politique ambitieux, a rarement traité du numérique actifs, et il n'a pas dit grand-chose sur le sujet.
Mais lors de son bref séjour sous les projecteurs nationaux, le maire Pete a montré qu’il n’était pas un ennemi de la technologie et des intérêts commerciaux américains. L’ancien consultant de McKinsey a été courtisé avec enthousiasme par des donateurs milliardaires et les élites de la Silicon Valley lors des primaires présidentielles démocrates de 2020, malgré son absence de CV politique national.
Bien que son point de vue sur les crypto-monnaies reste un point d'interrogation, on peut se demander si Buttigieg est sur le point de devenir un ennemi au niveau d'Elizabeth Warren des plus grandes sociétés de cryptographie américaines.
JB Pritzker
Selon les rumeurs, le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, héritier milliardaire de la fortune de l'hôtel Hyatt et l'un des démocrates les plus virulents en faveur des crypto-monnaies, rejoindrait Harris.
« L’avenir de la crypto-monnaie est dans l’Illinois », a déclaré Pritzker en août 2021, bien avant que de nombreux politiciens ne prennent position sur le sujet.
Mais depuis lors, le gouverneur du Midwest s’est largement éloigné de la crypto-monnaie en tant qu’élément clé de son programme de gouvernement, tout en poussant l’Illinois à maintenir un environnement compétitif et favorable aux entreprises et à devenir une plaque tournante pour le développement de technologies émergentes comme le centre d’informatique quantique.
La vice-présidente Harris est officiellement devenue la candidate démocrate à la présidentielle aux États-Unis. Son choix de vice-président devrait être annoncé cette semaine. Quelle sera la réaction du marché ? attendons et voyons.