Introduction : De Babylone à Boston, les villes ont été des centres de croissance économique et d’activité culturelle. Les villes amènent des gens du monde entier à vivre ensemble, à explorer de nouvelles idées et à interagir de nouvelles manières. La forme des villes est souvent façonnée par le changement technologique, qu'il s'agisse de la découverte de nouvelles ressources (qui a conduit au développement des premières routes commerciales et des ports dans l'ancienne Babylone) ou de l'acquisition de nouvelles sources d'énergie (qui a donné naissance à d'innombrables usines à Boston). pendant la révolution industrielle) — L’histoire d’une ville est l’histoire de l’innovation technologique.
Notre monde devient de plus en plus numérique et les villes commencent à se transformer. Mais la prochaine génération de villes ne sera pas construite en bois, en briques ou en acier. Cette fois, les villes seront construites à partir de code.
Avant d’approfondir les villes numériques, il est préférable de prendre du recul et de réfléchir à l’origine de la magie unique des villes.
L’essence des villes est qu’il s’agit de nombreux systèmes complexes qui s’intègrent et interagissent les uns avec les autres afin que l’ensemble du système puisse fonctionner de manière coordonnée.
Prenons un exemple simple : une voiture. Vous ne pouvez pas construire une voiture en assemblant simplement les pièces. Pour transformer des pièces en voiture, vous devez les placer d'une manière spécifique et laisser les pièces interagir afin que l'ensemble de la machine puisse fonctionner comme un tout. La prémisse de l'existence d'une « voiture » comprend non seulement de nombreuses pièces, mais aussi la synergie entre les pièces. La fonction d’une voiture va également au-delà des nombreuses pièces qui la composent (la voiture peut rouler). C’est ce qu’on appelle l’émergence.
L’impact de l’émergence est incroyablement profond. Notre existence même en tant qu’humains naît de l’émergence – depuis les organes de notre corps jusqu’aux voitures que nous conduisons – ce sont des propriétés émergentes présentées par des systèmes complexes, chacun constitué de parties simples qui interagissent ensemble. Il en va de même pour les villes.
L’innovation technologique incitera davantage de personnes à affluer vers la ville. À mesure que davantage de personnes afflueront, une division interne du travail commencera à apparaître et les gens deviendront dépendants les uns des autres. Cela favorisera davantage la croissance de la ville et formera un réseau interconnecté et interdépendant de personnes, de culture et de ressources. Après l’émergence de ce réseau interconnecté, la ville montrera également une nature complètement différente des parties qui la composent.
C'est la magie des villes.
Les villes à l'ère du numérique
Pour comprendre l’avenir des villes numériques, nous devons d’abord comprendre la composition des villes numériques. Dans une ville physique, les personnes, les terres et les institutions sont tous des éléments importants. Dans une ville numérique, ce qui compte, c’est l’identité, l’espace numérique et les protocoles.
L'identité et les protocoles sont déjà explorés par plusieurs projets web3, mais Metropolis se concentre sur l'exploration approfondie de l'espace numérique, c'est-à-dire la majeure partie de l'Internet moderne. Les espaces numériques sont des lieux où les gens se rassemblent, discutent, construisent et collaborent. De GeoCities à MySpace en passant par les communautés Reddit, tout est un espace numérique.
Au cours de la dernière décennie, l’espace numérique hautement connecté a créé des opportunités sans précédent pour les individus de communiquer et d’interagir. Ces espaces nous permettent d'exprimer numériquement nos identités, d'explorer nos passe-temps et même de gagner notre vie en le faisant.
De ce point de vue, l’espace numérique est le prédécesseur de la ville numérique – un lieu où les gens se connectent les uns aux autres et créent de nouvelles relations les uns avec les autres, rendant possible l’émergence. Cependant, les économies en plein essor ou les sous-cultures interconnectées que les villes numériques pourraient engendrer n’ont pas encore vu le jour.
Car il y a un péché originel dans la construction de l’espace numérique : la réification sur un terrain emprunté.
La « représentation sur terrain emprunté » signifie que les plateformes dont dépendent ces espaces n'appartiennent pas aux personnes qui y vivent. Par exemple, les espaces numériques sur Discord se matérialisent sur un terrain emprunté car ces espaces appartiennent à Discord. Discord a tout pouvoir pour modifier l'API ou restreindre l'accès à certaines données, voire arrêter le serveur sans aucune explication.
Si ce petit compromis peut paraître acceptable à un niveau individuel, la complexité des espaces numériques construits sur ces plateformes (et donc les possibilités d'émergence) est limitée par la connectivité et les relations qui peuvent naître au sein de ces plateformes. Par exemple, le serveur Discord ne peut pas se connecter aux Twitter Circles et Twitter Circles a des difficultés à se connecter à la communauté Reddit. S’il n’y a pas d’interopérabilité entre les plateformes, la complexité de l’espace numérique (c’est-à-dire la possibilité d’émergence) ne peut se limiter qu’à la construction au sein de la plateforme.
Avant d’aller plus loin, il faut savoir que les différentes plateformes du Web2 ne sont pas incitées à rendre interopérables leurs espaces numériques respectifs. Non seulement cela nécessitera de standardiser les données sur toutes les plateformes, mais cela affaiblira également les modèles économiques actuels les plus courants. Alors que les effets de réseau créent de hauts murs et que les modèles de revenus reposent sur la capacité d’une plate-forme spécifique à capter l’attention, il n’y a guère de raisons pour que les plates-formes individuelles valorisent l’interopérabilité.
Brève explication : Le « territoire emprunté » mentionné ci-dessus signifie simplement que dans l'espace numérique actuellement construit par Internet, les personnes qui l'habitent ne disposent pas de l'infrastructure correspondante. Ce concept se distingue du territoire volé, qui fait référence aux nombreuses acquisitions illégales de terres au cours de l’histoire (inséparables du colonialisme et de l’impérialisme). Pour distinguer ces deux concepts en détail, je crains qu'un document séparé ne soit nécessaire.
Les plateformes Web2 tentent toujours de piéger les utilisateurs et les communautés dans leur propre espace numérique, tandis que le Web3 introduit un nouveau paradigme.
Le Web3 ne se matérialise pas sur un terrain emprunté, mais offre la possibilité à tous les espaces de se matérialiser sur un registre partagé (blockchain). Cela signifie que l’espace n’appartient pas à la plateforme, mais aux personnes qui le créent et y participent. Essentiellement, le Web3 apporte la souveraineté à l’espace numérique.
Ce changement de paradigme signifie que les espaces numériques sont interopérables et que, par conséquent, les espaces numériques peuvent devenir hautement interconnectés et interdépendants. À mesure que la connectivité et l’interdépendance entre ces espaces augmentent, la complexité de ces systèmes augmente également.
Des villes numériques émergent.
Le DAO représente une évolution progressive vers un espace numérique souverain. Des outils tels que multisig donnent aux DAO la possibilité d'instancier leur propre espace souverain, et les propriétaires de l'espace sont les personnes qui y participent.
Alors pourquoi n’existe-t-il pas encore de réseau DAO hautement interopérable et interdépendant ?
Même si la souveraineté est une condition préalable à l’émergence, les espaces numériques dispersés un peu partout ne peuvent pas devenir des villes numériques avec la seule souveraineté. Si nous voulons que DAO devienne une ville numérique, nous devons réfléchir aux caractéristiques nécessaires pour que l’émergence se produise au sein d’un système complexe.
1) Ordre relationnel Les systèmes complexes sont composés de nombreuses parties différentes, dispersées partout et n'ayant pas d'autorité centralisée, mais elles sont reliées les unes aux autres au niveau local. Un nouveau niveau est né, permettant des hiérarchies entre les systèmes. De cette manière, l’ordre émerge des relations locales entre les parties plutôt que d’une autorité centralisée.
2) Interdépendance Les systèmes complexes sont fortement dépendants les uns des autres, et leurs différentes parties dépendent également les unes des autres. L’interdépendance est souvent le produit de la spécialisation, où les éléments d’un système unique sont tous bons dans un domaine et aident d’autres éléments à devenir plus efficaces. Le système peut ainsi bénéficier d’économies d’échelle.
3) Interconnexion Les systèmes complexes sont également fortement interconnectés les uns aux autres, mais ce n'est pas la même chose que l'interdépendance. Une fois que les différentes parties du système sont hautement connectées, elles prennent de plus en plus la forme d’un réseau. Ce phénomène est similaire à la théorie du navire de Thésée, dans laquelle chaque partie du navire est remplacée et le navire reste le même navire.
4) Adaptabilité. L'adaptation et l'autonomie ne viendront pas d'une autorité centralisée qui coordonne toutes les parties de haut en bas, mais apparaîtront localement. Chaque partie a la capacité de répondre aux changements de l'environnement local selon sa propre logique et ses propres règles. . C’est ainsi qu’une colonie de fourmis s’adapte aux environnements changeants, même si chaque fourmi n’a aucune idée de la réponse globale.
Ces propriétés ont toutes un point commun : elles définissent la manière dont les différentes parties du système se rapportent et interagissent, ce qui rend l'émergence possible. De telles relations sont importantes non seulement au sein des DAO, mais également entre les DAO.
L'incarnation de l'espace numérique sur la chaîne nous donne la souveraineté, mais si nous voulons transformer l'espace numérique en une ville numérique, nous avons également besoin d'un cadre haute fidélité pour reproduire le réseau complexe de relations dans l'espace numérique.
Metropolis a des relations et une connectivité intégrées au protocole. Notre « pod » (Traduction : Pod, l'élément de base de Metropolis) encapsule des fonctionnalités multi-signatures, permettant à chaque organisation de maintenir sa propre souveraineté, tout en définissant également des relations complexes au sein et entre les pods. Une telle infrastructure peut faire de DAO une ville numérique hautement interconnectée et hautement interdépendante.
À mesure que DAO continue de se développer et d’évoluer, nous verrons également les dernières formes d’incarnation urbaine. FWB, Cabin, etc. ont commencé à guider leurs organisations à travers la perspective de la ville vers l'avenir de l'Internet local.
Mais ces villes n’existent pas isolément. Les villes physiques sont limitées par la géographie, la physique et les frontières, mais les villes numériques n’ont pas de véritables limites. Dans l’espace numérique, le coût du commerce et de l’échange d’informations n’est pas affecté par les lois physiques du monde physique. Les villes numériques ont ainsi un énorme potentiel et leur degré d’interconnexion sera inimaginable dans les villes physiques.
Les gens comparent souvent le champ DAO à un écosystème. Mais nous considérons le terrain comme une ville de dix mille villes, une métropole d’organisations interconnectées et interdépendantes. Comme une ville, cette métropole ne s’enrichit pas seulement de son architecture accrocheuse ou de ses habitants colorés, mais prospère également grâce au réseau d’habitants, de culture et d’économie qui cohabitent.