Le Bureau américain du droit d'auteur a publié la première partie d'une série de rapports traitant des questions juridiques et politiques liées à l'intelligence artificielle et à la loi sur le droit d'auteur.
Publiée le 31 juillet, la première partie du rapport traite des répliques numériques ou, comme on les appelle communément, des « deepfakes ».
Selon les auteurs du rapport, « une nouvelle loi est nécessaire » pour faire face au spectre d'une falsification numérique en évolution rapide :
« La vitesse, la précision et l’ampleur des répliques numériques créées par l’IA nécessitent une action fédérale rapide. Sans un recours solide à l’échelle nationale, leur publication et leur diffusion non autorisées menacent de causer des dommages considérables, non seulement dans les domaines du divertissement et de la politique, mais aussi chez les particuliers. »
Une nouvelle loi
Plus précisément, le Bureau réclame une loi « plus étroite et distincte des » lois existantes traitant de la violation du droit d'auteur. Cela est dû à la couche supplémentaire de réplication implicite et au risque potentiel de préjudice que présentent les répliques numériques.
Le rapport mentionne à plusieurs reprises que les entreprises et les particuliers pourraient subir un préjudice direct à leur situation financière, à leur marque et/ou à leur réputation professionnelle/personnelle en raison de la menace des deepfakes.
Shira Perlmutter, Register of Copyrights et directrice du US Copyright Office, a fait écho à ces sentiments dans un communiqué de presse :
« Il est devenu clair que la distribution de répliques numériques non autorisées constitue une menace sérieuse non seulement dans les domaines du divertissement et de la politique, mais aussi pour les citoyens privés. Nous pensons qu’il existe un besoin urgent d’une protection efficace à l’échelle nationale contre les dommages qui peuvent être causés aux réputations et aux moyens de subsistance. »
Responsabilité individuelle
Selon les auteurs du rapport, la nouvelle loi sur le droit d’auteur devrait s’appliquer au-delà du marché commercial, car les individus peuvent prétendument se nuire mutuellement avec des deepfakes. Elle serait également, comme proposé, partiellement limitée à la vie d’un individu (avec différentes lois traitant potentiellement des successions et des atteintes post mortem).
Le Bureau propose en outre que la loi s’applique uniquement à « la distribution ou la mise à disposition d’une réplique numérique non autorisée, mais pas à l’acte de création seul ». Son raisonnement, comme expliqué dans le document, est que la création d’un deepfake autrement non autorisé pour un usage personnel pourrait constituer une partie légitime du processus créatif.
Cependant, le Bureau suggère également que l'acte de création pourrait constituer un fondement de responsabilité si le créateur a sciemment réalisé une réplique numérique à des fins néfastes.
Bien qu’aucune des conclusions du rapport ne soit juridiquement contraignante, le Copyright Office est chargé de conseiller les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire du gouvernement américain sur les questions liées au droit d’auteur. Il est probable que le Congrès et tous ceux qui sortiront triomphants de l’élection présidentielle américaine de 2024 prendront au moins en compte le contenu du rapport.
Les rapports ultérieurs de la série se concentreront sur des sujets connexes, notamment la protection des droits d'auteur des œuvres créées à l'aide de l'IA générative, la formation de modèles d'IA sur les œuvres protégées par le droit d'auteur, les considérations en matière de licence et l'attribution de toute responsabilité potentielle.
Related: Un nouveau projet de loi suggère de contrecarrer les copieurs d'IA et les deepfakes avec des filigranes