Hier (30 juillet 2024), la SEC a annoncé des accusations contre le fondateur de BitClout (alias DeSo), Nader Al-Naji, qui mettent en évidence les risques de mauvaise conduite liés aux protocoles centralisés dans #SocialFi. De même, le cas defriend.tech, développé en août 2023 par les développeurs anonymes 0xRacerAlt et Shrimppepe, qui ont tous deux des antécédents controversés dans la communauté cryptographique, souligne la nécessité de meilleurs protocoles fondamentaux dans l'espace SocialFi.

Cet article examine les défis et les défauts associés aux plateformes de médias sociaux décentralisées, telles que DeSo et ami.tech, et soutient qu'une infrastructure SocialFi fondamentale solide est inévitable. Par conséquent, un cadre SocialFi interopérable, sécurisé, décentralisé et transparent doit être établi pour éviter que des projets tels que DeSo et ami.tech ne sapent la confiance dans la technologie Web3. Enfin, l’article donne un aperçu de l’écosystème et présente « une approche honnête du SocialFi ».

Le fondateur de DeSo accusé par la SEC

Le projet de blockchain japonais Bitclout (alias DeSo) a levé 200 millions de dollars auprès d'investisseurs tels que a16z, Coinbase Ventures, Sequoia, Winklevoss Capital, Polychain Capital et Pantera Capital. Aujourd'hui, la SEC a accusé Nader Al-Naji, fondateur du protocole de blockchain BitClout, de fraude et d'offre non enregistrée de titres de crypto-actifs.

Al-Naji aurait collecté plus de 257 millions de dollars auprès d’investisseurs au moyen de fausses déclarations et aurait utilisé plus de 7 millions de dollars pour des dépenses personnelles. Il a également induit en erreur les investisseurs sur la décentralisation du projet pour échapper à l’examen réglementaire. La plainte de la SEC inclut les membres de la famille d’Al-Naji et les entités liées comme défendeurs. Le bureau du procureur américain de New York a également annoncé des accusations contre lui. Pour plus de détails, consultez le communiqué de presse de la SEC.

Après l'annonce, le jeton $DeSo a connu une forte chute.

Il est révélateur que l’industrie de la cryptographie ne soutienne plus DeSo. Ce qui est encore plus évident, c’est que les comptes X de DeSo et de Nader n’ont pas publié de messages depuis des semaines.

Friend.tech – Manque de surveillance et de transparence

Friend.tech est une plateforme sociale construite sur Base Chain. Elle s'intègre étroitement à X pour utiliser les identités Web2 des utilisateurs, ce qui permet de générer des profits potentiels basés sur ces identités. Chaque utilisateur peut être tokenisé, son influence étant évaluée par le marché. En tant que dApp Web3 à succès dans SocialFi, elle a réalisé plus de 2 millions de dollars de revenus et 33 millions de dollars de dépôts nets au cours de son premier mois.

La plateforme est basée sur le concept de l'économie des fans ; les utilisateurs ont besoin d'un code d'invitation et de 0,01 ETH pour acheter des actions d'autres personnes, ce qui facilite les conversations en tête-à-tête et permet de profiter d'une popularité croissante. Les influenceurs perçoivent une commission de 5 % sur les transactions d'actions, 5 % supplémentaires étant versés à la trésorerie de la plateforme, soit un total de 10 % de commission de transaction.

Les choses ont changé en mai 2024 lorsque friend.tech a distribué son airdrop aux utilisateurs. Une baleine connue sous le nom de « Murphys1d » a rapidement vendu tous les jetons reçus quelques heures seulement après le début du largage. Cette vente soudaine et importante a suscité des inquiétudes quant à l'équité du largage et à la manipulation potentielle du prix des jetons.

Les utilisateurs ont eu du mal à réclamer leurs tokens, ce qui a ajouté à la controverse. Les données de la blockchain montrent que « Murphys1d » a reçu une grande partie des tokens FRIEND, puis s'est déchargé de plus de 55 000 tokens, provoquant un impact dramatique. Le marché a vu les tokens FRIEND chuter de 52,5 %, chutant de 3,26 $ à 1,32 $ dans l'heure qui a suivi la vente de Murphys1d. Aujourd'hui (30 juillet 2024), il ne vaut plus que 0,153 $.

État de SocialFi : les utilisateurs ont perdu confiance en raison des catastrophes de DeSo et friend.tech

Après avoir atteint un pic de 53 millions de dollars de valeur totale bloquée et près de 400 000 transactions par jour en octobre, SocialFi a perdu une part importante de sa TVL et a subi une réduction de 98 % des transactions quotidiennes, selon DeFiLlama et l'analyste pseudonyme Cryptokoryo. Cette situation est principalement due à l'effondrement de friend.tech, qui a détruit la confiance des utilisateurs dans SocialFi.

SocialFi TVL (DeFiLlama)

Selon DeFi Lama, la TVL de SocialFi s'élève actuellement à environ 10 millions de dollars. Que pouvons-nous apprendre de cela ?

Étude de cas : les idées de friend.tech pour créer une meilleure infrastructure SocialFi

friend.tech a été confronté à plusieurs problèmes que les futurs protocoles de médias sociaux décentralisés devraient viser à éviter :

  • Centralisation du contrôle : Bien qu'elle soit construite sur une technologie décentralisée, friend.tech a maintenu un contrôle centralisé sur les aspects clés de la plateforme, ce qui a entraîné des problèmes de confiance.

  • Préoccupations relatives à la confidentialité des utilisateurs : il existait des inquiétudes importantes concernant la manière dont les données des utilisateurs étaient traitées et sécurisées, ce qui a miné la confiance. Problèmes d'évolutivité : la plateforme a eu du mal à évoluer, ce qui a entraîné de mauvaises performances et une mauvaise expérience utilisateur pendant les heures de pointe.

  • Exploitation économique : Le modèle économique a conduit à la spéculation et à l’exploitation, certains utilisateurs manipulant le système pour réaliser des profits au détriment des autres.

  • Farming excessif des utilisateurs par airdrop : La mystérieuse baleine friend.tech est un autre exemple de farmer (squatter) professionnel par airdrop qui interagit avec les protocoles émergents uniquement pour les récompenses par airdrop, souvent avec plusieurs portefeuilles pour cumuler les récompenses. Le principal problème avec les farmer par airdrop est qu'ils ont tendance à vendre sur le marché tous leurs jetons airdrop, créant une pression de vente importante et entraînant davantage de ventes de panique de la part des utilisateurs légitimes du protocole.

Pourquoi nous avons besoin d’une infrastructure centrée sur l’utilisateur pour SocialFi

Actuellement, divers protocoles et applications de médias sociaux attirent l’attention en démontrant des solutions d’infrastructure SocialFi (voir l’aperçu de l’écosystème ci-dessous).

SocialFi et l'écosystème d'abstraction de compte

Parmi les pionniers notables dans ce domaine, on peut citer LENS Protocol, avec ses applications décentralisées basées sur des graphes, et Farcaster. Ces plateformes présentent des fonctionnalités impressionnantes telles que des profils auto-souverains, des algorithmes de flux personnalisables, un code open source, une couche de base résistante à la censure et l'élimination des intermédiaires. Cependant, les limites des comptes externes largement répandus (EOA) sont évidentes dans tous les services.

Historiquement, la plupart des applications Web3 ont été basées sur des portefeuilles, qui sont essentiellement des combinaisons de clés privées et publiques. Bien que ces portefeuilles puissent contenir des jetons, ils ne disposent pas des fonctionnalités complètes nécessaires à un système de compte utilisateur robuste. De plus, le risque de sécurité est important : si une clé privée est perdue, l'accès au portefeuille est définitivement perdu. Cette configuration n'est pas seulement peu sûre, mais crée également une mauvaise base pour SocialFi.

Pour résoudre ces problèmes, l'abstraction des comptes est devenue une priorité absolue pour améliorer l'expérience utilisateur. L'abstraction des comptes implique la création de comptes basés sur des contrats intelligents qui vont au-delà des fonctions de base des portefeuilles traditionnels. Cette approche élimine les complexités associées aux comptes utilisateurs, offrant une base plus sûre et plus conviviale pour les applications Web3.

En exploitant les contrats intelligents, l'abstraction des comptes permet d'améliorer les fonctionnalités telles que les options de récupération, les approbations multi-signatures et les paramètres d'autorisation plus sophistiqués, rendant ainsi l'expérience utilisateur plus fluide et plus sécurisée. C'est exactement ainsi que SocialFi peut évoluer vers une infrastructure centrée sur l'utilisateur, sécurisée, transparente et décentralisée.

Trois protocoles d'infrastructure d'abstraction de compte centrés sur l'utilisateur pour SocialFi : LUKSO, Abstract et XION

1. LUKSO (compatible EVM de couche 1, réseau principal $LYX)

LUKSO est une blockchain de niveau 1 qui comble les lacunes des protocoles SocialFi existants en se concentrant sur la création d'une expérience plus conviviale et plus sécurisée pour les applications décentralisées. La blockchain de niveau 1 a été fondée par Fabian Vogelsteller (@feindura) qui a créé la norme ERC-20 plus tôt à la Fondation Ethereum avec Vitalik.

Il vise à transformer les comptes détenus en externe (EOA) en comptes basés sur des contrats intelligents, offrant des fonctionnalités améliorées telles que la récupération sociale, l'authentification multifacteur et le traitement par lots des transactions sans modifier le protocole Ethereum.

Voici comment LUKSO intègre ces principes :

  1. Comptes basés sur des contrats intelligents : LUKSO implémente des profils universels, qui sont essentiellement des comptes basés sur des contrats intelligents offrant une fonctionnalité et une flexibilité supérieures par rapport aux EOA traditionnels. Ces profils permettent aux utilisateurs de gérer les actifs, les identités et les autorisations de manière plus intuitive et sécurisée.

  2. Récupération sociale : le protocole intègre des mécanismes de récupération sociale, permettant aux utilisateurs de désigner des contacts de confiance qui peuvent les aider à récupérer l'accès à leurs comptes s'ils perdent leurs clés privées.

  3. Sécurité et autorisations améliorées : les profils dits universels prennent en charge les paramètres d'autorisation granulaires, permettant aux utilisateurs de contrôler qui peut accéder et gérer différents aspects de leurs comptes.

  4. Regroupement des transactions et gestion des frais : LUKSO facilite le regroupement des transactions et le parrainage des frais de gaz, réduisant ainsi la complexité et les coûts associés aux transactions multiples.

  5. Conception modulaire et interopérable : l’infrastructure de LUKSO est conçue pour être modulaire et interopérable, ce qui facilite son intégration avec d’autres réseaux et normes de blockchain.

Les profils universels sont accessibles à partir de plusieurs appareils et offrent un contrôle précis de l'accès aux données, en fournissant différents niveaux d'autorisations pour différentes activités telles que la mise à jour des profils, le transfert d'actifs, l'interaction avec les contrats intelligents et la connexion aux dApps. De plus, les profils universels prennent en charge les mécanismes de récupération de mot de passe et de récupération sociale, améliorant ainsi la sécurité et la commodité de l'utilisateur. Ils facilitent également les transactions sans gaz, les tiers prenant en charge les frais, et peuvent stocker des informations d'identité complètes, agissant comme un profil d'identité complet.

Avantages de LUKSO :

  • Profils universels : LUKSO introduit les profils universels, permettant aux utilisateurs d'avoir une identité numérique unique sur plusieurs dApps, améliorant ainsi la convivialité et l'intégration.

  • Focus sur SocialFi : le protocole conçu avec un fort accent sur SocialFi, le rendant particulièrement adapté aux applications dans les secteurs des médias sociaux et du style de vie numérique.

  • Fonctionnalités innovantes : LUKSO inclut des fonctionnalités avancées telles que des mécanismes de récupération sociale et une authentification multifacteur, améliorant ainsi la sécurité et l'expérience utilisateur.

  • Couche 1 véritablement décentralisée et interopérable : 118 585 validateurs en ligne (au 30 juillet 2024)

  • Tokenomics et Mainnet : Mainnet a été mis en ligne en mai 2023 et les jetons sont entièrement débloqués (pas de financement VC, pas de largages aériens)

Inconvénients du LUXE :

  • Stade de développement : En tant que blockchain relativement nouvelle, LUKSO pourrait être confrontée à des défis liés à la maturité et à l'adoption du réseau.

  • Intégration de l'écosystème : intégrer LUKSO aux écosystèmes blockchain existants et garantir l'interopérabilité peut être un défi, surtout s'il introduit des normes et des protocoles uniques.

2. Résumé (compatible EVM de couche 2, toujours Testnet)

Abstract est une blockchain Layer-2 axée sur le consommateur, alimentée par la cryptographie ZK de pointe pour la cryptographie grand public, pilotée par l'économie culturelle, exploitant ZK Stack et @eigen_da. Abstract a reçu un financement de 11 millions de dollars de la part d'investisseurs, dont Founders Fund, Fenbushi Capital et 1kx. Son objectif est d'améliorer l'évolutivité, de réduire les coûts de transaction et de maintenir un niveau élevé de sécurité et de décentralisation. L'objectif principal est de fournir une expérience efficace et conviviale pour les applications décentralisées (dApps).

Avantages de l'abstrait :

  • Évolutivité : Abstract augmente considérablement le débit des transactions en déchargeant une quantité substantielle de traitement des transactions de la chaîne Ethereum principale vers le réseau de couche 2.

  • Efficacité des coûts : en gérant les transactions hors chaîne, Abstract réduit les frais de gaz, ce qui le rend plus rentable pour les utilisateurs et les développeurs.

  • Sécurité : en s'appuyant sur le modèle de sécurité d'Ethereum, Abstract garantit que les transactions sont sécurisées par la blockchain de couche 1 sous-jacente.

  • Expérience utilisateur : Abstract se concentre sur l'amélioration de l'expérience utilisateur en offrant des temps de transaction plus rapides et des frais moins élevés, la rendant plus attrayante pour les développeurs et les utilisateurs dApp.

  • Adoption : le lien avec @pudgypenguins pourrait favoriser l'adoption

Inconvénients de l'abstrait :

  • Complexité : l’intégration et la gestion d’une solution de couche 2 ajoutent de la complexité au développement et à la maintenance des dApps.

  • Risques de centralisation : le projet a reçu un financement important de capital-risque et prépare le largage aérien – les tokenomics ne sont pas encore connus

  • Interopérabilité : garantir une interaction transparente entre la couche 1 et la couche 2 peut être difficile, et il peut y avoir des problèmes de compatibilité entre différents protocoles.

3. XION (chaîne de couche 1, toujours Testnet)

XION est une blockchain de couche 1 développée par Burnt Finance, conçue pour faire abstraction des complexités de la technologie Web3 afin d'améliorer l'expérience utilisateur et l'adoption. Son infrastructure se concentre sur l'abstraction de la chaîne généralisée, visant à rendre les interactions de la blockchain aussi transparentes que les applications Web traditionnelles. Les principales caractéristiques comprennent :

  • Comptes méta : comptes au niveau du protocole qui permettent diverses méthodes d'authentification, la rotation des clés, la récupération de compte et l'utilisation sur plusieurs appareils.

  • Abstraction de signature : permet l'intégration à l'aide de méthodes familières telles que le courrier électronique et la biométrie, tout en prenant en charge les portefeuilles cryptographiques traditionnels.

  • Abstraction de l'appareil : élimine le besoin pour les utilisateurs de gérer les clés privées, améliorant ainsi l'accessibilité et la sécurité.

  • Couche de frais paramétrée : permet aux transactions d'être libellées dans n'importe quel jeton, en soustrayant les frais de gaz aux utilisateurs.

  • Interopérabilité abstraite : facilite les interactions inter-chaînes transparentes.

Avantages de XION :

  • Abstraction de chaîne généralisée : XION offre une abstraction large au niveau du protocole qui simplifie tous les aspects de l'interaction avec la blockchain

  • Comptes méta et abstraction de signature : offrez une expérience utilisateur plus intuitive et accessible par rapport à la gestion des clés et aux configurations de compte traditionnelles.

  • Couche de frais paramétrée : approche innovante de la gestion des frais de transaction, la rendant conviviale et adaptable à diverses économies de jetons.

Inconvénients de XION :

  • Écosystème plus récent : XION, étant un projet plus récent, pourrait manquer de l'écosystème mature et du support des développeurs observés sur des plateformes plus établies

  • Complexité de la mise en œuvre : son abstraction globale peut introduire des complexités dans la mise en œuvre et la gouvernance.

  • Centralisation et tokenomics : probablement plus centralisé en raison des investissements importants du capital-risque – les tokenomics restent inconnus

Conclusion

Pour développer des protocoles de médias sociaux décentralisés robustes et résilients, les développeurs doivent se concentrer sur la décentralisation, le contrôle des utilisateurs, la confidentialité, l’interopérabilité, les incitations économiques équitables, la modération efficace du contenu, l’évolutivité, l’expérience utilisateur et la conformité réglementaire. En abordant ces domaines, les médias sociaux décentralisés peuvent éviter les pièges rencontrés sur les plateformes actuelles comme friend.tech et atteindre une adoption et une confiance plus larges.

En résumé, XION se distingue par une approche globale de l’abstraction des complexités de la blockchain. Cependant, il est confronté à des défis en termes de maturité de l’écosystème et de complexités potentielles de mise en œuvre. LUKSO excelle dans son approche axée sur les identités numériques, tandis qu’Abstract offre une évolutivité et une flexibilité importantes en tant que solution de couche 2. Chacune d’entre elles présente des atouts et des compromis uniques qui répondent aux différents aspects de l’évolution du paysage de la blockchain.

Les solutions de comptes de contrats intelligents constitueront la couche fondamentale, transparente et sécurisée de SocialFi. L’approche de LUKSO avec les profils universels, la solution de mise à l’échelle Layer-2 d’Abstract et XION répondent à ces problèmes en fournissant une solution plus intégrée et plus flexible pour l’identité et l’interaction des utilisateurs dans l’écosystème de la blockchain, les distinguant ainsi de Lens Protocol et de Farcaster.