Un professeur de droit rejoint l'artiste NFT pour poursuivre la SEC
Récemment, le célèbre professeur de droit américain Brian Frye et le créateur de "Song a Day Mann" Jonathan Mann ont intenté une action en justice contre la Bourse des États-Unis auprès de la Cour fédérale du district oriental de la Louisiane (SEC) et de ses cinq membres. Les commissaires ont intenté une action en justice demandant au tribunal de décider si les jetons non fongibles (NFT) relèvent de la compétence de la SEC.
Les avocats de Frye et Mann ont accusé la SEC d'avoir lancé une « campagne pour affirmer sa compétence sur les ventes d'art numérique », citant la gestion par l'agence de deux récentes affaires NFT. Frye et Mann ont actuellement des projets NFT en cours et espèrent obtenir une clarté juridique grâce à un jugement déclaratoire du tribunal.
La juridiction NFT de la SEC suscite une large controverse
La SEC a déposé pour la première fois des accusations NFT l'année dernière contre la chaîne YouTube et le studio de podcast Impact Theory, affirmant qu'elle faisait la promotion de Founders Key auprès des investisseurs en tant que projet d'investissement et a déclaré que si Impact Theory réussissait, les investisseurs en profiteraient. Par la suite, la SEC a intenté une action en justice contre Stoner Cats 2 LLC, l'accusant d'émission de NFT non enregistrée et de collecte de 8 millions de dollars auprès d'investisseurs. Les deux procès se sont soldés par des règlements.
Les avocats de Frye et Mann ont soutenu dans la plainte que l'approche de la SEC menaçait les moyens de subsistance des artistes et des créateurs qui ont simplement choisi une technologie nouvelle et en croissance rapide comme support de création. Les artistes se sont soudainement retrouvés confrontés à une étrange question : doivent-ils engager un mandataire en valeurs mobilières pour vendre leur art ?
La SEC a refusé de commenter le procès. Ashley Ebersole, avocate générale de 0x Labs et ancienne avocate de la SEC, a déclaré que le procès soulevait une question sérieuse. Les déclarations radicales du président de la SEC, Gary Gensler, sur la juridiction des crypto-monnaies et les accords passés de l'agence avec des projets NFT ont donné aux artistes NFT des raisons de s'inquiéter et de rechercher une certaine clarté juridique.
Double standard entre les NFT et les billets de concert
Les avocats de Frye et Mann soulignent dans la plainte que même s'ils sont différents de la chanteuse Taylor Swift à bien des égards, ils se trouvent exactement dans la même position dans ce procès. Les personnes qui achètent des billets et de la musique de Taylor peuvent s'attendre à en tirer profit, tandis que Taylor elle-même organisera des promotions, publiera de nouvelles musiques et fera la promotion de son écosystème.
Par exemple, les avocats ont déclaré : « Imaginez si la SEC décidait que les chansons ou les objets de collection de Taylor Swift étaient des titres (ou étaient simplement des titres lorsqu’ils étaient publiés en tant que NFT) et ordonnait leur destruction. Mais c’est ce qui est arrivé. Théorie et Stoner Cats 2. »
Source : Taylor Swift, chanteuse de NBC News
Les dirigeants et groupes de l’industrie des crypto-monnaies ont exprimé leur soutien au procès sur les réseaux sociaux. Katherine Minarik, avocate générale d'Uniswap Labs, a publié sur la plateforme X : « Nous avons atteint un point où l'application des lois sur les valeurs mobilières par la SEC est si arbitraire et illégale que les artistes sont obligés de poursuivre directement la SEC pour protéger leurs moyens de subsistance. est cassé."
Source : X Katherine Minarik, avocate générale d'Uniswap Labs, a publié un article sur X critiquant la SEC
La Blockchain Association a affirmé dans un article que la SEC n'avait aucune autorité pour régir l'art NFT. "Il n'est pas raisonnable de s'attendre à ce que des musiciens, des designers et d'autres artistes engagent des avocats pour évaluer si les ventes d'art seraient considérées comme des offres de titres par la SEC", a déclaré le groupe.
Source : X Blockchain Association a déclaré : « La SEC n'a aucun pouvoir pour régir l'art NFT. »
La contestation judiciaire du professeur de droit Fry
Le procès du professeur Fry, déposé devant un tribunal de Los Angeles, conteste la décision de la SEC de classer les NFT comme titres, arguant que cette classification restreint la liberté artistique et crée des obstacles inutiles pour les artistes numériques. Frye, connu pour son approche éclectique des questions juridiques, estime que l'interprétation large des lois sur les valeurs mobilières par la SEC ne soutient pas les artistes utilisant les NFT.
L'avocat de Frye, Jason Gottlieb, a déclaré que l'affaire visait à protéger les droits des artistes numériques et à garantir que la SEC agisse dans le cadre de sa compétence. Gottlieb a attiré l'attention pour avoir dénoncé les pratiques controversées de la SEC dans l'affaire DEBT BOX de l'Utah, qui a conduit à la démission de plusieurs hauts dirigeants de la SEC.
Le procès a également attiré l’attention politique. L'ancien président Donald Trump a critiqué la SEC pour sa réglementation stricte de l'industrie des cryptomonnaies et a promis de licencier le président de la SEC, Gary Gensler, s'il était réélu, mettant ainsi fin à ce qu'il a appelé la persécution et la militarisation du « mouvement anti-crypto » et du « mouvement anti-crypto ». .
L’issue de ce procès aura de profondes implications pour l’avenir des NFT et de l’art numérique. Avec la popularité des NFT, comment les classer et les réglementer correctement est devenu un problème urgent qui doit être résolu. Le procès de Frye et Mann a assuré une position juridique claire pour les artistes numériques et a incité un réexamen public du rôle et des responsabilités de la SEC dans l'industrie.