Une version de cette histoire est parue dans notre newsletter The Guidance le 29 juillet. Inscrivez-vous ici.
Existe-t-il une large base d’électeurs crypto qui pourraient faire basculer les élections ?
Michelle Bond dit que oui.
Républicaine qui s'est présentée au Congrès en 2022, Bond met son expérience au service d'un programme d'inscription des électeurs appelé Project Swing.
Le projet utilisera les données des consommateurs pour identifier les passionnés de cryptographie qui ne sont pas inscrits pour voter, leur envoyer des messages ciblés et les aider à s'inscrire.
"Nous identifions et recrutons un tout nouveau groupe d'individus pro-crypto partageant les mêmes idées", a-t-elle déclaré.
« Il s’agit d’un segment démographique inexploité dans ce pays qui n’a jamais été contacté de cette manière. »
Verser de l'argent
Bond n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.
L’industrie de la cryptographie, lassée d’un environnement réglementaire glacial sous l’administration du président Joe Biden, a investi de l’argent pour faire entrer au pouvoir un républicain.
Le suivi du financement des crypto-monnaies de Molly White, blogueuse et crypto-sceptique, montre que les comités d'action politique axés sur les crypto-monnaies ont levé plus de 182 millions de dollars.
Et ça marche. Le candidat républicain à la présidence Donald Trump défend désormais cette industrie dans sa campagne.
Et 14 législateurs favorables à la cryptographie au sein du Parti démocrate ne veulent pas manquer cette occasion.
Vendredi, ils ont exhorté la Convention nationale démocrate à lutter contre la perception selon laquelle le parti aurait un « point de vue négatif sur les actifs numériques ».
Cependant, le jury n’a pas encore décidé si la cryptographie – une industrie relativement petite – signifie plus pour les électeurs que l’avortement, l’immigration ou l’économie.
Bond soutient cependant que la cryptographie n’est pas distincte des grands problèmes.
« Un électeur crypto comprendra l’interdépendance entre ce problème et d’autres problèmes qui poussent les gens à s’inscrire et à voter », a-t-elle déclaré.
« Les cryptomonnaies constituent une part importante des principales préoccupations des électeurs » : l’inclusion financière, l’emploi et le maintien de la domination américaine dans les domaines de la technologie et de la finance.
Que disent les données ?
Des sondages financés par des entreprises comme Coinbase, Paradigm et Grayscale révèlent que les électeurs cryptographiques sont une réalité.
Les sceptiques comme White critiquent ces chiffres.
Par exemple, White cite un sondage réalisé par Digital Currency Group auprès de 1 200 électeurs dans six États clés.
DCG a déclaré que 21 % du groupe interrogé a déclaré que la cryptographie était un enjeu électoral majeur.
White a déclaré que la formulation générale de la question occulte le fait que certains membres de ce groupe soutiennent des positions agressives contre l'industrie.
Ou prenez le chiffre de Coinbase, souvent cité dans la presse, selon lequel 52 millions d’Américains possèdent des crypto-monnaies.
En revanche, la Réserve fédérale a constaté qu’en 2023, 7 % des adultes américains détenaient ou utilisaient des cryptomonnaies. Cela représente environ 23 millions de personnes.
Le problème avec les sondages est que les données ont tendance à refléter les opinions de ceux qui financent la recherche.
Même les sondages les plus indépendants ne sont pas de bons prédicteurs des élections.
Les sondages de l’industrie de la cryptographie « sont authentiques, réalisés par des agences de sondage ayant une bonne réputation », m’a expliqué la chercheuse Noelle Acheson.
Mais, a-t-elle ajouté, « cela ne signifie pas que les résultats reflètent fidèlement la réalité ».
Les sondages dépendent de la taille de l’échantillon, des données démographiques, géographiques et du moment, a-t-elle déclaré.
Il s’agit néanmoins d’une recherche utile, d’autant plus qu’« il n’existe pas encore de données complètes sur la question du soutien politique », a déclaré Acheson.
Contactez-moi à joanna@dlnews.com.