Le sénateur républicain Roger Marshall a retiré son soutien au Digital Asset Anti-Money Laundering Act (DAAMLA), un projet de loi anti-crypto qu'il a co-écrit avec la sénatrice démocrate Elizabeth Warren.
Le retrait de Marshall, annoncé le 24 juillet, laisse le projet de loi avec 18 partisans restants, comme le documente le répertoire du Congrès.
Marshall s'est retiré en tant que co-parrain du projet de loi le 24 juillet
Déposé en décembre 2022, le projet de loi DAAMLA a fait l’objet de vifs débats.
DAAMLA a cherché à intégrer la cryptographie au cadre AML
Le sénateur Warren, un critique virulent de l’industrie des cryptomonnaies, a fait valoir que les actifs numériques étaient exploités par « des nations voyous, des oligarques, des barons de la drogue et des trafiquants d’êtres humains » pour blanchir d’énormes sommes de fonds illicites.
Le projet de loi visait à intégrer l'industrie de la cryptographie dans les cadres existants de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et le financement du terrorisme, catégorisant les entités telles que les fournisseurs de portefeuilles décentralisés, les validateurs et les mineurs comme institutions financières soumises à la loi sur le secret bancaire.
La réintroduction du projet de loi DAAMLA au Sénat en juillet 2023 a encore intensifié la polémique.
Les partisans de la cryptographie affirment que la législation surestime le rôle des actifs numériques dans les activités illégales et menace d’étouffer le secteur américain en plein essor de la cryptographie.
La Chambre de commerce numérique (CDC), un groupe américain de défense de la cryptographie, a exprimé sa forte opposition, exhortant la commission sénatoriale des banques à rejeter le projet de loi.
Le CDC a averti que l’adoption de la législation pourrait « effacer des centaines de milliards de dollars de valeur pour les startups américaines » et dévaster les investissements des Américains qui détiennent légalement des crypto-monnaies.
Outre le CDC, une coalition de 80 anciens responsables militaires et de la sécurité nationale américains ont exprimé leurs inquiétudes.
Dans une lettre datée du 13 février, ils ont averti les législateurs que le projet de loi DAAMLA pourrait par inadvertance entraver l'application de la loi et aggraver les risques pour la sécurité nationale en poussant l'industrie des actifs numériques à l'étranger.
Le sénateur Warren, qui brigue sa réélection en 2024, continue de défendre le projet de loi malgré une opposition croissante.
Sa campagne a attiré un challenger en la personne de l'avocat pro-crypto John Deaton, qui a annoncé sa candidature républicaine avec l'intention de renverser Warren.
7 États américains contestent les réglementations cryptographiques de la SEC
Comme indiqué, une coalition de sept États américains s’est réunie pour contester la réglementation de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur la crypto-monnaie.
Dirigés par la procureure générale de l'Iowa, Brenna Bird, les États ont déposé un mémoire d'amicus affirmant que la tentative de la SEC de réglementer les crypto-monnaies constitue une « prise de pouvoir » qui étoufferait l'innovation, nuirait à l'industrie de la cryptographie et outrepasserait l'autorité de l'agence.
La coalition comprend l'Arkansas, l'Indiana, le Kansas, le Montana et le Nebraska, l'Oklahoma devenant le dernier État à la rejoindre.
Plus tôt cette année, la commissaire de la SEC, Hester Peirce, a déclaré que l'agence de régulation fonctionnait actuellement dans un « mode d'application uniquement » en ce qui concerne la réglementation des crypto-monnaies.
Peirce, connue pour sa position favorable à la cryptographie parmi les cinq commissaires de la SEC, a reconnu le fardeau imposé aux acteurs de l'industrie qui s'inquiètent constamment d'éviter les litiges juridiques.
« Si nous avions des règles plus claires, nous pourrions nous concentrer sur la construction », a-t-elle déclaré.
La semaine dernière, la SEC a clôturé son enquête de trois ans sur Hiro Systems.
La conclusion de l’enquête de l’agence intervient juste un jour après avoir clôturé une affaire distincte impliquant l’émetteur de stablecoin Paxos, marquant un autre exemple où l’organisme de réglementation a choisi de ne pas poursuivre de mesures coercitives contre les entités cryptographiques.