L’effondrement généralisé du système d’exploitation Windows de Microsoft, qui a perturbé les services clés dans le monde entier, est présenté comme une justification de la blockchain et de la technologie décentralisée.
Zain Cheng, directeur de la technologie de la société de développement Web3 Horizen Labs, a déclaré à Cointelegraph que la panne de Microsoft "souligne les vulnérabilités des systèmes centralisés, où des points de défaillance uniques peuvent entraîner des perturbations généralisées".
Comme le souligne Cheng, les perturbations étaient effectivement généralisées. Du 18 au 19 juillet, les entreprises, les supermarchés, les chaînes de télévision, les compagnies aériennes et les banques se sont arrêtées alors que 8,5 millions de systèmes ont été confrontés à l’écran bleu de la mort.
Par la suite, les problèmes techniques ont été imputés à tout, du logiciel de cybersécurité CrowdStrike à un accord réglementaire avec l'Union européenne.
Cependant, les cryptoniens voient le problème comme quelque chose de bien plus existentiel : la centralisation.
Wes Levitt, responsable de la stratégie du réseau cloud décentralisé Theta Labs, a déclaré à Cointelegraph :
« Tout le monde sait que les points de défaillance uniques sont dangereux, mais ces événements rappellent la gravité de ces défaillances, et elles s'aggravent avec le temps à mesure que les systèmes deviennent de plus en plus complexes. »
Cheng a ajouté : « En revanche, les réseaux blockchain décentralisés comme Bitcoin et Ethereum sont restés pleinement opérationnels pendant la panne, soulignant leur résilience. »
"Cet incident démontre les avantages de la décentralisation, où les processus de confiance et de vérification distribués réduisent le risque de pannes généralisées et améliorent la stabilité du système", a déclaré Cheng.
Confiance érodée
Quels que soient le récit et la nature précise de la faille du système, Microsoft et CrowdStrike pointent du doigt ailleurs.
Ils pourraient avoir du mal à convaincre le public, peu impressionné par les conséquences de leur échec. Levitt affirme que même si les efforts de relations publiques de ces entreprises ne parviennent pas à modifier la perception du public, un public mécontent ne peut pas faire grand-chose.
"En fin de compte, la débâcle de CrowdStrike entraînera une certaine érosion de la confiance dans les systèmes existants, mais le consommateur moyen ne peut pas y faire grand-chose - ce sont des services sur lesquels vous comptez tous les jours et qui (pour l'instant) n'ont généralement pas une alternative viable », a déclaré Levitt.
Cheng a de nouveau comparé les systèmes centralisés et décentralisés en termes de fiabilité.
Récent : L'attaque composée et Celer pourrait avoir été provoquée par un système de migration défectueux – experts DNS
« La confiance du public dans les services centralisés s’érode déjà régulièrement et le crash de CrowdStrike a intensifié les frustrations. Des services critiques tels que les compagnies aériennes, les banques et les magasins ont été frappés d'incapacité, mais la DeFi [finance décentralisée] a continué sur des plateformes décentralisées », a déclaré Cheng.
Les développeurs devront investir beaucoup de temps et d’efforts pour créer des alternatives décentralisées aux systèmes existants.
« À mesure que le Web3 mûrit, la fiabilité et la sécurité des alternatives décentralisées deviendront encore plus pertinentes. Les particuliers et les entreprises recherchent de plus en plus de solutions plus fiables et plus résilientes pour contrer les pannes des systèmes centralisés », a déclaré Cheng.
"Ces événements susciteront probablement un intérêt et un développement accrus pour des alternatives renforcées et décentralisées telles que celles construites sur les réseaux blockchain", a déclaré Levitt.
Bitcoin et décentralisation
À la suite du crash de Crowdstrike, les défenseurs décentralisés profitent de leur moment « je vous l’avais dit ».
Le secteur bancaire est l’une des principales industries perturbées les 18 et 19 juillet. Cointelegraph a demandé à Cheng s'il était possible d'affirmer que Bitcoin est désormais plus fiable que la finance traditionnelle.
"Bitcoin a lancé le mouvement des plates-formes blockchain immuables, des applications décentralisées et des réseaux continus accessibles à l'échelle mondiale, ouvrant la voie à ces innovations pour éclipser la finance traditionnelle", a déclaré Cheng.
« Nous avons désormais constaté à quel point des points de défaillance uniques dans des systèmes centralisés peuvent provoquer des perturbations catastrophiques. Les technologies décentralisées sont plus que jamais nécessaires. Leur fiabilité, combinée à une base technologique solide et à des mesures de sécurité robustes, en fait le choix naturel pour des systèmes évolutifs et évolutifs.
Levitt reste légèrement plus prudent lorsqu'il s'agit de vanter les vertus de la décentralisation, soulignant que toute discussion sur les réseaux blockchain doit également s'accompagner de quelques mises en garde.
Magazine : Les pirates de WazirX se sont préparés 8 jours avant l'attaque, les escrocs falsifient un fiat pour l'USDT : Asia Express
"Il est possible d'affirmer que Bitcoin est plus fiable que TradFi, et cela a certainement été le cas cette semaine, même si nous devons nous rappeler rapidement que nous avons encore notre propre travail à faire pour lutter contre les maux de la congestion des réseaux sur les réseaux blockchain avant nous commençons à trop nous vanter de l’efficacité du réseau », a déclaré Levitt.
Comme Levit l’a souligné, tous les réseaux blockchain ne sont pas créés égaux ni ne bénéficient du même niveau de robustesse que Bitcoin.
Levitt a déclaré : « Cet événement devrait également attirer l'attention sur les préoccupations concernant la centralisation et les points de défaillance uniques sur les réseaux blockchain ; Bitcoin n’a peut-être jamais chuté, mais ce n’est pas le cas de nombreuses autres chaînes.
Pendant ce temps, les échanges centralisés et d’autres secteurs de la cryptographie ne seront probablement pas aussi invulnérables, ce qui conduit à des appels au sein du secteur pour envisager de passer à des architectures décentralisées basées sur le cloud.