đŸ“ŠïœœLa tendance de l'ETF spot ETH copiera-t-elle BTC aprĂšs son passage demain ?

đŸ—’ïžLa structure tarifaire de l'ETF Ethereum est similaire Ă  celle de l'ETF Bitcoin, et de nombreux fournisseurs d'ETF ne facturent aucun frais pendant une certaine pĂ©riode pour attirer les AUM. Cependant, l’ETF Ethereum de Grayscale a un taux de frais de 2,5 %, ce qui est nettement plus Ă©levĂ© que celui des produits similaires. En rĂ©ponse Ă  la concurrence, Grayscale a lancĂ© un mini-produit ETF Ethereum avec un taux de frais de seulement 0,25 %, dans le but d'attirer les investisseurs sensibles aux frais et qui nĂ©gocient activement et d'empĂȘcher les fonds d'affluer vers des produits avec des frais infĂ©rieurs, tels que l'ETF ETHA de Blackrock.

đŸ”»AprĂšs que les concurrents ont rĂ©duit leurs frais, Grayscale a encore rĂ©duit les frais des mini-trusts Ă  15 points de base pour amĂ©liorer sa compĂ©titivitĂ© sur le marchĂ©. Grayscale a Ă©galement adoptĂ© une stratĂ©gie consistant Ă  transfĂ©rer 10 % des actifs sous gestion d’ETHE vers des mini-trusts et Ă  promouvoir ce nouveau produit auprĂšs des dĂ©tenteurs d’ETHE. Cette conversion se fait sur la mĂȘme base, il n'y a donc aucune implication fiscale.

🛑L'impact de cette stratĂ©gie devrait rendre les sorties d'ETHE plus fluides par rapport au GBTC, car les dĂ©tenteurs peuvent choisir de passer Ă  des produits de mini-fiducie Ă  frais moins Ă©levĂ©s.

✹À propos de $ETH prĂ©visions d'entrĂ©es d'ETF au comptant

đŸ—’ïžLe premier est venu via la Standard Chartered Bank, qui prĂ©voyait des entrĂ©es mensuelles dans l’ETF Ethereum Ă  2 milliards de dollars, tandis que l’estimation de JPMorgan Ă©tait de 500 millions de dollars.

đŸ”»DeuxiĂšmement, les donnĂ©es obtenues via les ETP de Hong Kong et d'Europe montrent que l'afflux d'ETF au comptant Ethereum est directement proportionnel Ă  la valeur marchande et qu'il devrait avoir un impact similaire sur le prix. La sensibilitĂ© du ratio de liquiditĂ© de l'actif Ă  la rĂ©action des prix est Ă©galement critique. Plus le ratio de liquiditĂ© est faible, plus la rĂ©action aux entrĂ©es de capitaux est Ă©vidente.

đŸ”»L’approvisionnement liquide d’Ethereum est affectĂ© par deux facteurs : le jalonnement natif et l’approvisionnement en contrats intelligents.

Cela a pour consĂ©quence qu’Ethereum a une liquiditĂ© et un pourcentage vendable infĂ©rieurs Ă  ceux de Bitcoin, ce qui le rend plus sensible aux entrĂ©es d’ETF. NĂ©anmoins, la diffĂ©rence de liquiditĂ© entre Ethereum et Bitcoin n’est pas aussi importante que certains le pensent, le niveau de commande de +-2 % d’Ethereum reprĂ©sentant 80 % de celui de Bitcoin.

#仄ć€Ș杊ETFæ‰čć‡†éą„æœŸ

đŸ”čLes donnĂ©es graphiques proviennent de : @Square-Creator-4a6c77604