đïœLa tendance de l'ETF spot ETH copiera-t-elle BTC aprĂšs son passage demain ?
đïžLa structure tarifaire de l'ETF Ethereum est similaire Ă celle de l'ETF Bitcoin, et de nombreux fournisseurs d'ETF ne facturent aucun frais pendant une certaine pĂ©riode pour attirer les AUM. Cependant, lâETF Ethereum de Grayscale a un taux de frais de 2,5 %, ce qui est nettement plus Ă©levĂ© que celui des produits similaires. En rĂ©ponse Ă la concurrence, Grayscale a lancĂ© un mini-produit ETF Ethereum avec un taux de frais de seulement 0,25 %, dans le but d'attirer les investisseurs sensibles aux frais et qui nĂ©gocient activement et d'empĂȘcher les fonds d'affluer vers des produits avec des frais infĂ©rieurs, tels que l'ETF ETHA de Blackrock.
đ»AprĂšs que les concurrents ont rĂ©duit leurs frais, Grayscale a encore rĂ©duit les frais des mini-trusts Ă 15 points de base pour amĂ©liorer sa compĂ©titivitĂ© sur le marchĂ©. Grayscale a Ă©galement adoptĂ© une stratĂ©gie consistant Ă transfĂ©rer 10 % des actifs sous gestion dâETHE vers des mini-trusts et Ă promouvoir ce nouveau produit auprĂšs des dĂ©tenteurs dâETHE. Cette conversion se fait sur la mĂȘme base, il n'y a donc aucune implication fiscale.
đL'impact de cette stratĂ©gie devrait rendre les sorties d'ETHE plus fluides par rapport au GBTC, car les dĂ©tenteurs peuvent choisir de passer Ă des produits de mini-fiducie Ă frais moins Ă©levĂ©s.
âšĂ propos de $ETH prĂ©visions d'entrĂ©es d'ETF au comptant
đïžLe premier est venu via la Standard Chartered Bank, qui prĂ©voyait des entrĂ©es mensuelles dans lâETF Ethereum Ă 2 milliards de dollars, tandis que lâestimation de JPMorgan Ă©tait de 500 millions de dollars.
đ»DeuxiĂšmement, les donnĂ©es obtenues via les ETP de Hong Kong et d'Europe montrent que l'afflux d'ETF au comptant Ethereum est directement proportionnel Ă la valeur marchande et qu'il devrait avoir un impact similaire sur le prix. La sensibilitĂ© du ratio de liquiditĂ© de l'actif Ă la rĂ©action des prix est Ă©galement critique. Plus le ratio de liquiditĂ© est faible, plus la rĂ©action aux entrĂ©es de capitaux est Ă©vidente.
đ»Lâapprovisionnement liquide dâEthereum est affectĂ© par deux facteurs : le jalonnement natif et lâapprovisionnement en contrats intelligents.
Cela a pour consĂ©quence quâEthereum a une liquiditĂ© et un pourcentage vendable infĂ©rieurs Ă ceux de Bitcoin, ce qui le rend plus sensible aux entrĂ©es dâETF. NĂ©anmoins, la diffĂ©rence de liquiditĂ© entre Ethereum et Bitcoin nâest pas aussi importante que certains le pensent, le niveau de commande de +-2 % dâEthereum reprĂ©sentant 80 % de celui de Bitcoin.
đčLes donnĂ©es graphiques proviennent de : @Square-Creator-4a6c77604